Disciplinska prijava protiv sudije Svetlane Stevanović podnesena Disciplinskom tužiocu Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine oslikava šokantan primjer sudačke zloupotrebe ovlasti i svjesnog narušavanja prava. Ovaj slučaj ne predstavlja samo izolovani incident, već otkriva ozbiljne manjkavosti u pravosudnom sistemu koje ugrožavaju osnovna prava građana.
Postupanje protiv sudske prakse u identičnim okolnostima
Jedan od ključnih aspekata disciplinske prijave jeste da je sudija Svetlana Stevanović dva puta postupila protivno ustaljenoj sudskoj praksi u identičnim okolnostima, čime je prekršila osnovne principe jednakosti i pravde.
Šta je sudija propustila učiniti?
- Sudija je ignorisala obavezu odlučivanja o privremenoj mjeri osiguranja, koja je u sličnim slučajevima bila standardna praksa.
- Privremena mjera osiguranja bila bi minimalno rješenje koje bi omogućilo nastavak rada Univerziteta do okončanja spora, bez štete po bilo koju stranu.
- Odbijanje donošenja privremene mjere suprotno je sudskoj praksi i direktno narušava pravo na jednako postupanje pred zakonom.
Posljedice ove odluke:
- Održavanje na snazi nezakonitog rješenja ministra Ahmeda Omerovića, koji je apsurdnu zabranu rada univerziteta iz formalnih razloga od strane inspektora Edina Skenderovića, iskoristio za oduzimanje licence.
- Nepotrebno prolongiranje spora i dodatno ugrožavanje prava studenata, profesora i zaposlenih na Univerzitetu.
Prekršaji navedeni u disciplinskoj prijavi
Sudija Svetlana Stevanović je povrijedila Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, posebno član 56. stav 1. tačke 23, 24 i 25, kao i Kodeks sudijske etike, kršeći načela nepristrasnosti (član 3), zakonitosti i odgovornosti (član 4) te povjerenja javnosti u pravosudni sistem (član 5).
Disciplinska prijava detaljno dokumentuje više prekršaja sudije Svetlane Stevanović, uključujući:
- Ignoriranje zakonske obaveze postupanja hitno i nepristrasno:
- Sudija nije donijela odluku o privremenoj mjeri osiguranja, iako je bila obavezna po zakonu.
- Time je svjesno prekršila pravila postupanja u hitnim slučajevima, što je dovelo do štetnih posljedica za Univerzitet i njegove studente.
- Održavanje nezakonitih rješenja:
- Sudija je zadržala na snazi rješenja inspektora i ministra koja su donijeta protivno zakonskim normama, iako je bila upoznata s nezakonitošću tih odluka.
- Pristrasno i selektivno tumačenje zakona:
- Suprotno sudskoj praksi, sudija je primijenila dvostruke standarde u korist strane koja je pokrenula politički motivisane mjere protiv Univerziteta.
- Ovaj oblik pristrasnosti dodatno narušava povjerenje u pravosudni sistem.
- Nepoštovanje prava na obrazovanje i akademsku autonomiju:
- Odlukama sudije ugrožena su prava 354 studenta, koji su izgubili pristup obrazovanju i zdravstvenom osiguranju.
- Pored toga, egzistencija 111 profesora i zaposlenih na Univerzitetu direktno je dovedena u pitanje.
Šira pravna i društvena odgovornost
Nepostupanje u skladu sa sudskom praksom:
Sudija Svetlana Stevanović je zanemarila presedane koji jasno nalažu hitno rješavanje privremenih mjera u okolnostima gdje se radi o zaštiti prava većeg broja ljudi. Ignorisanje ovih presedana i zakonitih procedura dodatno ukazuje na ozbiljne povrede profesionalnih standarda.
Posljedice za pravosudni sistem:
- Ovakvo postupanje dodatno erodira povjerenje javnosti u pravosudni sistem.
- Ignorisanje zakonskih i proceduralnih obaveza postavlja opasan presedan koji omogućava zloupotrebu pravosudne moći za političke ili privatne interese.
Zaključak: Hitna potreba za odgovornošću
Disciplinska prijava protiv sudije Svetlane Stevanović nije samo formalni pravni dokument – ona predstavlja poziv na odgovornost. Pravosudni sistem mora odgovoriti na ove optužbe kako bi povratio povjerenje javnosti i zaštitio prava onih koji su direktno pogođeni nezakonitim odlukama.
Sud javnosti ponovo aktiviran
Disciplinska prijava protiv sudije Svetlane Stevanović stavljena je pred Sud javnosti kako bi građani imali priliku sagledati činjenice i donijeti vlastiti sud o njenom nezakonitom postupanju.
Cjelokupan tekst disciplinske prijave možete pročitati ovdje:
https://advokatmirnesajanovic.com/2024/12/14/disciplinski-postupci/
Zaključna poruka:
Pravosudni organi moraju djelovati odlučno kako bi pokazali da su odgovorni za zaštitu pravde i prava svih građana. Ovaj slučaj je test za pravosudni sistem Bosne i Hercegovine i njegova sposobnost da zaštiti principe jednakosti i zakonitosti.
