Autor: Dr. sc. Mirnes Ajanović, doktor pravnih nauka i predsjednik Komisije za ljudska prava i slobode GVT
UVOD: IMA LI PRAVDE KADA TUŽIOCI NE RADE SVOJ POSAO
Tužioci su jedan od temelja pravosudnog sistema i njihova dužnost je da zakon bude poštovan od svih, bez obzira na status ili funkciju pojedinca. Međutim, kada tužioci odluče ignorisati očigledne povrede zakona, posebno nezakonitosti od strane sudija, koji moraju biti apsolutni primjer jer primjenjuju zakone i odlučuju o sudbinama svih nas, dolazi do pravnog haosa koji ozbiljno ugrožava povjerenje građana u institucije.
Bosna i Hercegovina je primjer države gdje je neaktivnost tužilaca u slučajevima zloupotrebe pravosudnih funkcija postala pravilo.
ZATAŠKAVANJE PRAVDE KROZ NEAKTIVNOST I LADIČARENJE
U ovom serijalu, za sada, na bavim se opštim kriminalitetom političke mafije i držanjem tih predmeta u tužilačkim ladicama, jer je cilj serijala obezbijediti pravično suđenje, obavezom sudija da primjenjuju zakone nepristrano i pravedno prema svima.
Krivični zakoni u BiH su normirali i krivičnu odgovornost za sudije za nezakonite odluke, i to kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Praksa pokazuje da mnogi tužioci ne poduzimaju propisane mjere čak i kada su nezakonite radnje sudija očigledne. Često se kriju iza izgovora da su sudske odluke „nezavisne“ i da ih ne smiju dovoditi u pitanje …i predmeti ladičare.
To ne samo da podriva vladavinu prava jednako prema svima, već i omogućava:
- Zaštitu nezakonitih radnji sudija.
- Dalje urušavanje pravosudnog sistema.
- Gubitak povjerenja građana, koji sve češće napuštaju zemlju zbog pravne nesigurnosti.
SLUČAJ SUDIJA SAMIRE ŠLJIVIĆ I SVETLANE STEVANOVIĆ: PARADIGMA PRAVOSUDNE NEODGOVORNOSTI
Slučaj sudija Samire Šljivić i Svetlane Stevanović, Općinski sud u Tuzli, ukazuje na ozbiljan problem u slučaju nekažnjivosti.
Uprkos višestrukim prijavama, tužilaštva nisu adekvatno reagovala na očigledno nezakonite odluke u slučaju Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla:
– Nezakonito proglašavanje sud nenadležnim kako bi odgodila donošenje pravde.
– Nezakonite sudske odluke su direktno ugrozile prava 354 studenta i zaposlenih, dok su odgovorni za nezakonitosti nastavili raditi bez ikakvih posljedica, za sada.
Tužioci koji su imali priliku hitno procesuirati ove radnje bili su nijemi, što postavlja pitanje i njihove odgovornosti. Reagovali su tek kada im je zapriječeno krivičnim procesuiranjem i kada se direktno uključilo Federalno tužilaštvo i Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA), i naravno, nakon adekvatnog javnog pritiska i Suda javnosti, te je tek tada formiran krivični predmet protiv sudije Samire Šljivić, ministra Ahmeda Omerovića i građevinskog inspektora Edina Skenderovića i drugih odgovornih lica pa i za organizovani kriminal. Čeka se odgovor da li će se formirati krivični predmet i protiv sudije Svetane Stevanović.
Pratićemo šta će preduzimati dalje, i da li će tužioci zaštitom nezakonitosti sudije sami biti krivično procesuirani, posebno jer je zatraženo uključenje i Obavještajno-sigurnosne agencije Bosne i Hercegovine (OSA BiH) kako bi se raskrinkala organizovana kriminalna grupa i otkrili nalogodavci i motivi namjere uništenja Evropskog univerziteta “Kallos” Tuzla.
KANTONALNI SUD U TUZLI VIŠE PUTA DOKAZAO NEZAKONITOSTI SUDIJA SAMIRE ŠLJIVIĆ I SVETLANE STEVANOVIĆ
Vijeće Kantonalnog suda u Tuzli je 31.12.2024. godine (Broj: 03 0 U 025256 24 U) u roku od tri dana donijelo odluku o odlaganju Rješenja Ministarstva obrazovanje i nauke TK, te je time vraćeno pravo na rad Evropskog univerziteta „Kallos“ Tuzla, i nesmetano obavlja visokoobrazovni proces.
To se isto tražilo od sudija Samire Šljivić i Svetlane Stevanović, i moglo se uraditi još 8.11.2024. na isti način kao i sudsko vijeće Kantonalnog suda u Tuzli, ali se korištenjem pravne vratolomije nezakonito zadržavalo na snazi nezakonito rješenje ministra Ahmeda Omerovića, nadajući se izdisanju Univerziteta, ali uzalud.
Rješenja Vijeća Kantonalnog suda u Tuzli od 6.12.2024. godine (broj: 32 0 P 474837 24 Mž i 32 0 P 474281 24 Mož ), te od 16.1.2025. godine (broj: 32 0 P 474281 24 Mož 2) direktno dokazuju nezakonito postupanje sudija Svetlane Stevanović i Samire Šljivić.
