PRIČE

PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE

2 Oktobra, 2025

42 strane dokaza i svjedočenja koje mogu promijeniti tok jednog od najvećih pravosudnih skandala u Tuzli

Kome vjerovati kada sud (ne)namjerno pogriješi

Ova prijava je više od puke reakcije — ona je lakmus papir za cijeli pravosudni sistem.
Hoće li institucije pokazati da zakon vrijedi jednako za sve, uključujući i sudije, ili će se zatvoriti u krug međusobne zaštite?
Od odgovora na ovo pitanje zavisi da li građani uopće imaju kome vjerovati kada sud (ne)namjerno pogriješi.

Prijava koja razotkriva širi problem

U ovom desetom nastavku serijala „Pravosudna agonija: slučaj sudija Šejla Ćatić i Dženex“, fokus stavljamo na prijavu podnesenu Posebnom odjelu Federalnog tužilaštva FBiH za borbu protiv korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK).
Prijava sadrži 42 strane dokaza, svjedočenja, pravnih argumenata i činjeničnih okolnosti koje razotkrivaju ne samo nezakonitosti u odlučivanju jedne sutkinje — nego i širi institucionalni problem selektivne primjene prava i kontradiktorne sudske prakse.

„Postoji osnovana sumnja da su okolnosti donošenja osporenog rješenja dovele do narušavanja pravne sigurnosti, jednakosti stranaka i povjerenja javnosti u nepristrasno funkcionisanje pravosuđa.“
(Iz prijave POSKOK-u, Federalno tužilaštvo FBiH)

Ovaj korak nije samo reakcija na jednu sudsku odluku. On je institucionalni test istine: da li sistem ima snage da prepozna, ispita i sankcioniše ozbiljne pravne i etičke devijacije u vlastitim redovima.

Ključni navodi iz prijave

Prijava POSKOK-u, između ostalog, ukazuje na:
• kontradiktorne odluke istog suda u istim činjeničnim okolnostima,
• nekonzistentnu primjenu čl. 269. i 272. ZPP FBiH, gdje je umjesto vjerovatnosti zahtijevano dokazivanje,
• neprihvatljivo oslanjanje suda na nedokazanu izjavu investitora uz ignorisanje pismenih dokaza kupaca,
• ozbiljnu sumnju da su takva odstupanja proizvela pravnu nesigurnost koja pogađa ne samo stranke nego i javni interes.

Ovakvo postupanje nije samo unutrašnje pitanje — ESLJP je u presudi Beian protiv Rumunije (2007.) jasno utvrdio da „postojanje kontradiktorne sudske prakse stvara stanje pravne nesigurnosti koje podriva povjerenje javnosti u pravosudni sistem“. Upravo ta situacija danas postoji u Tuzli.

Prijava kao institucionalni presedan

Podnošenje ovako obimne i dokumentovane prijave POSKOK-u u predmetu građanskog prava je rijedak, ali presedan od ključne važnosti.
Po prvi put u novijoj pravosudnoj praksi BiH, pitanje odluke o mjeri osiguranja ulazi u fazu krivičnog i institucionalnog preispitivanja.
To šalje jasnu poruku: javnost više nije pasivni posmatrač u masovnom ubijanju pravde.

Odgovornost je sada na institucijama

Prijava je dostavljena instituciji čija je misija upravo borba protiv korupcije, zloupotreba i institucionalnih devijacija – svih, pa i sudija.
Sada je na POSKOK-u da pokaže da li je zaista nezavisan i efikasan u postupanju kada su u pitanju slučajevi koji direktno pogađaju povjerenje javnosti.
Ako Federalno tužilaštvo ne reaguje ozbiljno i profesionalno, posljedice će biti dalekosežne — i po građane i po ugled pravosuđa i države.

I sudije i javnost prate razvoj situacije

Ova prijava nije podnesena u tišini.
Sudije koje odlučuju o identičnim prijedlozima kupaca vrlo dobro znaju da pravni i institucionalni kontekst više nije isti.
Svaka naredna odluka biće pod lupom pravne dosljednosti i odgovornosti — ne zbog pritiska, nego zbog zakona i očiju javnosti.

Šira poruka: Niko nije iznad zakona

Podnošenje prijave POSKOK-u šalje snažnu poruku:
• Niko, pa ni sudija, nije iznad zakona.
• Pravosudne odluke moraju biti utemeljene na dokazima i zakonu, a ne na proizvoljnim tvrdnjama.
• Javnost ima pravo zahtijevati institucionalnu reakciju kada se povjerenje u sud urušava.

Najava sljedećeg 11-og nastavka

U narednom nastavku serijala analiziraćemo reakcije pravne zajednice i šire javnosti na podnošenje prijave POSKOK-u, kao i implikacije koje ova istraga može imati na povjerenje građana u pravosuđe.

PRAVOSUĐE POD REFLEKTORIMA JAVNOSTI: SLUČAJ „DŽENEX“ POSTAJE DRUŠTVENI TEST POVJERENJA U INSTITUCIJE
…ovo više nije samo pravni spor kupaca i investitora — ovo je ogledalo u kojem se vidi koliko institucije mogu ili ne mogu da zaštite običnog građanina kada moć i novac pritisnu zakon. Odluke donesene u ovom slučaju ostaće upamćene kao mjerilo ozbiljnosti države…

NAJAVA NASTAVKA SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

PRAVOSUDNI ŠOK: KAKO JE JEDNA ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ POTRESLA CIJELI SISTEM
…odbijanje mjere osiguranja protivno zakonu, dokazima i praksi stvorilo je pravosudni presedan koji se ne može ignorisati. Ova odluka nije samo pogrešna — ona razotkriva slabosti sistema koji bi trebao štititi građane, a ne ih gurati u pravnu nesigurnost…

KO JE ODGOVORAN ZA PRAVOSUDNI HAOS?
…niko više ne može prebacivati odgovornost na „sistem“. Postoje konkretna imena, funkcije i odluke koje su dovele do toga da se građani koji su platili svoje stanove nađu u pravnoj agoniji. Postavljanje pitanja odgovornosti više nije opcija — to je nužnost ako pravna država još postoji…

ZID ŠUTNJE: KAKO JE INSTITUCIONALNA PASIVNOST OMOGUĆILA INVESTITORIMA I PRODAVCIMA DA PREUZMU MOĆ NAD GRAĐANIMA
…šutnja institucija nije bila neutralna — bila je aktivni saveznik moćnih protiv građana. Dok su investitori i prodavci diktirali uslove, institucije su nijemo posmatrale kako se pravna sigurnost urušava ciglu po ciglu, sve dok nije ostao samo zid šutnje iza kojeg se pravda guši…

KADA INSTITUCIJE ZAKAŽU: POSLJEDICE NISU ABSTRAKTNE, NEGO ŽIVOTNE
…iza svake zakašnjele ili izostale institucionalne reakcije stoje konkretne porodice, izgubljene u pravnom labirintu, bez zaštite i sigurnosti. Ovaj slučaj pokazuje da institucionalna inertnost ne znači samo propust — ona proizvodi agoniju stvarnih ljudi, koji su sve svoje dali za pravdu i ostali sami…

IZNAD ZAKONA: KAKO JE INVESTITOR POSTAO JAČI OD SUDSKIH MJERA
…dok kupci čekaju zaštitu prava, investitor i dalje slobodno raspolaže stanovima, kao da zakonske zabrane ne postoje. Ovakav ishod šalje opasnu poruku: da postoje oni koji stoje iznad zakona, što je direktan udar na samu ideju pravne države…

ZID ŠUTNJE PORODIO ŠEJLIZAM: KADA INSTITUCIJE ĆUTE, NEPRAVDA PROGOVORI
…dugotrajno institucionalno ćutanje nije samo omogućilo nego i podstaklo nastanak pravosudnih apsurda poput „Šejlizma“ — prakse u kojoj se vjeruje riječima moćnijeg, a dokazi slabijih ignorišu. Kada institucije ne reaguju na vrijeme, pravna izopačenja dobijaju prostor da postanu pravilo, a ne izuzetak…

DŽENEXOV DOPIS OD 07.07.2025: PAPIR KOJI RAZOTKRIVA PRAVU NAMJERU
…u dopisu jasno stoji kako tuženi „nema namjeru prometovati stanovima trećim licima“, ali upravo je taj dopis, koji je uslijedio nakon određene privremene mjere, sutkinja iskoristila kao argument da odbije zaštitu kupcima. Paradoks je potpun: umjesto da vidi pokušaj pravnog manevra, sud je povjerovao na riječ onome koga je mjera trebala obuzdati…

DOPIS KOJI JE UZDRMAO PORODICE: KADA PRIJETNJE POSTANU SREDSTVO PRAVNOG PRITISKA
…u ovom dopisu investitor otvoreno prijeti raskidom ugovora i povratom novca, ako kupci ne pristanu na retroaktivne anekse. To nije poslovna ponuda — to je oblik pritiska koji je kod mnogih porodica izazvao šok, strah i osjećaj potpune nezaštićenosti. Umjesto da reaguje, pravosudni sistem je ostao nijem…

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠELIZMA”.