Novi dokazi ukazuju na sumnju u koordinaciju, selektivno postupanje i moguće lobiranje unutar suda
Portal Dokumentovano.ba objavljuje ekskluzivne informacije iz dopune zahtjeva koju su nam dostavili kupci stanova “Oaza Lamela B2”, a koja otkriva ozbiljne sumnje u procesnu manipulaciju i selektivno postupanje suda.
Dopuna zahtjeva podnesena je v.d. predsjedniku Općinskog suda Tuzla, s detaljnim hronološkim prikazom događaja koji ukazuju na sumnju u neujednačeno postupanje, favoriziranje protivnika mjere osiguranja (Dženexa) i sistemsku povredu načela jednakosti stranaka.
PROCESNO TAKTIZIRANJE I SUMNJIVA HRONOLOGIJA
U zahjevu za istragu Općinskom sudu u Tuzli navodi se da je rješenje prve sudije, kojim je mjera osiguranja usvojena, izrađeno 15. septembra 2025. godine, a da ga je Dženex preuzeo tek 22. septembra — tačno na dan kada je u CMS sistem unijeto rješenje sudije Šejle Ćatić, kojim je mjera osigurana odbijena, na osnovu identičnog teksta mjere, dokaza, svjedočenja i završnih riječi stranaka, što je izazvalo pravosudnu nesigurnost koja do sada nije zabilježena nigdje, ne samo u BiH – nego ni u cijelom svijetu.
„Takva podudarnost nije slučajna. Protivnik je svjesno čekao da sazna ishod drugog predmeta prije nego što preuzme rješenje i pokrene žalbeni rok, čime je sebi pribavio nezakonitu taktičku poziciju“ (Iz dopune zahtjeva Općinskom sudu Tuzla, 09.10.2025.)
NEUOBIČAJENA (ČUDNA) EFIKASNOST SUDIJA – DŽENEXU DRAGA
Samo nekoliko dana kasnije, isti dan ujutro, 29. septembra, za sud neuobičajeno (i čudno) koordinisano i expresno – tri sudije – Emir Sinanović, Samira Šljivić i Svetlana Stevanović – donijele su identična rješenja o odbijanju mjere osiguranja i ukidanju privremene mjere osiguranja, iako su prethodno svi na istim osnovama usvojili privremenu mjeru osiguranja, i ništa se nije promijenilo, osim što je Dženex „obeć'o“ da neće opteretiti stanove koje su kupci prije dvije godine u potpunosti platili, ali i dalje uslovljava ulazak u stanove – golemim parama.
Dženex je potom 30. septembra, posljednjeg dana roka, podnio žalbu protiv rješenja prve sudije koja je usvojila mjeru osiguranja i u njoj, naravno, iskoristio „sudski poklon“ – upravo ta tri rješenja kao “dokazni temelj”.
Ovaj, ne smije se zanemariti, pažljivo tempirani slijed događaja jasno pokazuje procesnu sinhronizaciju i sumnju u planirano taktiziranje s ciljem da se oslabi efekat zakonite mjere osiguranja koju je donijela prva sudija, posebno što je bilo pravno-razumno i pravno-logički da će nakon pravog sudije i ostale sudije postupiti po već postavljenoj sudskoj praksi u identičnoj pravnoj situaciji ..ali nisu, zašto, da li im je ko nečim pomutio razum ili su svjesno ušli grlom u jagode da ih istražuje POSKOK – vidjećemo …i pisaćemo.
U SUDU I ZIDOVI IMAJU UŠI – RASKRINKAVANJE SELEKTIVNOG TRETMANA I POVREDA JEDNAKOSTI STRANAKA
Dok je protivniku omogućeno da nesmetano čeka i koristi procesnu prednost, bez bilo kakvog poziva, prema punomoćniku kupaca – primijenjen je potpuno drugačiji režim.
U svega tri dana (29. i 30. septembar te 1. oktobar 2025.) uslijedili su višestruki pozivi iz suda, dolasci službenog kurira s pismenima nezakonito označenim kao “HITNO”, i to uz ručno prekrižene rokove od 15 dana koji su predviđeni Zakonom o parničnom postupku FBiH.
Ovakvo postupanje nije tehnička greška – to je ciljano narušavanje procesne ravnoteže pred drugostepenim Kantonalnim sudom u Tuzli. Da li je sve odrađeno u namjeri kako bi se Kantonalnom sudu u Tuzli poturilo da sudi prvo o drugim odlukama, kojima su odbijene istovjetne mjere osiguranja, da li je nezakonito intervenisano prema Kantonalnom sudu u Tuzli …i o tome ćemo pisati u vanrednim nastavcima, jer u sudu i zidovi imaju uši!
Evropski sud za ljudska prava u predmetima Dombo Beheer B.V. protiv Nizozemske (1993) i Nideröst-Huber protiv Švicarske (1997) utvrdio je da je svaka procesna prednost jedne strane, omogućena sudskim postupanjem, direktna povreda načela “jednakosti oružja” iz člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.
LOBIRANJE I MOGUĆA KOORDINACIJA IZMEĐU SUDIJA
Dopuna zahtjeva povezuje ove sumnjive okolnosti s ranijom krivičnom prijavom Federalnom tužilaštvu (POSKOK), u kojoj je zatraženo da se istraži da li je sutkinja Šejla Ćatić lobirala ostale sudije da sude kao i ona — da odbiju mjere osiguranja.
Sada, ta sumnja dobija veći osnov sumnje zbog hronološke osnove: u roku od samo nekoliko dana, nakon što je od strane suda usvojena mjera osiguranja, četiri sudije istog suda, koje su prethodno usvojile privremene mjere osiguranja – donijele su odluke identične sadržine, u identičnim predmetima – i naprasno odbile mjeru, a Dženex je to odmah iskoristio u cilju vlastite koristi, kako bi mogao raspolagati stanovima i dalje uslovljavati kupce da plate po stanu u prosjeku po 30.000 KM.
Ovakav slijed, bez institucionalne reakcije, teško da se može nazvati slučajnošću.
OD OPĆINSKOG SUDA TUZLA DO POSKOKA — TEST ZA INTEGRITET
Kupci su putem punomoćnika najavili v.d. predsjedniku Općinskog suda u Tuzli da će, ako sud ne provede internu provjeru evidencija dostave, CMS zapisa i komunikacija, i izjave sudija da li su razgovarali o predmetu prije donošenja odluka, cjelokupni predmet proslijediti Federalnom tužilaštvu – Posebnom odjelu za borbu protiv korupcije (POSKOK), zbog sumnje u moguću zloupotrebu položaja i koordinisano djelovanje između Dženexa i pojedinih sudskih struktura, što može rezultirati krivičnim djelom povreda zakona od strane sudije, kojim je u članu 357. Krivičnog zakona Federacije BiH predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina u sličnim okolnostima nezakonite odluke
„S obzirom na sinkronizovane radnje više sudija i selektivno postupanje suda, postoji opravdana sumnja na nezakonit uticaj ili nezakonito curenje informacija iz sudskog sistema“, navedeno je u zahtjevu sudu.
KLJUČNO PITANJE – ŠTA JE KO RADIO – I ZNAO
Da li je “Dženex” znao ishod odluke sutkinje Šejle Ćatić prije njenog objavljivanja, i da li je znao unaprijed kakve će biti odluke sudija Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović? (da li su dvije zadnje sudije javnosti već poznate po mjerama osiguranja? …o tome drugi put.)
Ako jeste, ako se u istrazi utvrdi da su navedene sudije razgovarale o predmetu ili, ne dao im Bog – koordinisano djelovali – a posebno ako je Dženex znao kakve će biti odluke – radi se o nezapamćenom sudsko-institucionalnom skandalu koji bi mogao potresti ne samo temelje povjerenja u Općinski sud u Tuzli uz obaveznu disciplinsku i krivičnu odgovornost, nego i temelje kompletnog pravosudnog sistema u BiH.
Sutra 22. nastavak:
DA LI JE ŠEJLIZAM PORODIO GRAĐEVINSKU MAFIJU ILI JE GRAĐEVINSKA MAFIJA PORODILA ŠEJLIZAM
…(…)…
…a možda i dobijemo još ekskluzivnih dokumenata…
NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE
Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.
Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.
Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.
Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.
Narednih dana:
RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA
Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.
- GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“
…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…
- CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!
…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…
- KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?
…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…
- GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI
…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…
- SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE
…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…
- OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“
…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…
- SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?
…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…
SERIJAL SE NASTAVLJA
Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.


VEZANI TEKSTOVI:
ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD
„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE
PRAVOSUDNA DŽUNGLA – KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?
PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE
PRAVOSUĐE POD REFLEKTORIMA JAVNOSTI: SLUČAJ „ŠEJLIZAM“ POSTAO TEST POVJERENJA U INSTITUCIJE
PRAVOSUDNI ŠOK — KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?
KO JE ODGOVORAN? LANAC INSTITUCIJA I SISTEMSKI KOLAPS U SLUČAJU „LAMELA B2“



