PRIČE

DOKUMENTOVANO.BA NA TRAGU PRAVOSUDNOG SKANDALA — MOGUĆE VEZE I INTERNI UTICAJI U GRAĐANSKOM ODJELJENJU: KO ŠTITI APSURDNU ODLUKU SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ?

14 Oktobra, 2025

Prema informacijama do kojih je došao Dokumentovano.ba, a koje su potekle iz više izvora bliskih pravosudnim strukturama, postoji sumnja da su se unutar Građanskog odjeljenja Općinskog suda u Tuzli odvijale neformalne i potencijalno uticajne komunikacije u vezi s predmetima Oaza „Lamela B2“ a u cilju nezakonite zaštite interesa Dženexa koji je zaprijetio raskidom ugovora sa kupcima ukoliko ne plate dodatni novac u prosjeku 30.000 KM po stanu.

Da li su u korist Dženexa presudile „duboke veze“

Sutkinja Šejla Ćatić je, iz, za sada, samo njoj poznatih razloga, odbila mjeru osiguranja i time omogućila Dženexu da može raspolagati stanovima i dalje ucjenjivati kupce, i to nakon što je sudija Amela Trumić sedam dana ranije usvojila mjeru osiguranja shodno zakonskoj obavezi i dokazima iz predmeta, a sve nakon što je prije dva mjeseca šest sudija usvojilo privremenu mjeru osiguranja, na istim osnovama na kojim je Šejla odbila mjeru osiguranja.

Šta ako bi se saznalo da je zaražavanje „Šejlizmom“ sudija Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović imalo neke dublje veze — što može predstavljati rizik od sukoba interesa i potencijalni izvor institucionalnog pritiska u odlučivanju, ali i tešku krivičnu odgovornost.

Sudile i sudije kojima je Kantonalni sudu u Tuzli ukinuo rješenja zbog nezakonitosti odlučivanja po mjerama osiguranja

Također, sumnjiva je okolnost da su u donošenju odluka o odbijanju mjera osiguranja bile uključene dvije sudije, koje su ranije bile povezane s predmetima privremenih mjera osiguranja u kojima su donesene nezakonite odluke o nenadležnosti suda, što je Kantonalni sudu u Tuzli ukinuo zbog nezakonitosti, a što je rezultiralo otvaranjem i istražnog tužilačkog postupka protiv sudija.

Još tri sudije na putu „Šejlizma“

Nemamo za sada službenu potvrdu, iako su kupci zatražili reagovanje predsjednika suda, kako bi mogli istražiti i sumnju u dublje veze koje su presudile da i ostale sudije krenu putem „Šejlizma“. Međutim, postoji dovoljan osnov da se na osnovu ovog teksta po službenoj dužnosti od strane nadležnih u Općinskom sudu u Tuzli provede nezavisna interna provjera. Ako bi se ispostavilo da su odnosi između pojedinih sudija uticali na donošenje odluka, to bi predstavljalo težak oblik institucionalnog propusta i direktnu povredu načela nepristrasnosti i jednakosti stranaka iz člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Hronologija koja mora biti zanimljiva POSKOK-u

Ovi navodi koincidiraju s ranijim periodom između 15. i 30. septembra 2025. godine, tokom kojeg je:

Prethodno, tokom jula šest sudija usvaja privremenu mjeru osiguranja i zabranjuje Dženexu raspolaganje stanovima do okončanja sudskog postupka
15.9. sutkinja Amela Trumić je usvojila mjeru osiguranja, na istim osnovama kao i privremenu mjeru osiguranja
22.9. sutkinja Šejla Ćatić odbila istu mjeru, i ukida privremenu mjeru osiguranja, čime se u Dženexu daje sudski poklon da može još jače nastaviti ucjenjivati kupce
22.9. Defter hefte razotkriva skandalozno nedozvoljeno suprotno djelovanje suda u identičnoj stvari
već 23.9. počinje javni serijal “Dokumentovano.ba” o kontradikcijama i „Šejlizmu“
29.9. tri sudije (Sinanović, Šljivić i Stevanović) da li iz namjere zaštite Šejle, ili naloga, ili… (o tome dok pripremimo dopunu krivične prijave POSKOK-u) donose naprasno, isti dan, isto jutro, rješenja kojima se odbijaju mjere osiguranja, dan pred isticanje roka Dženexa na žalbu na rješenje sudije Amele Trumić
naravno, 30.9. Dženex koristi sva četiri rješenja kao udarni argument u svojoj žalbi Kantonalnom sudu u Tuzli, jer, haman, smatraju – da je jači u pravu onaj koji ima više pravne dreke, a zakone i dignitet sudija Općinskog suda u Tuzli i Kantonalnog suda u Tuzli – ko šiša.

Ova hronologija zahtijeva institucionalni odgovor i detaljnu provjeru, jer postoji sumnja da su pojedini sudski postupci vremenski i sadržajno usklađivani, čime je narušeno povjerenje u objektivnost odlučivanja.

Za sada, Općinski sud Tuzla nije izdao zvanično saopštenje o mogućem sukobu interesa, a kupci “Lamele B2” najavili su da će Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u dostaviti dodatne informacije o dubokim (valjda sudskim) vezama radi službene provjere zakonitosti postupanja sudija.

Sutra nastavak 23.

„ŠEJLIZAM“ KAO SIMPTOM SISTEMSKE ANOMALIJE U ODLUČIVANJU: OD KOORDINACIJE DATUMA DO INSTITUCIONALNE ŠUTNJE

…kada se hronološki poslože rješenja donijeta između 15. i 30. septembra, dobija se gotovo matematička pravilnost: svaka nova odluka pojavljuje se kao negacija prethodne, ali bez dodatnog činjeničnog osnova. Takav niz ne pokazuje logiku nezavisnog odlučivanja, već logiku usklađivanja.
I dok je odluka sutkinje Amele Trumić bila temeljena na zakonu, dokazima i postojećoj praksi Kantonalnog suda u Tuzli, kasnija sudska rješenja sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović djeluju kao reaktivni instrument – cilj im nije bio tumačiti pravo, nego poništiti prethodni pravni efekat…

Sljedećih dana:

SLUČAJ DŽENEX „LAMELA B2“: KADA IZNUĐENA SUDSKA PRAKSA POSTANE ALAT INSTITUCIONALNE UCJENE

…ako je „Šejlizam“ bio simptom, onda je reakcija institucija pokazatelj bolesti sistema. Od trenutka kada je donesena odluka sutkinje Amele Trumić, koja je postupila zakonito i usvojila mjeru osiguranja, pa do 29. septembra kada su donesene četiri odluke kojima se poništava smisao zakonitosti, da bi Dženex u žalbi Kantonalnom sudu napao rješenje sutkinje Amele Trumić – nije prošlo ni petnaest dana, taman da se zadnji dan podnese ukomponovana žalba. Dovoljno brzo da se vidi kako brzo djeluje institucionalni refleks kada se ugroze interesi privilegovanih struktura…

nastavak:

DA LI JE ŠEJLIZAM PORODIO GRAĐEVINSKU MAFIJU ILI JE GRAĐEVINSKA MAFIJA PORODILA ŠEJLIZAM

…(…)…

…a možda i dobijemo još ekskluzivnih dokumenata…

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.