PRIČE

HRONOLOŠKI TOK DOGAĐAJA – KAKO SU SUDIJE OPĆINSKOG SUDA U TUZLI DJELOVALE U SKLADU S INTERESIMA DŽENEXA

22 Oktobra, 2025

Nakon što je u prvom dijelu – Dosije „ŠEJLIZAM“ otkriveno kako je unutar Općinskog suda u Tuzli formiran mehanizam institucionalne zaštite privatnog investitora „Dženex“ d.o.o. Tuzla, u drugom dijelu Dokumentovano.ba donosi precizan hronološki pregled događaja i sudskih odluka koje ukazuju na moguće koordinisano postupanje više sudija – od donošenja suprotnih rješenja, preko sinhronizovanog datuma potpisivanja i preuzimanja odluka, do lobiranja u korist iste strane pred Kantonalnim sudom u Tuzli.

Ovaj nastavak po prvi put javno prikazuje redoslijed radnji i odluka koje su, prema dostupnim dokazima, dovele do sumnje da su četiri sudije i tadašnji predsjednik Općinskog suda u Tuzli djelovali u interesu jedne procesne strane – i to uz mogući vaninstitucionalni uticaj i pripreme za obaranje zakonite odluke sutkinje Amele Trumić u drugostepenom postupku.

„II – HRONOLOŠKI TOK DOGAĐAJA KOJI UKAZUJE NA SUMNJU U KOORDINISANO POSTUPANJE

U periodu između 15. i 30. septembra 2025. godine desio se niz uzastopnih odluka i procesnih radnji unutar Općinskog suda u Tuzli, koje prema dostupnim podacima ukazuju na međusobnu usklađenost i moguću koordinaciju između četiri sudije – Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović – u cilju pogodovanja investitoru “Dženex” d.o.o. Tuzla i slabljenja pravnih efekata ranije donesene zakonite odluke sutkinje Amele Trumić.

Jul 2025. godine – Šest sudija usvaja privremene mjere osiguranja, u kratkom vremenskom razmaku

U šest odvojenih predmeta, Općinski sud u Tuzli donosi rješenja o privremenim mjerama osiguranja kojima se zabranjuje “Dženexu” raspolaganje stanovima u Lameli B2 do okončanja parničnih postupaka.
Ova praksa je postala ujednačena i pravno utvrđena, potvrđujući zakonitost zahtjeva kupaca i stvarajući pravni standard zaštite njihovih prava.

15.09.2025. – Sutkinja Amela Trumić usvaja mjeru osiguranja

Sutkinja Amela Trumić donosi rješenje kojim se u cijelosti usvaja mjera osiguranja, zasnovano na identičnim činjenicama i dokazima kao i ranije privremene mjere.
Rješenje je izrađeno i potpisano i dostupno 15.09.2025. godine, ali protivnik postupka – “Dženex” d.o.o. Tuzla – ne preuzima odluku odmah, već tek sedam dana kasnije, što se pokazuje kao ključno u kasnijem razvoju događaja.

22.09.2025. – Sutkinja Šejla Ćatić donosi suprotno rješenje

U drugom predmetu sa potpuno identičnim činjeničnim osnovom i dokazima, sutkinja Šejla Ćatić donosi rješenje kojim odbijа mjeru osiguranja i ukida ranije usvojenu privremenu mjeru, iako su svi dokazi i pravni osnov bili nepromijenjeni, osim što je Dženex u dopisu od 7.7.2025. godine „obećao“ da neće raspolagati stanovima, kojem obećanju bez ijednog drugog dokaza – sudija Šejla daje povjerenje, iako se radi o okolnosti dokaza REKLA-KAZALA koje je Ustavni sud BiH AP 1885/13 od 24.5.2013. godine, ali i u kasnijim odlukama, oglasio dokazima kojima sud ne može dati povjerenje ako nisu potkrijepljeni drugim dokazima.
Tog istog dana, “Dženex” preuzima rješenje sutkinje Trumić, i to nakon unosa odluke sutkinje Ćatić u CMS sistem, što stvara osnovanu sumnju da je investitor unaprijed znao sadržaj rješenja Šejle Ćatić i taktički odgađao preuzimanje ranijeg rješenja kako bi stvorio povoljniju procesnu poziciju za žalbu.
Ova vremenska podudarnost između donošenja odluke sutkinje Ćatić i preuzimanja rješenja Trumić ima indikativan karakter i zahtijeva detaljnu provjeru CMS zapisa i interne komunikacije u sudu.

22.09.2025. – Objavljen prilog u emisiji “Defter hefte”

Iste večeri, u emisiji “Defter hefte”, javno je objavljen prilog u kojem se prvi put dokumentuje kontradiktornost postupanja sudija u istovjetnim predmetima protiv “Dženexa”, čime je ova tema postala javna i dostupna široj zajednici.

23.09.2025. – Pokretanje serijala “Dokumentovano.ba” o fenomenu „Šejlizma“

Portal Dokumentovano.ba objavljuje prvi tekst iz serijala o pojavi „Šejlizma“, kojim se dokumentuje neujednačeno, kontradiktorno i vaninstitucionalno odlučivanje unutar suda.
Objavljeni su dokazi o nelogičnom redoslijedu sudskih odluka, što je pokrenulo val interesa i reakcija javnosti.

29.09.2025. – Tri sudije donose identične odluke

Samo sedam dana nakon odluke sutkinje Ćatić, tri sudije – Emir Sinanović, Samira Šljivić i Svetlana Stevanović – donose istog dana, u jutarnjim satima, tri gotovo identična rješenja kojima se odbijaju mjere osiguranja kupaca, na istim osnovama kao i sudija Šejla Ćatić.
Odluke su sadržajno gotovo preslikane, bez novih dokaza, svjedočenja ili promijenjenih okolnosti.
Njihova vremenska istovremenost i sadržajna podudarnost jasno ukazuju na međusobnu koordinaciju, moguću prethodnu komunikaciju i zajednički cilj – oslabiti pravno dejstvo zakonite odluke sutkinje Amele Trumić.
Postoji sumnja da je predsjednik Građanskog odjeljenja, sudija Emir Sinanović, imao organizacionu i uticajnu ulogu u usklađivanju odluka sa sudijom Šejlom Ćatić, a sumnja se da je sa istom u bliskoj vezi, a da je kasnije sa ostalim sudijama koordinirano djelovao, što dodatno pojačava sumnju u udruženo i ciljano postupanje.

30.09.2025. – “Dženex” podnosi žalbu Kantonalnom sudu u Tuzli

Posljednjeg dana roka, 30.09.2025., “Dženex” podnosi žalbu Kantonalnom sudu u Tuzli protiv rješenja sutkinje Amele Trumić.
U žalbi koristi sva četiri rješenja (sutkinje Šejle Ćatić i sudija Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović) kao dokazni instrument protiv rješenja Trumić, navodeći da postoji “ujednačena sudska praksa” Općinskog suda u Tuzli.
Na taj način, “Dženex” je iskoristio koordinisano donesene odluke kao pravni argument u korist vlastitog položaja, čime je stvoren pogrešan utisak o postojanju pravne većine, iako se radilo, prema izraženim sumnjama, o nezakonito sinhronizovanom postupanju.
Ovakvo procesno slaganje odluka, vremenski i sadržajno, ima osnov da se sumnja u sve karakteristike planiranog i usklađenog djelovanja s ciljem pogodovanja jednoj strani u postupku.

ZAKLJUČAK HRONOLOŠKOG DIJELA

Iz navedenog slijeda jasno proizlazi da su četiri sudije Općinskog suda u Tuzli – Šejla Ćatić, Emir Sinanović, Samira Šljivić i Svetlana Stevanović – u kratkom i vremenski precizno podudarno koordinisanom periodu usaglašavale odluke i usmjeravale njihov sadržaj u korist “Dženexa”, kako bi se u žalbenom postupku pred Kantonalnim sudom u Tuzli oborila zakonita odluka sutkinje Amele Trumić.
Postoji sumnja da je to činila grupa međusobno povezanih sudija, uz mogući uticaj predstavnika “Dženexa”, što zahtijeva hitnu istragu i provjeru CMS logova, internih komunikacija i eventualnih kontakata između sudija i drugih lica.“

Sutra u nastavku serijala „ŠEJLIZAM“ – objavljujemo dokumentovane dokaze o kontaktima i sastancima unutar suda, te o mogućem lobiranju tadašnjeg predsjednika suda dr. sci. Muhameda Tulumovića i sudija u korist investitora „Dženex“ pred Kantonalnim sudom u Tuzli.

Sutra redovni nastavak 31, a III dio serije u serijalu

III. OSNOVA SUMNJE NA ŠIRI UTICAJ – MOGUĆE LOBIRANJE PREMA KANTONALNOM SUDU I POVEZANOST SLUČAJA SA MUHAMEDOM TULUMOVIĆEM

Nakon objave kompletne dokumentacije, Dokumentovano.ba nastavlja glavni serijal o pravosudnim i političkim posljedicama “Šejlizma” – o fenomenu koji je, po svemu sudeći, prerastao granice jednog predmeta i postao simbol sistemske krize pravosuđa u BiH.

Narednog dana redovni nastavak 32, a IV dio serije u serijalu

PRAVNA KVALIFIKACIJA – MOGUĆA KRIVIČNA DJELA SUDIJA I ODGOVORNOST U SLUČAJU „DŽENEX – OAZA LAMELA B2“

Narednog dana redovni nastavak 33, a V dio serije u serijalu

PRIJEDLOG MJERA FEDERALNOM TUŽILAŠTVU (POSEBNOM ODJELU – POSKOK) – DOKAZI KOJE TREBA HITNO IZUZETI

Narednog dana redovni nastavak 34, a VI dio serije u serijalu

ZAKLJUČAK – TEST INTEGRITETA PRAVOSUĐA I ODGOVORNOST DRŽAVE

Nastavak redovnog serijala 35:

DOSIJE „ŠEJLIZAM“ – KO KOMANDUJE PRAVDOM U TUZLI?

…postoji trenutak kada pojedinačni slučaj preraste u dokument sistema. Kada svaka odluka, svako rješenje i svaka šutnja dobiju zajednički imenitelj – tada više nije riječ o grešci, nego o mehanizmu upravljanja pravdom.

Taj mehanizam u Tuzli ima svoje ime: „Dosije Šejlizam“ – skup odluka, ponašanja i institucionalnih refleksa koji pokazuju da je pravosuđe ušlo u fazu samosvjesne poslušnosti, gdje se zakoni poštuju samo kada ne ugrožavaju interese onih koji ih tumače…

…a možda i dobijemo još ekskluzivnih dokumenata! – pa poremetimo raspored objava

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

PRAVOSUDNI TEATAR – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli režira zakon

…postoji trenutak kada sudnica prestane biti prostor prava i postane pozornica režiranih odluka. U Općinskom sudu u Tuzli, ta pozornica odavno ima svoj scenario, svoje likove i svoj nevidljivi ansambl koji zna kad treba ući, a kad izaći. U tom teatru, svaka odluka ima emocionalni podtekst, a svaka „slučajnost“ – dramaturški smisao. Ne mora postojati naredba; dovoljan je signal razumijevanja između onih koji se godinama susreću u istim hodnicima i dijele iste interese, lojalnosti i prećutne dogovore…

INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – papirni alibi…

ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

54. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“ –
ali ne istinom, nego propagandom…

KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.