PRIČE

PRIJEDLOG MJERA FEDERALNOM TUŽILAŠTVU (POSEBNOM ODJELU – POSKOK) – DOKAZI KOJE TREBA HITNO IZUZETI

25 Oktobra, 2025

Nakon što su u prethodnim nastavcima serijala – Dosije “ŠEJLIZAM” razotkrivene okolnosti koordinisanog postupanja unutar Općinskog suda u Tuzli i mogući uticaji prema Kantonalnom sudu, peti nastavak donosi konkretan set prijedloga Federalnom tužilaštvu (POSKOK-u) za hitno preduzimanje istražnih radnji, radi sprečavanja prikrivanja tragova i utvrđivanja postojanja organizovanog djelovanja u korist firme “Dženex” d.o.o. Tuzla.

„V – PRIJEDLOG MJERA FEDERALNOM TUŽILAŠTVU FBiH (POSEBNOM ODJELU – POSKOK)

Radi utvrđivanja svih relevantnih činjenica i okolnosti koje ukazuju na sumnju o izvršenju krivičnih djela iz članova 357., 340., 383. i 387. Krivičnog zakona Federacije BiH, predlaže se Federalnom tužilaštvu Federacije BiH – Posebnom odjelu za borbu protiv korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) – da bez odgađanja, u skladu s članovima 216. i 219. Zakona o krivičnom postupku FBiH, preduzme hitne mjere i radnje iz razloga što se predmet već nalazi u fazi žalbenog postupka pred Kantonalnim sudom u Tuzli.

Naime, žalba investitora “Dženex” d.o.o. Tuzla protiv rješenja sutkinje Amele Trumić dostavljena je Kantonalnom sudu u Tuzli tokom protekle sedmice, a zakonski rok za odlučivanje po žalbi iznosi 15 dana.
S obzirom na ovaj izuzetno kratak rok, postoji opasnost od nastupanja pravnih posljedica koje bi mogle učvrstiti nezakonitu procesnu situaciju, te je nužno da Federalno tužilaštvo reaguje bez odlaganja i spriječi da se eventualne nezakonitosti potvrde u drugostepenom postupku.

U tom smislu, predložene mjere iz ove tačke treba preduzeti prioritetno i urgentno, kako bi se:

spriječila mogućnost daljnjeg usklađivanja izjava ili prikrivanja dokaza,
obezbijedili relevantni CMS, video i komunikacijski dokazi prije isteka rokova čuvanja,
te omogućilo pravovremeno obavještavanje Kantonalnog suda u Tuzli o postojanju sumnje u krivična djela koja mogu direktno uticati na zakonitost odlučivanja.
Pokretanje uviđaja i izuzimanje CMS evidencija

Naložiti provođenje uviđaja u Općinskom sudu u Tuzli, radi pribavljanja kompletnog CMS loga i tehničkih zapisa koji se odnose na:

unos, izmjene i izradu rješenja o mjerama osiguranja u predmetima “Oaza Lamela B2”,
datume izrade, potpisivanja i otpreme rješenja, prema obje procesne strane,
redoslijed i vrijeme pristupa predmetima od strane sudija i službenika.

Ova mjera je ključna radi utvrđivanja hronološke povezanosti i eventualne koordinacije u postupanju između sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović.

Izuzimanje video-nadzora i tehničkih evidencija

Izuzeti snimke video-nadzora iz prostorija Općinskog suda u Tuzli (ulazi, hodnici i kancelarije Građanskog odjeljenja) za period od 15. do 30. septembra 2025. godine, ali i prije i poslije, kako bi se utvrdilo da li je osnovana sumnja o bliskoj vezi između sudija Šejle Ćatić i Emira Sinanovića.
Provjera treba obuhvatiti:

dolaske i sastanke navedenih sudija, izlaske na pauzu i povratak,
eventualne posjete i kontakte s predstavnicima “Dženexa” d.o.o. Tuzla,
kretanje po prostorijama suda u periodima neposredno prije donošenja odluka, posebno u naznačenom periodu.

Cilj je da se utvrdi da li je bilo zajedničkih sastanaka, konsultacija ili drugih oblika koordinacije u vezi sa predmetima “Oaza Lamela B2” između sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović.

Saslušanje sudija

Saslušati sudije Šejlu Ćatić, Emira Sinanovića, Samiru Šljivić i Svetlanu Stevanović, radi utvrđivanja:

okolnosti donošenja odluka o odbijanju mjera osiguranja,
eventualnih međusobnih dogovora, konsultacija ili sastanaka o predmetima “Dženex – Oaza Lamela B2”, i u spornom periodu ulaska jednih, drugih, trećih ili četvrtih u sudske prostorije međusobno,
razloga odstupanja od ranije ujednačene sudske prakse, domaće i Evropskog suda o ljudskim Pravima i odluke sutkinje Amele Trumić,
te eventualnih kontakata sa strankama u postupku ili njihovim zastupnicima.
da li su imali informacije kako će odlučivati Kantonalni sud u Tuzli po njihovim rješenjima

Saslušanje (bivšeg) predsjednika Općinskog suda u Tuzli – dr. sci. Muhameda Tulumovića

Saslušati dr. sci. Muhameda Tulumovića, koji je u relevantnom periodu obavljao funkciju predsjednika Općinskog suda u Tuzli, a koji je u međuvremenu imenovan za sudiju Kantonalnog suda u Tuzli, sa pretenzijom imenovanja na funkciju predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.
Saslušanje je potrebno radi utvrđivanja:

da li je bio upoznat s kontradiktornim i međusobno suprotnim odlukama unutar Građanskog odjeljenja Općinskog suda u Tuzli;
da li je nadzirao rad sudija i reagovao na očigledne neujednačenosti u odlučivanju o mjerama osiguranja;
da li mu je bilo poznato postojanje bilo kakvih vaninstitucionalnih sastanaka, dogovora ili komunikacija između sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović u vezi sa predmetima “Dženex – Oaza Lamela B2”;
te da li mu je bilo poznato postojanje bliskih odnosa između pojedinih sudija koji su mogli uticati na objektivnost odlučivanja.

Pored navedenog, potrebno je posebno utvrditi:

da li je dr. sci. Muhamed Tulumović, nakon svog imenovanja za sudiju Kantonalnog suda u Tuzli, vršio bilo kakve oblike komunikacije ili lobiranja među sudijama Kantonalnog suda u vezi sa žalbom investitora “Dženex” d.o.o. Tuzla,
da li je sugerisao, preporučivao ili prenosio stavove u cilju da Kantonalni sud obori zakonitu odluku sutkinje Amele Trumić i potvrdi nezakonita rješenja sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović.

Ukoliko bi se navedene okolnosti potvrdile, to bi predstavljalo težak oblik institucionalnog uticaja i sukoba interesa, jer bi ukazivalo na moguće posredno djelovanje i lobiranje sudije Kantonalnog suda u toku trajanja žalbenog postupka, čime bi se direktno ugrozila nepristrasnost i zakonitost odlučivanja u predmetu.

Izvršenje uvida u spise svih predmeta svih sudija Općinskog suda u Tuzli

Izvršiti uvid u sve spise predmeta u kojima su odlučivale naprijed navedene sudije, uključujući i predmete u vezi sa “Oaza Lamela B2”, radi:

upoređivanja datuma izrade, potpisa i otpreme rješenja,
analize sličnosti obrazloženja i identičnih formulacija,
i provjere da li su odluke naknadno uređivane, prepravljane ili usklađivane.

Posebnu pažnju posvetiti rješenjima od 29. septembra 2025. godine, kada su tri sudije (Sinanović, Šljivić, Stevanović) donijele gotovo identične odluke u istom danu.

Izuzimanje spisa i evidencija iz Kantonalnog suda Tuzla

Zatražiti od Kantonalnog suda u Tuzli:

kopije žalbe “Dženexa” protiv rješenja sutkinje Amele Trumić i odgovora na žalbu,
evidenciju prijema, zaduženja i obrade predmeta,
CMS logove o pristupu predmetu,
eventualnu službenu i neslužbenu komunikaciju sa sudijama Općinskog suda u Tuzli.

Posebno ispitati da li su sudije Kantonalnog suda imale bilo kakve kontakte sa sudijama nižeg suda prije ili tokom odlučivanja o žalbi.
S obzirom da je žalba “Dženexa” podnesena 30.09.2025. godine, a rok za odlučivanje po žalbi je 15 dana, postoji sumnja u pokušaj koordinacije i lobiranja radi potvrđivanja nezakonitih odluka.
Po dostavljanju žalbi na rješenja sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović provesti istragu na sve okolnosti kako je to naprijed navedeno.
Izvršiti uvide u spise i odlučivanja sudija Kantonalnog suda Tuzli po svim žalbama

Provjera kontakata i bliskih veza

Naložiti provjeru svih telefonskih, elektronskih i neposrednih komunikacija između:

navedenih sudija, posebno sudije Šejle Ćatić i sudije Emira Sinanovića
predstavnika “Dženexa”,
i eventualno drugih posrednika.

Provjera treba uključiti i potencijalne privatne i bliske odnose među sudijama koji bi mogli uticati na nepristrasnost odlučivanja, uz zahtjev za uvid u podatke iz OSA BiH i Agencije za prevenciju korupcije (APIK) radi provjere eventualnih sukoba interesa ili povezanosti, ali i uz uključenje Državne agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA)

Saslušanje administrativnog i tehničkog osoblja

Saslušati zapisničare, referentice, dostavljače i administrativno osoblje koje je imalo kontakt sa predmetima “Oaza Lamela B2”, radi:

utvrđivanja da li su dobijali naloge o hitnosti, redoslijedu postupanja ili rokovima, ili dostavljanju navedenih rješenja,
da li su bili prisutni pri sastancima sudija ili dolascima predstavnika “Dženexa” u sud,
i da li su im dostavljani nalozi koji odstupaju od uobičajene procedure.

Njihove izjave mogu potvrditi ili isključiti sumnje o koordinisanim internim dogovorima i mogućem vaninstitucionalnom uticaju.

Privremene mjere zaštite integriteta postupka

Predložiti Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (VSTV) privremeno udaljenje (suspenziju) sudija Šejle Ćatić, Emira Sinanovića, Samire Šljivić i Svetlane Stevanović sa dužnosti, do okončanja provjere, uključujući i sudiju Kantonalnog suda u Tuzli Muhameda Tulumovića.
Ova mjera je neophodna radi sprječavanja mogućeg uticanja na svjedoke, prikrivanja dokaza ili naknadnog usklađivanja izjava.

Utvrđivanje eventualnih sastanaka i konsultacija između sudija

Naložiti posebnu provjeru da li su sudije Šejla Ćatić, Emir Sinanović, Samira Šljivić i Svetlana Stevanović:

održavali međusobne sastanke, konsultacije ili koordinacione razgovore u vezi s predmetima “Dženex – Oaza Lamela B2”;
prisustvovali zajedničkim neformalnim okupljanjima ili komunikacijama u prostorijama suda ili izvan njega;
ili komunicirali s predstavnicima “Dženexa” radi razmjene informacija ili usklađivanja odluka.

Provjera treba obuhvatiti:

video i CMS evidencije,
raspored korištenja kancelarija,
i interne korespondencije (e-mail, bilješke, mob i SMS poruke).

Utvrđivanje ovih činjenica ključno je za dokazivanje mogućeg postojanja prethodnog dogovora i zajedničkog djelovanja, što bi predstavljalo osnov za kvalifikaciju po članu 340. KZ FBiH – udruživanje radi činjenja krivičnih djela.“

Sutra u šestom nastavku serijala “ŠEJLIZAM” – Dokumentovano.ba otkriva imena svjedoka, administrativnog osoblja i tehničkih službenika koji bi mogli potvrditi postojanje nezakonitih instrukcija, sastanaka i usklađenih odluka u pravosuđu Tuzle.

Sutra zadnji dio serije serijala:

ZAKLJUČAK

Ovo nije kraj – već početak institucionalne odgovornosti: javnost će u narednim danima moći pratiti kako će reagovati Tužilaštvo Federacije BiH i VSTV BiH, jer će njihov odnos prema ovom predmetu pokazati da li u Bosni i Hercegovini još postoji pravosuđe – ili samo sistem zaštite privilegovanih.

Narednog dana redovni nastavak 34, a VI dio serije u serijalu

ZAKLJUČAK – TEST INTEGRITETA PRAVOSUĐA I ODGOVORNOST DRŽAVE

Nakon objave kompletne dokumentacije, Dokumentovano.ba nastavlja glavni serijal o pravosudnim i političkim posljedicama “Šejlizma” – o fenomenu koji je, po svemu sudeći, prerastao granice jednog predmeta i postao simbol sistemske krize pravosuđa u BiH.

Nastavak redovnog serijala 35:

DOSIJE „ŠEJLIZAM“ – KO KOMANDUJE PRAVDOM U TUZLI?

…postoji trenutak kada pojedinačni slučaj preraste u dokument sistema. Kada svaka odluka, svako rješenje i svaka šutnja dobiju zajednički imenitelj – tada više nije riječ o grešci, nego o mehanizmu upravljanja pravdom.

Taj mehanizam u Tuzli ima svoje ime: „Dosije Šejlizam“ – skup odluka, ponašanja i institucionalnih refleksa koji pokazuju da je pravosuđe ušlo u fazu samosvjesne poslušnosti, gdje se zakoni poštuju samo kada ne ugrožavaju interese onih koji ih tumače…

…a možda i dobijemo još ekskluzivnih dokumenata! – pa poremetimo raspored objava

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

PRAVOSUDNI TEATAR – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli režira zakon

…postoji trenutak kada sudnica prestane biti prostor prava i postane pozornica režiranih odluka. U Općinskom sudu u Tuzli, ta pozornica odavno ima svoj scenario, svoje likove i svoj nevidljivi ansambl koji zna kad treba ući, a kad izaći. U tom teatru, svaka odluka ima emocionalni podtekst, a svaka „slučajnost“ – dramaturški smisao. Ne mora postojati naredba; dovoljan je signal razumijevanja između onih koji se godinama susreću u istim hodnicima i dijele iste interese, lojalnosti i prećutne dogovore…

INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – papirni alibi…

ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

54. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“ –
ali ne istinom, nego propagandom…

KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.