PRIČE

NEMA VIŠE SKRIVANJA IZA ZIDOVA SUDA – JAVNOST ĆE SUDITI

1 Novembra, 2025

Nakon što je Dokumentovano.ba u prethodnim nastavcima otkrilo koordinisano djelovanje više sutkinja Općinskog suda u Tuzli u predmetima mjera osiguranja protiv Dženexa d.o.o. Tuzla, sada su pred javnošću dokazi na papiru – faksimili četiri rješenja koja su donijele Samira Šljivić, Svetlana Stevanović, Šejla Ćatić i Emir Sinanović.
Ova rješenja pokazuju ono što javnost mjesecima sumnja: sud može djelovati sinhrono kad postoji interes – ali ne javni, već privatni.

Četiri rješenja, jedan cilj

Sva četiri rješenja odnose se na predmete kupaca stanova u kompleksu “Oaza Lamela B2”, koji su tražili mjere osiguranja protiv Dženexa, nakon što su sve četvoro sudija usvojile privremene mjere osiguranja i zabranile raspolaganje Dženexu stanovima.
Sva četiri rješenja su donesena u razmaku od svega sedam dana – i sva četiri sa različitim rokovima, i bez rokova, različitim tumačenjima zakona, ali s istom svrhom: da se Kantonalnom sudu u Tuzli omogući da prvo odlučuje o žalbama kupaca, kako bi žalba Dženexa na zakonito rješenje sutkinje Amele Trumić bila razmatrana tek nakon što se „uspostavi praksa“ odbijanja.

Redoslijed govori sve:

Samira Šljivić – 22. oktobar 2025.
Svetlana Stevanović – 23. oktobar 2025.
Šejla Ćatić – 24. oktobar 2025.
Emir Sinanović – 29. oktobar 2025.

Svaka od ovih odluka ima potpis, pečat i svoj „rok“ – i svaka je, svojim sadržajem, dokaz pravosudne improvizacije i koordinacije.

Samira Šljivić – “u što kraćem roku”

Prvo rješenje, potpisano od sutkinje Samire Šljivić 22. oktobra 2025. godine, sadrži najbizarniju formulaciju:

“Pozivate se da u što kraćem roku dostavite još dva primjerka žalbe.”

Tako je u pravni poredak uveden novi rok — „što kraći rok“, institut koji ne postoji ni u jednom zakonu, pravilniku ili odluci u Bosni i Hercegovini.
Prema članu 336. ZPP-a, sud mora odrediti rok za ispravku ili dopunu podneska, ali taj rok mora biti određen i ne može biti duži od osam dana.
Ovdje nije određen – već prepušten subjektivnom osjećaju „što kraće“.
U prijevodu: Požurite jer je Dženex nestrpljiv.

Ova formulacija jasno otkriva nervozu i žurbu da se žalbe proslijede Dženexu što prije, kako bi firma mogla dostaviti svoje odgovore i predmet proslijediti Kantonalnom sudu prije nego što žalba sutkinje Amele Trumić dobije konačnu potvrdu.

Svetlana Stevanović – “rok od tri dana”

Dan kasnije, 23. oktobra 2025., sutkinja Svetlana Stevanović izdaje novo rješenje.
Ona ne izmišlja “što kraći rok”, već odlazi korak dalje – sama ga propisuje: tri dana.

“Nalaže se predlagaču mjere osiguranja da u roku od tri dana…”

Ni u jednom dijelu rješenja ne navodi se na osnovu kojih okolnosti se određuje rok kraći od zakonskog maksimuma.
Član 336. ZPP-a predviđa da sud ne može odrediti rok duži od osam dana – ne kraće proizvoljno, nego ako postoje objektivne okolnosti koje zahtijevaju žurnost.
U ovom slučaju, jedina “žurnost” bila je potreba da Dženexa da se rješenje što prije proslijedi Kantonalnom sudu Tuzla, da bi se prestiglo odlučivanje po žalbi Dženexa na rješenje sutkinje Amele Trumić koja je usvojila mjeru osiguranja.

Tri dana nisu bila zakonska mjera – nego signal da se „posao“ mora završiti do petka.

Šejla Ćatić – rok bez roka

Sutkinja Šejla Ćatić, 24. oktobra 2025. godine, donosi treće rješenje koje će ući u pravosudne anale apsurda.
U dopisu se navodi:

“Pozivaju se predlagači da žalbu u ovom predmetu, predatu na poštu preporučeno dana 17.10.2025. godine, a zaprimljenu u ovaj sud dana 22.10.2025., dostave u još dva primjerka, sa svim prilozima koje su dostavili i uz žalbu od 17.10.2025. godine.

Ukoliko postupe po nalogu suda u ostavljenom roku, smatrat će se da je žalba podnesena sudu onog dana kada je prvi put bila podnesena.

Ako predlagači ne postupe po nalogu iz stava 1., sud će žalbu odbaciti.”

Ali – nema roka.
Ni tri dana, ni pet, ni osam.
Ostavljeni rok bez roka.

Dakle, sud ostavlja rok, ali stranka ne zna koliki je.
To je kao da se građaninu izda rješenje da „plati kaznu u određenom roku“, bez iznosa i bez datuma.

Ovakvo postupanje je suprotno samom smislu člana 336. ZPP-a i osnovnim principima pravne sigurnosti i zdravog razuma.
Ovdje nije u pitanju greška – nego obrazac.
Šejla Ćatić je, kao i njene kolegice, žurila da rješenje izađe „na vrijeme“ – a rok nije ni bio bitan, jer cilj nije bio procesna urednost, nego pravovremeno udovoljenje Dženexu.

Ovo je postao rok bez roka – dokaz bez srama.

Emir Sinanović – zakasnio, ili odbio da (sa)učestvuje?

Posljednji u nizu, sudija Emir Sinanović, svoje rješenje donosi tek 29. oktobra 2025. godine – sedam dana nakon ostalih iako je žalbu primio 22.10.2025. godine, kada i ostale sudije.
I jedini poštuje zakon:

“nalaže da u roku od 8 dana od dana prijema ovog rješenja, dopune žalbu…”

On je jedini postupio u skladu sa članom 336. stav 1. ZPP-a.
Za razliku od svojih kolegica, nije “izumio” rok niti se takmičio u brzini.
Njegovo zakašnjenje je možda bilo slučajno, ali djeluje kao svjesno distanciranje od pravosudnog inženjeringa u koji su ostali bili uključeni – i ostali.

Emir Sinanović je možda zakasnio – ali je ovaj put sačuvao obraz.
I sada njegovo kašnjenje postaje dokaz – da je neko u tom sudu shvatio da stvari nisu čiste.

Zakon naspram sudske improvizacije

Član 336. Zakona o parničnom postupku je kristalno jasan.
Sud mora odrediti rok koji ne može biti duži od osam dana, i koji mora biti jasno naveden.
Sve tri sutkinje – Samira, Svetlana i Šejla – ovaj član su prekršile na tri različita načina:

jedna je izmislila “što kraći rok”,
druga je proizvoljno skratila rok na tri dana,
treća nije navela rok uopšte.

Sve tri odluke donijete su u razmaku od 48 sati, a četvrta – Emira Sinanovića – s odmakom od osam dana.
Kada se ta dinamika posmatra zajedno, jasno je da se ne radi o slučajnosti, već o koordinisanom procesu sa unaprijed definisanim ciljem.

Ko stoji iza koordinacije?

Prema prijavama podnesenim Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije Federalnog tužilaštva (POSKOK), postoji sumnja da je ova koordinacija dogovorena i vođena iz kruga bivšeg predsjednika Općinskog suda u Tuzli, sada sudije Kantonalnog suda Tuzla i kandidata za predsjednika tog suda – Muhameda Tulumovića, posebno jer je potpisao apsurdnu disciplinsku prijavu protiv advokata kupaca, koja će tek biti predmet krivične i disciplinske prijave protiv Tulumovića.

Njegovo ime se već nalazi u prijavama koje se odnose na sumnje u lobiranje, pritiske i direktno miješanje u predmete u korist Dženexa, uključujući i one u kojima su ove sutkinje donosile rješenja, ali i u miješanje ko će biti sljedeći predsjednik Općinskog suda u Tuzli za šta će slijediti posebna prijava POSKOK-u i VSTV BiH, pa neka ga onda biraju za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

Ako se pokaže tačnim da su rješenja tempirana i međusobno usklađena kako bi Kantonalni sud Tuzla prvo odlučivao o formalnim žalbama kupaca, a ne o žalbi Dženexa, koja je prva zaprimljena, to više nije disciplinski prekršaj – to je sistemska zloupotreba pravosuđa.

Javnost je postala vrhovni sud

Ova četiri rješenja sada su dostupna javnosti. Pečati, potpisi i datumi više se ne mogu skrivati iza zidova suda. Svaka rečenica, svaka „pogrešna“ formulacija i svaki rok postali su dokaz.

Dokaz o koordinaciji, o zloupotrebi moći, i o tome kako se pravda pokušava ubrzati – ne da bi bila efikasna, nego da bi bila poslušna.

Javnost je vidjela citirane udarne dijelove iz svakog akta, ali i akte koji razotkrivaju obrazac postupanja:

“Pozivate se da u što kraćem roku dostavite…”
“Ostavljeni rok za dopunu… bez roka”
“Rok od tri dana…”
“Rok od osam dana…”

Kroz ove formulacije, koje predstavljaju simbol pravosudne improvizacije i nezakonitosti, javnost direktnim uvidom u originalne dokumente može vidjeti dokaznu sinhronizaciju u vremenu i interesu, kojom je – opravdano se sumnja – pokušano pravosudno inženjerstvo u korist Dženexa d.o.o. Tuzla.

Jer sada, kad su dokumenti postali javni, više nema skrivanja iza zidova suda.

Od sada – javnost sudi.

Sutra:

PRAVOSUDNO DIVLJANJE MORA STATI – DOKUMENTOVANO.BA PREDAJE 40 TEKSTOVA POSKOK-u I VSTV-u BiH

..Dokumentovano.ba dostavlja 40 svakodnevno objavljenih tekstova Federalnom tužilaštvu i VSTV-u BiH – kao hronologiju brutalnog rušenja povjerenja u pravosuđe, a već je napisano još 40 tekstova, za svaki dan narednih 40 dana, a biće još…

U ponedjeljak će Dokumentovano.ba zvanično dostaviti Federalnom tužilaštvu – Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije (POSKOK) i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (VSTV) kompletan dosije koji obuhvata svih do sada svakodnevno objavljenih 40 tekstova o zloupotrebama u tuzlanskom pravosuđu u slučaju Dženex Oaza Lamela B2 i sudija Šejle Ćatić, Svetlane Stevanović, Samire Šljivić i Emira Sinanovića, uključujući i bivšeg predsjednika Općinskog suda u Tuzli i sadašnjeg sudiju Kantonalnog suda u Tuzli Muhameda Tulumovića – i pretendanta da bude i predsjednik Kantonalnog suda u Tuzli, ali i (nezakonitog) odlučioca, bez odluke VSTV BiH, ko će biti novi predsjednik Općinskog suda u Tuzli…

Nastavak redovnog serijala 41:

DOSIJE „ŠEJLIZAM“ – KO KOMANDUJE PRAVDOM U TUZLI?

…postoji trenutak kada pojedinačni slučaj preraste u dokument sistema. Kada svaka odluka, svako rješenje i svaka šutnja dobiju zajednički imenitelj – tada više nije riječ o grešci, nego o mehanizmu upravljanja pravdom.

Taj mehanizam u Tuzli ima svoje ime: „Dosije Šejlizam“ – skup odluka, ponašanja i institucionalnih refleksa koji pokazuju da je pravosuđe ušlo u fazu samosvjesne poslušnosti, gdje se zakoni poštuju samo kada ne ugrožavaju interese onih koji ih tumače…

…a možda i dobijemo još ekskluzivnih dokumenata! …ili završimo prijavu protiv Muhameda Tulumovića – pa poremetimo raspored objava

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

PRAVOSUDNI TEATAR – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli režira zakon

…postoji trenutak kada sudnica prestane biti prostor prava i postane pozornica režiranih odluka. U Općinskom sudu u Tuzli, ta pozornica odavno ima svoj scenario, svoje likove i svoj nevidljivi ansambl koji zna kad treba ući, a kad izaći. U tom teatru, svaka odluka ima emocionalni podtekst, a svaka „slučajnost“ – dramaturški smisao. Ne mora postojati naredba; dovoljan je signal razumijevanja između onih koji se godinama susreću u istim hodnicima i dijele iste interese, lojalnosti i prećutne dogovore…

INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – papirni alibi…

ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

60. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“ –
ali ne istinom, nego propagandom…

KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE

PRAVOSUDNA DŽUNGLA – KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?

PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE