PRIČE

DOKUMENTOVANO.BA POSLAO SLUŽBENO OBAVJEŠTENJE DOMAĆIM I MEĐUNARODNIM INSTITUCIJAMA

17 Novembra, 2025

„INTERVJU KOJI JE POSTAO DODATNI DOKAZ – ZAŠTO DOKUMENTOVANO.BA-DOSIJE IDE PRED VSTV BIH, POSKOK, MEĐUNARODNE MISIJE U BIH I MEDIJE“

Ovaj nastavak serijala ima karakter zvaničnog informativnog akta kojim se:

intervju sa urednikom Dokumentovano.ba Danijelom Senkićem, u Defteru hefte 589 od 16.11.2025. godine
prateći materijal i kompletna istraživačka dokumentacija,
i pravna analiza opisanih pojava

dostavljaju VSTV-u BiH, Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, domaćim i regionalnim medijima, te svim najvažnijim međunarodnim institucijama u Bosni i Hercegovini i svijetu:

OHR
OSCE
Delegacija EU u BiH
Ambasade država članica EU
Ambasada SAD
UNDP, UNHCR i druge relevantne misije
Institutima, analitičkim centrima i međunarodnim monitoring tijelima.

ZAŠTO SE INTERVJU DOSTAVLJA MEĐUNARODNIM INSTITUCIJAMA?

Zato što se više ne radi o izolovanom slučaju.
Činjenice iz serijala od preko 50 svakodnevnih tekstova o (ne)zakonitom djelovanju Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli ukazuju na sistemski obrazac korupcije, zloupotrebe pravosuđa i institucionalne zarobljenosti, koji direktno potvrđuje zaključke najnovijeg Redovnog godišnjeg Izvještaja Evropske komisije o BiH, u kojem se navodi:

Citati iz Izvještaja EK – direktno primjenjivi na Općinski i Kantonalni sudu u Tuzli i vlast TK

„Političke vlasti nisu uspjele da se suoče sa raširenom korupcijom i aktivno su ometale napredak, što je dovelo do dugoročne stagnacije i sve izraženijih znakova zarobljavanja države.“

„Nikakve akcije nisu preduzete da se unaprijedi operativna neefikasnost i političko uplitanje u rad pravosuđa, što je vodilo selektivnom i netransparentnom odgovoru pravosuđa na slučajeve korupcije koji su javno eksponirani.“

„Neophodan je proaktivan pristup da se zaustavi infiltracija kriminala u politički, pravni i ekonomski sistem i da se suzbije političko zarobljavanje institucija.“

Sve što Evropska komisija navodi kao alarmantno, opasno i pogubno — upravo se ogleda u onome što je Dokumentovano.ba otkrilo u Tuzli:

identične nelogične sudske odluke bez valjanog pravnog obrazloženja,
kadrovske manipulacije unutar sudova,
pokušaji discipliniranja advokata zbog javnog govora,
pravosudni inženjering i koordinacija odluka,
nezakonite kandidature za ključne pravosudne funkcije,
i pokušaji prikrivanja nezakonitosti.

Izvještaj EK upozorava da se u BiH dešava „državno zarobljavanje pravosuđa“, a slučaj Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli je danas njegova najjasnija manifestacija.

Zbog toga — i zbog težine opisanih događaja — ovaj intervju više nije samo medijski materijal.
Postaje zvanični dokaz.

ŠTA ČINI SRŽ OVOG PODNESKA?

Intervju kao dokazni dokument

Intervju sa Danijelom Senkićem nije puka medijska naracija, već:

kronološki,
dokumentovan,
dokazima potkrijepljen

opis pravosudnog inženjeringa u Općinskom i Kantonalnom sudu u Tuzli.

Njegova autentična rekonstrukcija predstavlja dokazni dosije, a ne novinarski komentar.

Razotkrivanje sudskog „kvarteta“

Danijel Senkić jasno pokazuje kako, prvo sudija Šejla Ćatić 22.9. pa u solidarnosti tri sudije Emir Sinanović, Samira šljivić i Svetlana Stevanović 29.9.2025. godine – donijeli istog dana gotovo identične odluke u cilju omogućavanja građevinskom tajkunu da može i dalje ucjenjivati kupce pod prijetnjom oduzimanja stanova, koji nisu u svojim stanovima iako su prije dvije godine kupili stanove, platili svi sve novce po kupoprodajnom ugovoru – što upućuje ne na pravnu logiku, nego na mehanizam usklađivanja zaključaka, koji ruši nezavisnost pojedinačnog suđenja.

Ovaj sudski kvartet — da ne bude zabune, ne pišemo kartel — djeluje kao jedinstvena procesna ruka, u namjeri pobijanja prethodne sudske odluke sutkinje Amele Trumić od 15.9.20205. godine, koja se, sudeći po svemu, suprotstavila nemoralnom nalogu i usvojila mjeru osiguranja i zabranila Dženexu raspolaganje stanovima i njihovo otuđenje do konačne sudske odluke po tužbenom zahtjevu kupaca stanova.

Pritisak na advokata – pokušaj cenzure

Danijel Senkić otkriva da je sutkinja Šejla Ćatić, pozivajući se na „svi znaju“ standard, pokušala da inicira neosnovani disciplinski postupak protiv advokata kupaca – uz pomoć tadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Tuzli Muhameda Tulumovića.

To je presedan koji ruši temelje:

prava advokata na odbranu,
prava advokata na javni govor i javnu kritičku analizu apsurdnih sudskih odluka i pravo na zaštitu prava građana,
slobode i nezavisnosti advokatske profesije,

to je sudsko odlučivanje po sistemu – rekla-kazala

Ustavni sud BiH je to u presudi AP-1885/13 proglasio nedopustivim.

Skandal sa konkursom za predsjednika Općinskog suda u Tuzli

Intervju otkriva da se u izbor predsjednika Općinskog suda u Tuzli uključuju:

nezakonita kandidatura jednog a zatim u posljednji čas uskakanje jednog iz sudskog kvarteta – sudije Emira Sinanovića, kojeg je Muhamed Tulumović postavio za predsjednika Građanskog odjeljenja Općinskog suda u Tuzli,
neregularni uslovi,
pokušaj kontrolisanja oba suda, a razotkrićemo u čijem interesu i kako je ko nagrađen ili je najmjeravano da bude nagrađen i u Općinskom i Kantonalnom sudu u Tuzli u slučaju Dženex – o svemu u narednim tekstovima serijala.
neovlaštena najava od strane bivšeg predsjednika Općinskog suda u Tuzli Muhameda Tulumovića „budućeg predsjednika“ prije odluke VSTV-a.

Ovo više nije nepravilnost.
Ovo je — konstrukcija.

Uloga Muhameda Tulumovića i skandal sa kandidaturom za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli

Intervju prezentira dokumente koji pokazuju:

da je Tulumović potpisivao akte kao predsjednik Općinskog suda u Tuzli 3.10.2025.,
iako mu kandidatura za predsjednika Kantonalnog suda zahtijeva da bude — sudija Kantonalnog suda,
što nije bio, jer je konkurs zatvoren 3.9.2025. godine!

Dakle — kandidatura je nezakonita i pravno ništavna, ali VSTV BiH još uvijek zadržava i ovu kandidaturu.

ZAŠTO JE NOVINARSKO-ISTRAŽIVAČKI SERIJAL DOKUMENTOVANO.BA VAŽAN ZA BIH I ZA MEĐUNARODNU ZAJEDNICU?

Jer predstavlja učionički primjer sistemske korupcije o kojoj EU javno govori već godinama.

Jer pokazuje da pravosuđe, umjesto da štiti pravo, postaje instrument interesa.

Jer potvrđuje ono što međunarodni mediji već nazivaju:
„Bosanskohercegovačko pravosuđe – državni neprijatelj broj 1.“

Jer VSTV i POSKOK moraju imati činjenice i potpunu dokumentaciju, sa imenima i prezimenima sudija – a ne selektivne neodređene prijave.

Jer međunarodna zajednica mora znati:

da se pravni poredak urušava na nivou temeljnih funkcija,
da sudovi djeluju bez odgovornosti,
da se pojedinci usuđuju falsifikovati uslove za kandidature,
da se sankcije pokušavaju izvoditi protiv advokata koji brane zakon,
da građani gube povjerenje u institucije.
da se neko u BiH tome suprotstavlja od strane medija i advokata!
…i da sudije prijete slobodi govora – medijima, jer, eto sudije, ne mogu trpjeti kritiku, teško im je, nisu plaćeni i za to – o čemu ide raskrinkavanje u narednim tekstovima

ŠTA JE CILJ DOSTAVLJANJA?

Mehanizam zaštite javnog interesa

Na ovaj način stvaramo neuništiv trag informacija:

u domaćim institucijama,
u međunarodnim misijama,
u stranim medijima,
u evropskim institucijama.

Sprječavanje zataškavanja

Javnost i međunarodni partneri sada posjeduju dokumente koji onemogućavaju:

manipulaciju,
uništavanje dokaza,
unutrašnje pritiske,
prikrivanje tragova.

Pokretanje nezavisnih istraga

POSKOK i VSTV BiH, ali i svi – sada imaju kompletnu faktografiju koja se ne može ignorisati.

Usklađivanje sa preporukama EK

Djelovanje Dokumentovano.ba podržava ono što u izvještaju EU stoji kao najhitniji prioritet:
razotkriti i razbiti sistemsku korupciju u pravosuđu.

ZAKLJUČAK — SERIJAL NIJE SAMO TEKST, TO JE DOKAZNI DOSIJE

Ovaj nastavak serijala nije samo analiza.
To je:

dokument,
pravni akt,
međunarodno obavještavanje,
alarm,
mehanizam zaštite,
novinarsko-političko-pravni signal,
i početak međunarodne dimenzije borbe protiv zarobljenog pravosuđa u Općinskom i Kantonalnom sudu u Tuzli sa namjerom da se prenese i na sve sudove u BiH.

Ovo više nije lokalna tema.
Ovo je evropska tema.

A intervju sa Danijelom Senkićem — postao je dokazni materijal koji se više ne može zaustaviti.

OFFICIAL NOTICE TO DOMESTIC AND INTERNATIONAL INSTITUTIONS

“THE INTERVIEW THAT BECAME ADDITIONAL EVIDENCE – WHY THE DOCUMENTOVANO.BA DOSSIER IS BEING SUBMITTED TO THE HJPC BIH, POSKOK, INTERNATIONAL MISSIONS IN BIH, AND THE MEDIA”

This continuation of the series has the character of an official information act through which:

the interview with the editor of Dokumentovano.ba, Danijel Senkić, broadcast in Defter hefte No. 589 on 16 November 2025,
the accompanying material and the complete investigative documentation,
and the legal analysis of the phenomena described,

are being submitted to the High Judicial and Prosecutorial Council of Bosnia and Herzegovina (HJPC BiH), the Federal Prosecutor’s Office – Special Department for Combating Corruption, Organized and Inter-Cantonal Crime (POSKOK), domestic and regional media, and all key international institutions in Bosnia and Herzegovina and worldwide, including:

the Office of the High Representative (OHR)
the OSCE Mission to Bosnia and Herzegovina
the Delegation of the European Union to BiH
Embassies of EU Member States
the Embassy of the United States of America
UNDP, UNHCR, and other relevant missions
institutes, analytical centers, and international monitoring bodies.

WHY IS THE INTERVIEW BEING SUBMITTED TO INTERNATIONAL INSTITUTIONS?

Because this is no longer an isolated case.

The facts revealed in more than 50 published daily reports regarding the (un)lawful actions of the Municipal Court and the Cantonal Court in Tuzla indicate a systemic pattern of corruption, judicial abuse, and institutional capture — directly confirming the findings of the most recent European Commission Annual Report on Bosnia and Herzegovina.

Excerpts from the European Commission Report – directly applicable to the Municipal and Cantonal Court in Tuzla and the authorities of Tuzla Canton:

“Political authorities have failed to address widespread corruption and have actively obstructed progress, leading to long-term stagnation and increasingly evident signs of state capture.”

“No action has been taken to address operational inefficiencies or political interference in the judiciary, leading to selective and non-transparent judicial responses to publicly exposed corruption cases.”

“A proactive approach is necessary to stop the infiltration of crime into the political, legal, and economic system and to curb the political capture of law-enforcement institutions.”

Everything that the European Commission identifies as alarming, dangerous, and detrimental is precisely mirrored in what Dokumentovano.ba has uncovered in Tuzla:

identical, illogical court decisions lacking lawful reasoning,
internal judicial staffing manipulation,
attempts to discipline an attorney for protected public expression,
judicial engineering and coordinated rulings,
unlawful candidacies for key judicial functions,
and attempts to conceal wrongdoing.

The EC Report warns that Bosnia and Herzegovina is experiencing state capture of the judiciary — and the situation in the Municipal and Cantonal Court in Tuzla is today its clearest manifestation.

Because of this — and because of the gravity of the documented events — this interview is no longer merely media content.

It becomes official evidence.

WHAT CONSTITUTES THE CORE OF THIS SUBMISSION?

The Interview as Evidentiary Documentation

The interview with Danijel Senkić is not a simple media narrative; it is a:

chronological,
documented,
evidence-based

description of judicial engineering carried out within the Municipal Court and Cantonal Court in Tuzla.

Its authentic reconstruction represents an evidentiary dossier, not a journalistic commentary.

Exposing the Judicial “Quartet”

Danijel Senkić clearly demonstrates how, first on 22 September, Judge Šejla Ćatić, and then — in full synchrony — Judges Emir Sinanović, Samira Šljivić, and Svetlana Stevanović on 29 September 2025, issued practically identical decisions on the same day, enabling a construction tycoon to continue blackmailing apartment buyers with the threat of confiscation, despite the fact that buyers had paid in full two years earlier and were still not in possession of their apartments.

This pattern does not point to legal reasoning — it points to a mechanism of coordinated conclusions, undermining the independence of judicial decision-making.

This judicial quartet — and to avoid confusion, we say quartet, not cartel — acted as a single procedural hand, with the apparent intention of neutralizing the earlier decision of Judge Amela Trumić dated 15 September 2025, who had resisted the immoral directive, granted the measure of security, and prohibited Dženex from disposing of or alienating the disputed apartments until a final judgment was rendered in the buyers’ lawsuit.

Pressure on the Lawyer – Attempted Censorship

Senkić reveals that Judge Šejla Ćatić, relying on the “everyone knows” standard, attempted to initiate an unfounded disciplinary procedure against the buyers’ attorney — with the assistance of then-President of the Municipal Court in Tuzla, Muhamed Tulumović.

This represents a precedent that undermines the foundations of:

the attorney’s right to defence,
the attorney’s right to public speech and critical analysis of absurd judicial decisions, and the right to protect the interests of citizens,
the freedom and independence of the legal profession.

It is judicial decision-making based on hearsay.

The Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina, in judgment AP-1885/13, declared such standards inadmissible.

The Scandal Surrounding the Competition for President of the Municipal Court in Tuzla

The interview reveals that the competition for President of the Municipal Court in Tuzla includes:

an unlawful candidacy, followed by a last-minute insertion of one member of the judicial quartet — Judge Emir Sinanović, appointed by Muhamed Tulumović as Head of the Civil Division of the Municipal Court,
irregular and questionable eligibility conditions,
an evident attempt to control both courts, with forthcoming publications detailing in whose interest this control was sought and who was rewarded or intended to be rewarded in both the Municipal and Cantonal Courts in the Dženex case,
an unauthorized public announcement by former President of the Municipal Court, Muhamed Tulumović, naming the “future president” before any decision of the High Judicial and Prosecutorial Council (HJPC/VSTV) was issued.

This is no longer an irregularity.

This is a constructed operation.

The Role of Muhamed Tulumović and the Scandal Concerning His Candidacy for President of the Cantonal Court in Tuzla

The interview presents documents showing that:

Tulumović signed official acts as President of the Municipal Court in Tuzla on 3 October 2025,
even though the position he applied for — President of the Cantonal Court — requires that the candidate already be a judge of the Cantonal Court,
which he was not, given that the competition closed on 3 September 2025.

In other words — the candidacy is unlawful and legally void, yet the High Judicial and Prosecutorial Council of BiH still retains it as “active”.

WHY IS THE DOCUMENTOVANO.BA INVESTIGATIVE JOURNALISTIC SERIES IMPORTANT FOR BOSNIA AND HERZEGOVINA AND FOR THE INTERNATIONAL COMMUNITY?

Because it represents a textbook example of systemic corruption that the European Union has been publicly warning about for years.
Because it shows that the judiciary, instead of protecting the law, is becoming an instrument of vested interests.
Because it confirms what international media have already labeled as:

“The judiciary of Bosnia and Herzegovina – the number one enemy of the state.”

Because the HJPC (VSTV) and POSKOK must receive facts and complete documentation, with full names of judges — not selective or vague submissions.
Because the international community must be aware:

that the legal order is collapsing at the level of its fundamental functions,
that courts are operating without accountability,
that individuals dare to falsify eligibility criteria for judicial appointments,
that sanctions are attempted against lawyers who defend the law,
that citizens are losing trust in institutions,
that someone in BiH — journalists and lawyers — is actively resisting this,
…and that judges are now threatening media freedom because, as they claim, they “cannot tolerate criticism”, it is “too difficult”, and they are “not paid for that” — a narrative that will be publicly exposed in the upcoming publications.

WHAT IS THE PURPOSE OF THIS SUBMISSION?

A Mechanism for Protecting the Public Interest

This ensures an indestructible trail of information within:

domestic institutions,
international missions,
foreign media,
European institutions.

Preventing Cover-Ups

The public and international partners now hold documents that prevent:

manipulation,
destruction of evidence,
internal pressure,
concealment of wrongdoing.

Triggering Independent Investigations

POSKOK and the HJPC of BiH — as well as all relevant institutions — now possess complete factual material that cannot be ignored.

Alignment with EU Recommendations

The work of Dokumentovano.ba directly supports what the EU identifies in its report as the most urgent priority:

to expose and dismantle systemic corruption within the judiciary.

CONCLUSION — THIS SERIES IS NOT JUST TEXT, IT IS AN EVIDENTIARY DOSSIER

This continuation of the series is not merely an analysis.
It is:

a document,
a legal act,
an international notification,
an alarm,
a protection mechanism,
a journalistic–political–legal signal,
and the beginning of the international dimension of the fight against state-captured judiciary within the Municipal and Cantonal Courts in Tuzla — with the intention that this fight extends to all courts in Bosnia and Herzegovina.

This is no longer a local issue.
This is a European issue.

And the interview with Danijel Senkić — has become evidentiary material that can no longer be stopped.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE