PRIČE

NAJVEĆI PRAVOSUDNI SKANDAL: NOVA KRIVIČNA PRIJAVA NAKON ŠTO JE POSKOK DOBIO DOKAZE, A VSTV I DALJE ZADRŽAVA NEZAKONITOG KANDIDATA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

24 Novembra, 2025

DA LI ĆE 26. NOVEMBAR POSTATI DAN POTPUNE KOMPROMITACIJE VSTV-a?

Dokumentovano.ba objavljuje ekskluzivan nastavak serijala „Šejlizam“ koji otkriva — ne sumnje, već dokaze — da je u samom vrhu bh. pravosuđa godinama funkcionisao paralelni sistem imenovanja, mimo zakona, mimo procedura i mimo svakog elementarnog integriteta.

POSKOK-u je dostavljena prijava i kompletna dokumentacija koja otvara pitanje odgovornosti ne samo Muhameda Tulumovića, nego i članova VSTV-a BiH koji su učestvovali u zadržavanju njegove nezakonite kandidature.

Ovdje možete pročitati kompletnu Prijavu:

NOVI IZVJEŠTAJ O SUMNJI NA POČINJENJE KRIVIČNIH DJELA

i pored svega — VSTV BiH zakazuje sjednicu 26. novembra, i uprkos dokazima, pod tačkom sedam ostavlja:

„Izbor predsjednika Kantonalnog suda Tuzla“
sa Muhamedom Tulumovićem kao jednim od tri kandidata.

Time VSTV BiH ulazi u zonu direktne krivične odgovornosti – te je podnesena nova krivična prijava POSKOK-u, na 24 stranice, koja je uz ovaj nastavak serijala dostavljena domaćim i stranim medijima i međunarodnim institucijama.

PRVA TAČKA PRIJAVE – KLJUČNA ČINJENICA

TULUMOVIĆ DO ZATVARANJA KONKURSA — NIJE BIO SUDIJA KANTONALNOG SUDA U TUZLI – što je osnovni konkursni uslov – time njegova kandidatura pravno ne postoji.

Činjenice iz dokaza dostavljenih POSKOK-u:

Konkurs zatvoren 2. septembra 2025. godine.
Dana 3. oktobra potpisuje privatnu prijavu sudije Šejle Ćatić i službeni akt potpisuje kao predsjednik Općinskog suda Tuzla i dostavlja Regionalnoj advokatskoj komori Tuzla (Napomena: ta disciplinska prijava protiv advokata Mirnesa Ajanovića je odbačena kao neosnovana – link: https://dokumentovano.ba/2025/11/21/disciplinska-prijava-sudije-protiv-advokata-mirnesa-ajanovica-odbacena-advokatska-komora-utvrdila-potpunu-neosnovanost-prijave-sudije-sejle-catic/

Prijava protiv advokata Mirnesa Ajanovića i Rjašenje o odbacivanju prijave

To znači:

Rješenje o imenovanju predsjednika Općinskog suda u Tuzli

Da je nezakonito bio predsjednik Općinskog suda u Tuzli ili

nije bio sudija Kantonalnog suda u trenutku kada je konkurs bio otvoren,
nije bio sudija kada je konkurs bio zatvoren,
nije mogao biti kandidat prema Zakonu o VSTV-u i Poslovniku VSTV-a.

Ovo nije pravna dilema. Ovo je pravni aksiom.

Kandidatura je nezakonita.
Postupak je nezakonit.
Svako dalje razmatranje kandidature predstavlja zloupotrebu – i produženo krivično djelo – ako se prijava utvrdi osnovanom – organizovane kriminalne grupe odgovornih članova VSTV BiH i – Odjela za imenovanje i napredovanje.

DRUGA TAČKA PRIJAVE – RUŠI DECENIJSKI SISTEM – MUHAMED TULUMOVIĆ NIKADA NIJE BIO SUDIJA OPĆINSKOG SUDA TUZLA – ŠTO JE BIO OSNOVNI USLOV ZA IZBOR PREDSJEDNIKA SUDA

a 12 godina primao platu od najmanje 5.000 KM kao predsjednik – što je ukupno moguće i milion KM.

Zvanična dokumenta (CIN, Službeni glasnik BiH):

Muhamed Tulumović Muhamed Tulumović od 1.1.2009. do 31.12.2012. godine bio je direktor Sekretarijata VSTV BiH
Muhamed Tulumović 1. januara 2013. postavljen je za predsjednika Općinskog suda Tuzla — iako NIKADA nije bio sudija tog suda.

A Zakon o VSTV BiH je kristalno jasan:

Predsjednik suda mora biti sudija tog suda. (član 28. stav 2) – „Predsjednik osnovnog, odnosno općinskog suda je jedan od sudija imenovanih u taj sud.“.

Dakle:

Nezakonito imenovanje 1.1.2013.
Nezakonit rad 12 godina do 6.10.2025.
Nezakonita plata 12 godina.
Potencijalno nezakonite stotine odluka, rješenja i upravnih akata.

I sada takva osoba treba da bude predsjednik Kantonalnog suda, i to – opet kao nezakonit kandidat, jer u vrijeme konkursa nije bio sudija tog suda?

Ovo više nije propust.
Ovo je model.
Ovo je sistem.

TREĆA TAČKA PRIJAVE – 9. OKTOBRA – TULUMOVIĆ JAVNO NAJAVIO “SVOG NASLJEDNIKA”

prije nego što je VSTV uopšte zatvorio proceduru izbora predsjednika Općinskog suda u Tuzli

Na oproštajnom skupu 9. oktobra u sudu, pred svjedocima:

Muhamed Tulumović je fizički potapšao osobu i rekao da je to „budući nasljednik predsjednika Općinskog suda Tuzla“.

Bez:

odluke VSTV BiH,
provedene konkursne procedure, tek sada su u toku intrevjui kandidata,
zakonske procedure.

To je nezakonito.
To je skandalozno.
To je dokaz paralelnog i odmetnutog pravosuđa.

ČETVRTA TAČKA PRIJAVE – BITAN ELEMENT — POSTUPCI KUPCI STANOVA „LAMELA B2 – DŽENEX“

i mogući uticaj na drugostepene odluke Kantonalnog suda u Tuzli

Kantonalni sud u Tuzli odlučuje o žalbama kupaca stanova u predmetu Lamela B2, u postupcima za privremene mjere protiv Dženexa.

Ako mjere budu usvojene, Dženexu će biti zabranjeno raspolaganje stanovima dok traju parnični postupci.
To je jedina zaštita kupaca od ucjena direktora Dževada Sakića.

U isto vrijeme:

Tulumović je kandidat za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli.

To ima dvije posljedice:

Sudije mogu vjerovati da će on biti njihov nadređeni – što stvara atmosferu prikrivene zavisnosti.
2. Subjekti s interesima (Dženex) mogu računati na političko-pravosudne veze koje utiču na tok postupka.

I upravo zato:

ovo nije samo imenovanje – ovo je direktan udar na prava kupaca Lamela B2 – na pravdu.

Dokumentacija ukazuje:

da je u periodu od 22.09. do 29.09.2025. godine doneseno četiri apsurdne sudske odluke u predmetima vezanim za „Lamela B2 – Dženex“; i to nakon što je sutkinja Amela Trumić 15.9.2025. godine usvojila mjeru osiguranja i zabranila raspolaganje nad stanovima – i onemogućila Dženex u daljim ucjenama kuaca
da su četiri sudije (Šajla Ćatić, Emir Sinanović, Svetlana Stevanović, Samira Šljivić) donijele identične i istovremene odluke koje su ukinule prethodne privremene mjere osiguranja donesene u korist kupaca, i time omogućile Dženexu nastavak ucjenjivanja kupaca dodatnim novčanim sredstvima u prosjeku 30.000 KM;

PETA TAČKA PRIJAVE – VSTV BIH IMA SVE DOKAZE – I DALJE ŠUTI

šutnja postaje saučesništvo

Dnevni red VSTV-a za izbor predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli

POSKOK-u su dostavljeni sljedeći dokazi:

službeni dopis od 3. oktobra (potpis Tulumovića kao predsjednika OS Tuzla),
CIN-ova biografija,
konkurs i uslovi,
Službeni glasnik i imenovanja,
dnevni red sjednice VSTV,
ostali dokazi

Sve je vjerodostojno.
Sve je provjerljivo.
Sve je zakonski relevantno.

Ako VSTV BiH 26. novembra odluči protivno zakonu – ulazi u zonu krivične odgovornosti.

SUTRA OBJAVLJUJEMO

„LOBIRANJE ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI – KAKO JE SVE ORGANIZOVANO, KO JE UČESTVOVAO I ŠTA SE SKRIVA?“

Izaći će:

hronologija lobija
mreža uticaja,
uzimači odluka,
podržavatelji,
koridori moći,
i nova krivična prijava, vrlo moguće i protiv odgovornih lica u Udruženju sudija u FBiH

OVO NIJE PRITISAK

OVO JE TRANSPARENTNOST KOJU PRAVOSUĐE DUGUJE GRAĐANIMA

Sudije koje rade po zakonu — nemaju razlog da se plaše.
Sudije koje ne rade po zakonu — moraju znati da će svaka njihova odluka biti javna, analizirana i poslana domaćim i međunarodnim institucijama.

Pravda nije zatvorena i ne pripada pojedincima.
Pravda pripada narodu.
Pravda pripada istini.

I istina je danas na stolu …i sutra i ubuduće!

THE BIGGEST JUDICIAL SCANDAL: NEW CRIMINAL COMPLAINT FILED AFTER POSKOK RECEIVED EVIDENCE – WHILE THE HJPC STILL RETAINS AN UNLAWFUL CANDIDATE FOR PRESIDENT OF THE CANTONAL COURT IN TUZLA
WILL 26 NOVEMBER BECOME THE DAY OF THE HJPC’S COMPLETE COMPROMISE?

Dokumentovano.ba publishes an exclusive continuation of the series “Šejlizam”, revealing — not suspicions, but evidence — that at the very top of the judiciary in Bosnia and Herzegovina, a parallel system of judicial appointments has operated for years, outside the law, outside established procedures, and outside any basic standard of institutional integrity.

POSKOK has received a formal complaint and complete documentation that raises the question of responsibility not only of Muhamed Tulumović, but also of the members of the High Judicial and Prosecutorial Council of BiH (HJPC) who participated in maintaining his unlawful candidacy.

And despite everything — the HJPC has scheduled a session for 26 November, and under item seven, despite the evidence, still lists:
“Election of the President of the Cantonal Court in Tuzla”
with Muhamed Tulumović as one of the three candidates.

With this, the HJPC enters the zone of direct criminal liability – prompting the filing of a new 24-page criminal complaint to POSKOK, submitted together with this continuation of the series to domestic and foreign media and international institutions.

FIRST POINT OF THE COMPLAINT – THE KEY FACT

TULUMOVIĆ WAS NOT A JUDGE OF THE CANTONAL COURT IN TUZLA AT THE TIME THE COMPETITION CLOSED — which is the fundamental requirement for candidacy — meaning that his candidacy does not legally exist.

Facts from the evidence submitted to POSKOK:

The competition closed on 2 September 2025.
On 3 October, he signed the private disciplinary report of judge Šejla Ćatić and the official act as President of the Municipal Court in Tuzla, submitting it to the Regional Bar Association Tuzla.
(Note: that disciplinary complaint against attorney Mirnes Ajanović was dismissed as unfounded — link: https://dokumentovano.ba/2025/11/21/disciplinska-prijava-sudije-protiv-advokata-mirnesa-ajanovica-odbacena-advokatska-komora-utvrdila-potpunu-neosnovanost-prijave-sudije-sejle-catic/)

This means:

either he unlawfully acted as President of the Municipal Court in Tuzla, or
• he was not a judge of the Cantonal Court when the competition was opened,
• he was not a judge when the competition was closed,
• he could not have been a candidate under the Law on the HJPC and the HJPC Rules of Procedure.

This is not a legal dilemma.
This is a legal axiom.
The candidacy is unlawful.
The procedure is unlawful.
Any further consideration of the candidacy constitutes an abuse of office – and a continuing criminal offence – should the complaint be confirmed, involving an organised criminal group within the HJPC and its Appointment and Advancement Department.

SECOND POINT OF THE COMPLAINT – A SYSTEMIC COLLAPSE

MUHAMED TULUMOVIĆ WAS NEVER A JUDGE OF THE MUNICIPAL COURT IN TUZLA – which was the basic legal requirement for becoming the court’s president — yet he received a salary of at least 5,000 KM a month for 12 years, totalling as much as one million KM.

Official documents (CIN, Official Gazette of BiH) show:

From 1 January 2009 to 31 December 2012, Muhamed Tulumović was Director of the Secretariat of the HJPC.
• On 1 January 2013, he was appointed President of the Municipal Court in Tuzla — despite NEVER having been a judge of that court.

And the Law on the HJPC is crystal clear:
The president of a municipal (basic) court must be a judge of that court.
(Article 28, paragraph 2: “The president of a basic or municipal court shall be one of the judges appointed to that court.”)

Therefore:

Unlawful appointment on 1 January 2013,
• Unlawful service for 12 years until 6 October 2025,
• Unlawful salary for 12 years,
• Potentially unlawful hundreds of decisions, rulings, and administrative acts.

And now this same person is being considered for President of the Cantonal Court — again as an unlawful candidate, since he was not a judge of that court at the time of the competition?

This is no longer an oversight.
This is a model.
This is a system.

THIRD POINT OF THE COMPLAINT – 9 OCTOBER: TULUMOVIĆ PUBLICLY ANNOUNCED “HIS SUCCESSOR”

Before the HJPC had even completed the procedure for appointing the President of the Municipal Court in Tuzla.

At a farewell event in the court on 9 October, before witnesses:

Muhamed Tulumović physically tapped a person on the shoulder and stated that this was “the future President of the Municipal Court in Tuzla.”

Without:

any HJPC decision,
• any completed competition procedure (interviews are only now underway),
• any legal procedure.

It is unlawful.
It is scandalous.
It is proof of a parallel and renegade judiciary.

FOURTH POINT OF THE COMPLAINT – THE LAMELA B2 – DŽENEX CASE

and the potential influence on second-instance decisions before the Cantonal Court in Tuzla

The Cantonal Court in Tuzla is deciding on appeals of apartment buyers in the “Lamela B2” cases, involving motions for interim measures against Dženex.

If the measures are granted, Dženex will be prohibited from disposing of the apartments while the civil proceedings continue.
This is the only real protection for buyers against the extortion of director Dževad Sakić.

At the same time:
Tulumović is a candidate for President of the Cantonal Court.

This creates two consequences:

Judges may believe he will soon be their superior — creating a climate of subtle dependency.
Parties with vested interests (Dženex) may rely on political-judicial connections that influence the course of the proceedings.

Therefore:
This is not just an appointment — it is a direct assault on the rights of Lamela B2 buyers and on justice itself.

that between 22 September and 29 September 2025, four absurd judicial decisions were issued in cases related to “Lamela B2 – Dženex”; and this occurred after Judge Amela Trumić, on 15 September 2025, granted an interim measure prohibiting the disposal of the apartments — thereby preventing Dženex from continuing its extortion of the buyers;
that four judges (Šejla Ćatić, Emir Sinanović, Svetlana Stevanović, Samira Šljivić) rendered identical and simultaneous decisions which annulled the previously issued interim measures granted in favour of the buyers, thereby enabling Dženex to continue extorting the buyers for additional payments averaging 30,000 KM;

FIFTH POINT OF THE COMPLAINT – THE HJPC HAS ALL THE EVIDENCE — AND REMAINS SILENT

Silence becomes complicity.

POSKOK has received the following evidence:

the official letter of 3 October (signed by Tulumović as President of the Municipal Court in Tuzla),
• CIN biography,
• competition documents and conditions,
• Official Gazette records and prior appointments,
• agenda of the HJPC session,
• additional documentation.

Everything is credible.
Everything is verifiable.
Everything is legally relevant.

If the HJPC on 26 November decides contrary to the law — it enters the zone of criminal liability.

TOMORROW WE PUBLISH:

“LOBBYING FOR THE PRESIDENT OF THE CANTONAL COURT IN TUZLA – HOW IT WAS ARRANGED, WHO PARTICIPATED, AND WHAT IS BEING HIDDEN?”

Including:

the lobbying timeline,
• the influence network,
• decision-takers,
• supporters,
• corridors of power,
• and a new criminal complaint — possibly also against responsible persons within the Association of Judges of the FBiH.

THIS IS NOT PRESSURE

THIS IS THE TRANSPARENCY THE JUDICIARY OWES TO THE PUBLIC

Judges who act according to the law — have nothing to fear.
Judges who do not — must know that every decision will be made public, analysed, and forwarded to domestic and international institutions.

Justice is not private property.
Justice does not belong to individuals.
Justice belongs to the people.
Justice belongs to the truth.

And that truth is on the table today… tomorrow… and always.

Dalje:

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.
Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – sudsko-jaranski alibi…

ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“ –
ali ne istinom, nego propagandom…

KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE

PRAVOSUDNA DŽUNGLA – KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?

PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE