SUDIJA KOJI 12 GODINA NIJE BIO SUDIJA – SADA NA KANTONALNOM SUDU ODLUČUJE O UPRAVNIM SPOROVIMA?!

Ili: Hoće li završiti na čelu Kantonalnog suda – ili na optuženičkoj klupi zbog nezakonitog izbora?

Dok javnost još pokušava shvatiti kako je VSTV BiH 26. novembra 2025. godine izabrao Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli – iako nije ispunjavao osnovni zakonski uslov – da je sudija tog suda – pojavljuje se novo, pitanje:

GDJE JE „METNUT“ SUDIJA MUHAMED TULUMOVIĆ (od 06.10.2025. godine) PRIJE PREUZIMANJA UŽARENE FOTELJE?

I šta je – zakonito – bio prije toga čitavih 12 godina? Jer odgovor na ovo pitanje ruši sve spinove, sve magle, sve izgovore.

Kada je 06.10.2025. godine Muhamed Tulumović tiho izmješten na poziciju sudije Upravnog odjeljenja Kantonalnog suda u Tuzli, javnosti – ponovo! – nije objašnjeno najvažnije pitanje: kako je moguće da osoba koja dvanaest godina NIJE BIILLA SUDIJA – NIJE SUDILA – sada treba odlučivati o sudbinama građana u upravnim sporovima na Kantonalnom sudu, jednoj od najosjetljivijih grana pravosuđa?

Jer Tulumović u ovih 12 godina, dok je bio “predsjednik Općinskog suda u Tuzli”, nije donio ni jednu jedinu presudu, nije vodio sudsku raspravu, nije otvarao glavni pretres, nije izricao osuđujuću ni oslobađajuću odluku – nije sudio.

Razlog? Jednostavan i razoran:

NIKADA nije imao status sudije Općinskog suda u Tuzli.

To znači:

• nije mogao imati svoj predmet,
• nije mogao biti raspoređen na sudsku dužnost,
• nije mogao raditi sudijski posao.

I sada – nakon što je napustio funkciju „predsjednika Općinskog suda u Tuzli“, bez ijedne sudijske presude u životopisu za 12 godina, bez ijednog vođenja postupka – on je “premješten” u Upravni odjel Kantonalnog suda u Tuzli.

U odjeljenje koje odlučuje o:

• tužbama protiv ministarstava,
• rješenjima inspektora,
• upravnim sporovima građana,
• poreskim, prostornim, imovinskim i drugim sporovima,
• najosjetljivijim pravima koja direktno utiču na živote ljudi.

Možemo li vjerovati odlučivanju sudije na Kantonalnom sudu koji 12 godina nije radio sudijski posao?
Može li građanin imati povjerenje da mu presudu donosi neko ko – prema dostupnim podacima – nije imao sudijski status u sudu koji je vodio – a to je zakonska obaveza?
Može li Upravni odjel Kantonalnog suda u Tuzli ikako biti vjerodostojan ako njegov član 12 godina nije sudio?

Ovo pitanje nije lično, nije političko – ovo je pitanje pravnog poretka.

Građani moraju znati odgovor:

Kako je raspoređen čovjek koji nikada nije radio posao sudije, a sada presuđuje u jednom od najvažnijih odjela pravosuđa u Kantonalnom sudu?
Ko ga je tamo postavio?
Na osnovu čega?
Sa kojim iskustvom?
U interesu koga?

Jer jedno je sigurno:
ako je 12 godina mogao biti “predsjednik suda” bez da je ikada bio sudija tog suda — onda se opravdano postavlja pitanje da li se sada ponovo pokušava isto: držati funkciju bez osnova, moć bez kvalifikacija, odluke bez iskustva.

Da li zna napisati presudu.

I sve to dok pola miliona građana Tuzlanskog kantona čekaju pravdu.

I dok kupci stanova “Lamela B2” vode borbu sa sistemom koji, upravo zbog ovakvih anomalija, omogućava Dženexu da ih drži izvan njihovih vlastitih stanova dvije godine – reketira.

Ovo više nije slučaj jednog čovjeka.
Ovo je sistemski problem.

A odgovor na pitanje “gdje je metnut Tulumović” – i kako – dužan je dati VSTV BiH.

I zato ćemo ga tražiti, dokumentovano.

ZAŠTO JE SVE OVO VAŽNO I ZA KUPCE STANOVA LAMELA B2?

Jer pravosuđem upravlja osoba koja:

• 12 godina nije imala sudski staž,
  • 12 godina nije sudila,
  • 12 godina nezakonito bila predsjednik Općinskog suda u Tuzli,
• jer su četiri njegove sudije, Šejla Ćatić, Emir Sinanović, Svetlana Stevanović i Samira Šljivić – udruženo oseknuli pravdu odbijajući mjere osiguranja, kako bi se dalo „pravo“ Dževadu Sakiću i njegovom Dženexu da i dalje ucjenjuje kupce i da uzima dodatni novac, koliko on hoće da bi ih pustio u njihove stanove koje su platili prije dvije godine, iako su prethodno svo četvero sudija usvojili privremene mjere osiguranja i zabranili Dženexu raspolaganje nad stanovima,

Ko im je mogao narediti da promijene svoje odluke, sami sebi naredili? …možda ih je pekla savjest što su Dženexu zabranili da se dodatno bogati? …ili je neko od njih je imao druge „interese“ pa izlobirao druge, nekog po bliskim odnosima, nekog onako …ili je naredio neko iznad njih?!

Ako je Muhamed Tulumović mogao biti godinama na čelu Općinskog suda, a sada je na isti način (ne)zakonito metnut i za Kantonalnog – onda je lako razumjeti zašto:

• četiri odluke u predmetu Dženex idu u korist investitora,
• privremene mjere se ukidaju bez ikakvog pravnog razloga,
• kupci stanova dvije godine ne mogu ući u svoje domove,
• sudije strahuju od „vertikale moći“,
• građani gube povjerenje u pravosuđe.

Ovo više nije pitanje jednog konkursa.
Ovo je pitanje – pravde u BiH.

HOĆE LI SJESTI U FOTELJU – ILI NA OPTUŽENIČKU KLUPU?

Odgovor zavisi od:

• Porezne uprave – JS 3100,
• VSTV-a – zapisnik tačke 7,
• Tužilaštva – provjera zakonitosti,
• OHR-a i OSCE-a – međunarodnog nadzora,
• građana – pritiska javnosti.

Kako je moguće da je 12 godina bio tamo gdje nije smio biti?
I ko ga je tamo držao?

I ko je kriv za nezakonito imenovanje za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli!

Ako se dokaže ono što dokazi već pokazuju –
onda pitanje više neće biti gdje je metnut – jer odgovor se zna.

Sutra:

KADA JE ZAKON JASAN, A SUD GA 12 GODINA NE POŠTUJE – TO VIŠE NIJE GREŠKA, TO JE SISTEM

Da bi osoba bila predsjednik suda, mora biti:

1. sudija tog suda,
2. u radnom odnosu kao sudija,
3. sa statusom i JS 3100 prijavom sudije,
4. i da sudi – jer sudija koji ne sudi ne postoji kao sudija.

To nije mišljenje.
To nije običaj.
To je zakon.

U Tuzlanskom kantonu, svi predsjednici općinskih sudova ispunjavaju taj uslov…

Svi osim jednog.

THE JUDGE WHO WAS NOT A JUDGE FOR 12 YEARS – NOW DECIDING ADMINISTRATIVE DISPUTES AT THE CANTONAL COURT?!

Or: Will he end up in the president’s chair – or on the defendant’s bench for an unlawful appointment?

While the public is still trying to understand how the HJPC BiH on 26 November 2025 appointed Muhamed Tulumović President of the Cantonal Court in Tuzla – even though he did not meet the basic legal requirement of being a judge of that court – a new question emerges:

WHERE WAS JUDGE MUHAMED TULUMOVIĆ “PLACED” (since 06.10.2025) BEFORE TAKING OVER THE HOT SEAT?

And what was he – legally – during the 12 years before that?
Because the answer to this question destroys every spin, every smokescreen, every excuse.

WHEN THE LAW IS CLEAR, AND SOMEONE VIOLATES IT FOR 12 YEARS – THAT IS NO LONGER A MISTAKE, THAT IS A SYSTEM

When on 06 October 2025, Muhamed Tulumović was quietly “transferred” to the position of judge of the Administrative Division of the Cantonal Court in Tuzla, the public – once again! – was not told the key fact:

How is it possible that a person who was NOT A JUDGE – who had not judged ANYTHING for twelve years – is now deciding the fate of citizens in administrative disputes, one of the most sensitive branches of the judiciary?

Because during those 12 years, while he was “President of the Municipal Court in Tuzla”, Tulumović:

• did not issue a single judgment,
• did not hold a single hearing,
• did not open a single main trial,
• did not deliver a single conviction or acquittal,
• did not judge – at all.

The reason is simple – and devastating:

He NEVER had the status of a judge of the Municipal Court in Tuzla.

Which means:

• he could not have his own case file,
• he could not be assigned judicial duties,
• he could not perform the work of a judge.

And now – after leaving the “office of President of the Municipal Court in Tuzla”, with not a single judicial decision in his record for 12 years, with no experience conducting proceedings – he has been “placed” in the Administrative Division of the Cantonal Court.

Into a division that decides:

• lawsuits against ministries,
• decisions of inspectors,
• administrative disputes of citizens,
• tax, spatial, property and other administrative cases,
• the most sensitive rights directly affecting the lives of people.

CAN WE TRUST A JUDGE WHO HAS NOT JUDGED FOR 12 YEARS TO DECIDE AT THE CANTONAL COURT?

Can a citizen trust that a person – who, according to available data, did not even hold judicial status in the court he allegedly headed – can decide their case?

Can the Administrative Division of the Cantonal Court in Tuzla possibly be credible if one of its members has not judged for 12 years?

This is not a personal or political question.
This is a question of the legal order of a country.

Citizens must know the answer:

• Who placed him there?
• On what basis?
• With what experience?
• In whose interest?

One thing is certain:

If someone could be “President of a court” for 12 years without ever being a judge of that court —
it is legitimate to ask whether the same is now being attempted again:

a function without legal basis, power without qualifications, decisions without experience.

Does he even know how to write a judgment?

All this while half a million citizens of Tuzla Canton are waiting for justice.

And while buyers of apartments in Lamela B2 are fighting a system which – precisely because of such anomalies – enables Dženex to keep them out of their fully paid apartments for two years – extorting them for more money.

This is no longer a problem of one man.
This is a systemic problem.

And the answer to the question “where was Tulumović placed – and how?”
must be given by the HJPC BiH.

And we will demand it — documented.

WHY IS THIS IMPORTANT FOR THE BUYERS OF “LAMELA B2”?

Because the judiciary is being run by a person who:

• had no judicial status for 12 years,
• did not judge for 12 years,
• was unlawfully President of the Municipal Court in Tuzla for 12 years,
• and under whose “vertical of power” four judges — Šejla Ćatić, Emir Sinanović, Svetlana Stevanović and Samira Šljivić — jointly sabotaged justice by rejecting measures of security in favor of Dženex.

All four initially GRANTED temporary measures to protect buyers.
Then suddenly all four REVERSED themselves — in favor of Dženex.

Did they order themselves to do it?
Did their conscience bother them?
Or did someone above them issue an order?
Or did someone have “other interests”?

If Muhamed Tulumović could illegally run the Municipal Court,
and is now being installed the same way to run the Cantonal Court —
then it becomes perfectly clear why:

• four decisions in the Dženex case favor the investor,
• temporary measures are overturned without legal grounds,
• buyers cannot enter their paid apartments for two years,
• judges fear the “vertical of power”,
• citizens lose trust in the judiciary.

This is no longer a question about one competition.
This is a question about justice in Bosnia and Herzegovina.

WILL HE SIT IN THE PRESIDENT’S CHAIR – OR ON THE DEFENDANT’S BENCH?

The answer depends on:

• the Tax Administration – JS 3100 records,
• the HJPC – the minutes of item 7,
• the Prosecutor’s Office – examination of legality,
• the OHR and OSCE – international oversight,
• citizens – public pressure.

Because if the evidence confirms what is already visible,
the question will no longer be “where was he placed?”
Since the answer is obvious.

The real question will be:
How was he allowed to be there at all?
Who kept him there?
And who is responsible for the unlawful appointment as President of the Cantonal Court in Tuzla?

Tomorrow:

WHEN THE LAW IS CLEAR AND A COURT VIOLATES IT FOR 12 YEARS – THAT IS NO LONGER A MISTAKE, THAT IS A SYSTEM

To be president of a court, a person must:

1. be a judge of that court,
2. be employed as a judge,
3. have the status and the JS 3100 registration of a judge,
4. and actually judge – because a judge who does not judge does not exist as a judge.

This is not opinion.
This is not tradition.
This is the law.

All presidents of municipal courts in Tuzla Canton meet these requirements.

Except one.

Dalje:

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.

Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

69. INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – sudsko-jaranski alibi…

70. ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

71. TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

72. MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

73. PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

74. REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

75. KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

76. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

77. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

78. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

79. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

80. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

81. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

82. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

83. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

84. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

85. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

86. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

87. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

88. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

89. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

90. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

91. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

92. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

93. OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

94. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

95. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

96. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

97. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

98. INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

99. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

100. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

101. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

102. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

103. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

104. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

105. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

106. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.