KADA JE ZAKON JASAN, A SUD GA 12 GODINA NE POŠTUJE – TO VIŠE NIJE GREŠKA, TO JE SISTEM

0

Da bi osoba bila predsjednik suda, mora biti:

  1. sudija tog suda,
  2. u radnom odnosu kao sudija,
  3. sa statusom i JS 3100 prijavom sudije,
  4. i da sudi – jer sudija koji ne sudi ne postoji kao sudija.

To nije mišljenje.
To nije običaj.
To je zakon.

U Tuzlanskom kantonu, svi predsjednici općinskih sudova ispunjavaju taj uslov.

POREĐENJE KOJE OTKRIVA ISTINU: SVI SU SUDIJE – OSIM JEDNOG

Općinski sud Živinice – Mirjana Kulić

Predsjednica i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Banovići – Envera Kukić

Predsjednica i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Kalesija – Hajrudin Livadić

Predsjednik i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Srebrenik – Muhamed Vejzović

Predsjednik i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Gradačac – Slobodanka Kojić

Predsjednica i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Gračanica – Husejin Šerbečić

Predsjednik i sudija. Radi kao sudija.

Općinski sud Lukavac – Enisa Hankić

Predsjednica i sudija. Radi kao sudija.

A ONDA DOLAZIMO DO TUZLE

I DO JEDINE OSOBE KOJA – 12 GODINA – NIJE SUDILA NI JEDAN DAN.

Općinski sud Tuzla – Muhamed Tulumović (01.01.2013. – 6.10.2025.)

  • NIKADA nije vodio predmet u tom sudu.
    • NIKADA nije sudio u tom sudu.
    • NIKADA nije imao status sudije Općinskog suda u Tuzli.
    • NIKADA nije bio prijavljen kao sudija putem JS 3100.

A ipak – bio je predsjednik suda od 1.1.2013. godine do 6.10.2025. godine.

Nikada nije sudio u sudu u kojem godinama nedostaje sudija.
Nikada nije sudio u sudu u kojem su predmeti nagomilani.
Nikada nije sudio u sudu u kojem se žale da nema sudija.

Jedina osoba nikada nije uzela nijedan predmet – jer nije imala zakonski osnov da ga uzme.

Šta bi se desilo da je preskočen predmet Dženex, da nije bilo miješanja u već donijete odluke o privremenim mjerama osiguranja, da se sudije Šejla Ćetić, Emir Sinanović, Svetlana Stavanović i Samira Šljivić nisu kompromitovale ukidajući vlastite odluke bizarnim obrazloženjima – možda od svega ovoga ne bi bilo – ništa, ne bi bilo serijala, možda ne bi ni znali, ovako – hvala Šejli što nas je prosvijetlila – vjerovatno je i Muhamed sturen.

KAKO JE ONDA BIO PREDSJEDNIK OPĆINSKOG SUDA U TUZLI?

ZATO ŠTO JE BIO NEZAKONITO IMENOVAN!

1.1.2013. – bez statusa sudije tog suda.

I tu je kraj svake dileme.

Član 28. stav (2) Zakona o VSTV-u je brutalan:

„(2)     Predsjednik osnovnog, odnosno općinskog suda je jedan od sudija imenovanih u taj sud, koji ima dokazane rukovodne i organizacijske sposobnosti bitne za rad tog suda.“.

Poslovnik VSTV BiH – član 35. (Prijavni materijal), još brutalniji:

 „(10) U skladu sa Zakonom, za poziciju predsjednika suda može se prijaviti samo kandidat koji je sudija tog suda“.

U Zakonu i Poslovniku VSTV BiH ne piše:

„može  bit’ a može i ne bit'“,
„ako hoće“,
„ako je simpatičan“,
„ako je iz sistema“,
„ako ima iskustvo u VSTV-u“

„ako je prethodno bio direktor Sekretarijata VSTV BiH, kako je to Muhamed Tulumović bio od 1.1.2009. do 31.12.2012. godine“

Zakon kaže – mora.

A Muhamed Tulumović – nije.

Čitavih dvanaest godina.

RETROVIZOR IZBORA I PREDSJEDNIKOVANJA

03.10.2025. – potpisuje dopis kao predsjednik Općinskog suda u Tuzli.

02.09.2025. – konkurs za predsjednika Kantonalnog suda je završen.

Tada nije bio sudija Kantonalnog suda.
Nije ni mogao biti kandidat za predsjednika.

A onda magično:

06.10.2025. – postaje sudija Kantonalnog suda.
Tek tada.

Znači:

  • konkurs završen → nije sudija,
    • prijava predata → nije sudija,
    • ocjenjivan → nije sudija,
    • rangiran → nije sudija,
    • predložen → nije sudija,
    • izabran → i dalje nije bio sudija.

Sve dok – par dana prije kraja procesa – nije hitno „prebačen“, „uguran“, „smješten“ – u konkurs.

Odakle?
Kako?
Ko ga je “metnuo”?
Ko je potpisao preuzimanje?
Na osnovu čega?

Odgovore krije VSTV BiH.

Zato je zahtjev za zapisnik sa tačke 7 sjednice VSTV BiH od 26. novembra – ključan.

Jer Muhamed Tulumović nije obavljao poslove koje obavljaju svi drugi predsjednici sudova u TK – nije bio sudija!

Svi drugi predsjednici općinskih sudova u Tuzlanskom kantonu – Gradačac, Živinice, Banovići, Srebrenik, Lukavac, Gračanica, Kalesija – sude kao sudije i istovremeno rukovode sudovima kao predsjednici.

Samo jedan – jedan jedini – nije sudio – nije sudija:

Muhamed Tulumović.

Sutra: Eeehhhh…. NEĆETE VJEROVATI  – ALI U OBRAZLOŽENJU RJEŠENJA VSTV BIH JE DOKAZ KOJI DOKAZUJE DA MUHAMED TULUMOVIĆ NIJE MOGAO BITI IZABRAN NI ZA SUDIJU KANTONALNOG SUDA U TUZLI!

WHEN THE LAW IS CLEAR, AND A COURT FAILS TO FOLLOW IT FOR 12 YEARS – THAT IS NO LONGER A MISTAKE, THAT IS A SYSTEM

For a person to serve as president of a court, they must:

  1. be a judge of that court,
  2. be employed as a judge,
  3. have the status and JS 3100 judicial registration,
  4. and actually adjudicate cases – because a judge who does not judge does not exist as a judge.

That is not an opinion.
That is not a custom.
That is the law.

In the Tuzla Canton, every president of a municipal court meets these requirements.

A COMPARISON THAT REVEALS THE TRUTH: THEY ARE ALL JUDGES – EXCEPT ONE

Municipal Court Živinice – Mirjana Kulić
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Banovići – Envera Kukić
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Kalesija – Hajrudin Livadić
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Srebrenik – Muhamed Vejzović
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Gradačac – Slobodanka Kojić
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Gračanica – Husejin Šerbečić
President and judge. Performs judicial work.

Municipal Court Lukavac – Enisa Hankić
President and judge. Performs judicial work.

AND THEN WE COME TO TUZLA – AND THE ONLY PERSON WHO, FOR 12 YEARS, DID NOT ADJUDICATE A SINGLE DAY

Municipal Court Tuzla – Muhamed Tulumović (01.01.2013 – 6.10.2025)
• NEVER handled a case in that court.
• NEVER adjudicated in that court.
• NEVER had the status of a judge of the Municipal Court Tuzla.
• NEVER registered as a judge through JS 3100.

And yet – he served as court president from 1 January 2013 until 6 October 2025.

He never judged in a court suffering from a chronic shortage of judges.
He never judged in a court overloaded with cases.
He never judged in a court that constantly complains of lacking judges.

The only person who never took a single case – because he had no legal basis to take one.

Had the Dženex case not exposed the interference with previously issued decisions on provisional measures, had judges Šejla Ćetić, Emir Sinanović, Svetlana Stevanović and Samira Šljivić not compromised themselves by overturning their own decisions with bizarre explanations – perhaps none of this would have been revealed.

Perhaps there would be no series.
Perhaps we would not know.
But thanks to Šejla – everything became visible. And very likely, Muhamed is now out.

HOW, THEN, WAS HE PRESIDENT OF THE MUNICIPAL COURT TUZLA?

BECAUSE HE WAS UNLAWFULLY APPOINTED.

On 1 January 2013 – he did not have the status of a judge of that court.

And that ends every doubt.

Article 28 paragraph (2) of the HJPC Law is unequivocal:

“(2) The president of a basic or municipal court shall be one of the judges appointed to that court, who has proven managerial and organizational skills essential for the work of that court.”

The HJPC Rules of Procedure, Article 35 (Application Documentation), even more explicit:

“(10) In accordance with the Law, only a candidate who is a judge of that court may apply for the position of court president.”

The Law and Rules do NOT say:

“he may or may not be,”
“if he wishes,”
“if he is well-liked,”
“if he is part of the system,”
“if he has HJPC experience,”
“if he previously served as Director of the HJPC Secretariat, as Muhamed Tulumović did from 1.1.2009 to 31.12.2012.”

The Law says – he must be.

And Muhamed Tulumović – was not.
For a full twelve years.

THE REAR-VIEW MIRROR OF HIS APPOINTMENTS

03.10.2025 – signs a document as president of the Municipal Court Tuzla.
02.09.2025 – competition for President of the Cantonal Court closes.

At that time, he was not a judge of the Cantonal Court.
He could not even be a candidate.

And then, magically:

06.10.2025 – he becomes a judge of the Cantonal Court.
Only then.

Meaning:

  • competition closed → not a judge,
    • application filed → not a judge,
    • evaluated → not a judge,
    • ranked → not a judge,
    • proposed → not a judge,
    • elected → still not a judge.

Only a few days before the end of the process, he was urgently “transferred,” “inserted,” “placed” – into the competition.

From where?
How?
Who “put him there”?
Who signed the transfer?
On what legal basis?

The answers lie with the High Judicial and Prosecutorial Council (HJPC).

That is why the request for the minutes from Item 7 of the HJPC session held on 26 November is critical.

Because Muhamed Tulumović did not perform the duties performed by all other court presidents in Tuzla Canton – he was not a judge.

Every other municipal court president in Tuzla Canton – Gradačac, Živinice, Banovići, Srebrenik, Lukavac, Gračanica, Kalesija – adjudicates cases as a judge while managing the court as president.

Only one – a single one – did not judge, was not a judge:

Muhamed Tulumović.

TOMORROW: YOU WON’T BELIEVE IT – BUT THE REASONING OF THE HJPC DECISION REVEALS PROOF THAT MUHAMED TULUMOVIĆ COULD NOT HAVE BEEN APPOINTED EVEN AS A JUDGE OF THE CANTONAL COURT TUZLA!

Dalje:

NASTAVAK SERIJALA — BORBA ZA PRAVDU ZA SVE GRAĐANE

Zbog ozbiljnosti podnesene kaznene prijave Federalnom tužilaštvu – POSKOK-u, odlučili smo promijeniti redoslijed ranije najavljenih tekstova. Ti tekstovi ostaju za objavu nakon objave ovih najavljenih tekstova, ili eventualno novih u zavisnosti od okolnosti razvoja događaja, ali sada fokus stavljamo na nove nastavke koji razotkrivaju pravne, institucionalne i društvene posljedice podnošenja krivične prijave protiv sudije Šejle Ćatić – kako bi se istina čula jasno i – glasno.

Ovo nije borba samo za kupce stanova u „Lameli B2“.
Ovo je borba za svakog građanina koji sutra može stajati pred sudom i tražiti zaštitu svojih prava – primjenom zakona.

Naša, i Vaša, i svih, je obaveza da se nikada više ne ponovi pravosudni apsurd kakav je izazvao „ŠEJLIZAM“.

Svaka bizarna, nelogična ili nezakonita sudska odluka biće iznesena pred sud javnosti… i POSKOK, koji je već započeo proces institucionalne provjere i istrage.

Serijal se zato nastavlja još snažnije — jer pravda nije privatna stvar, nego temelj društva.

Narednih dana:

  1. INSTITUCIONALNI ALIBI – Kako se u Općinskom sudu u Tuzli pere odgovornost

…ako je „Pravosudni teatar“ pokazao kako se odluke režiraju, onda institucionalni alibi objašnjava kako se za te odluke – niko ne smatra odgovornim.
To je nova faza sistema: nepravda više ne treba opravdanje, dovoljno joj je da ima – sudsko-jaranski alibi…

  1. ANATOMIJA TIŠINE – Kako se rađa institucionalna poslušnost

…svaka tišina ima svoju anatomiju.
U Tuzli, ta tišina ima organe, nervni sistem i refleks straha.
Njeno srce kuca u hodnicima gdje se odluke ne donose zbog zakona, nego zbog ravnoteže između moći i poslušnosti.
A njen nervni centar – onaj koji šalje impuls šta se može, a šta se ne smije – zove se interes…

  1. TIHI PARTNERI – Kako kapital diktira presude i kako se stvaraju čudne sudske veze

…u Tuzli, sudska praksa odavno nije pitanje zakona – nego pitanje odnosa.
Postoje odluke koje se donose brže nego što se spis može fizički otvoriti, i odluke koje se ne donose ni nakon godina, iako su sve činjenice utvrđene.
Razlika između tih predmeta nije u pravu, već u tome ko stoji s druge strane sudskog stola…

  1. MREŽA PODRŠKE – Kako sudije čuvaju jedna drugu i zašto se nijedna odluka ne preispituje

…pravosuđe u Tuzli više ne funkcioniše kao sistem kontrole – nego kao sistem međusobne zaštite.
U njemu se odluke ne ocjenjuju, nego održavaju, a kritika ne razmatra, nego neutralizira.
To nije greška u sistemu. To je sistem sam po sebi…

  1. PRESUDE BEZ ODGOVORNOSTI – Kako se u Općinskomm sudu u Tuzli gubi trag pravdi

…u pravnim knjigama piše da presuda ima za cilj uspostaviti pravdu.
U Tuzli, presuda je postala – krajnja tačka odgovornosti.
Sve prije nje je izgovor, a sve poslije – tišina…

  1. REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

  1. KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

  1. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto

  1. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje

  1. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

  1. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

  1. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

  1. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

  1. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

  1. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

  1. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

  1. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

  1. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

  1. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali

  1. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

  1. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

  1. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

  1. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

  1. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

  1. OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

  1. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

  1. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

  1. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

  1. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

  1. INTELEKTUALNA OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

  1. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

  1. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

  1. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

  1. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

  1. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

  1. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

  1. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

  1. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.

VEZANI TEKSTOVI:

Prenosimo: Da li je sudija Šejla Ćatić donijela najskandalozniju sudsku odluku u historiji pravosuđa?

PRAVOSUDNA AGONIJA: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I DŽENEXA – OD PLAĆENIH STANOVA DO IZGUBLJENOG POVJERENJA U SUDSTVO

ŠEJLINA PRESUDA POD LUPOM: UMJESTO VJEROVATNOSTI – PREVARENIM KUPCIMA TRAŽENO DOKAZIVANJE, ALI ZATO SUDIJA ĆATIĆ VJERUJE DŽENEXU NA RIJEČ

ČLAN 272. ZPP FBiH CRNO NA BIJELO: ZAŠTO JE SUTKINJA ŠEJLA ĆATIĆ IGNORISALA MJERU KOJU ZAKON IZRIČITO PROPISUJE?

ŠEJLIZAM – NOVI TERMIN ZA PRAVOSUDNI APSURD

PRAVNA (NE)SIGURNOST NA (NE)DJELU: DVIJE SUPROTNE ODLUKE ISTOG SUDA – ŠTA KAŽE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA?

PRAVA NA IMOVINU POD UDAROM SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: KAKO ODBIJANJE MJERE OSIGURANJA KRŠI EVROPSKU KONVENCIJU O LJUDSKIM PRAVIMA

FEDERALNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJENA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ: O SUDSKOM SKANDALU ODLUČIĆE POSKOK

„ŠEJLIZAM“ POD ISTRAGOM: DETALJI PRIJAVE POSKOK-u OTKRIVAJU OZBILJNE SUMNJE U NEZAKONITO POSTUPANJE

PRAVOSUDNA DŽUNGLA – KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?

PRIJAVA POSKOK-u: TEST ISTINE ZA PRAVOSUĐE I INSTITUCIJE

PRAVOSUĐE POD REFLEKTORIMA JAVNOSTI: SLUČAJ „ŠEJLIZAM“ POSTAO TEST POVJERENJA U INSTITUCIJE

PRAVOSUDNI ŠOK — KAD GRAĐANI IZGUBE POVJERENJE U SUDSTVO: ŠTA OSTANE OD DRŽAVE?

KO JE ODGOVORAN? LANAC INSTITUCIJA I SISTEMSKI KOLAPS U SLUČAJU „LAMELA B2“

EKSKLUZIVNO: ZAHTJEV ZA ISTRAGU OPĆINSKOM SUDU TUZLA – DA LI JE DŽENEX ZNAO ODLUKU SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ PRIJE OBJAVE?

ZID ŠUTNJE: KAKO JE INSTITUCIONALNA PASIVNOST UZ „ŠEJLIZAM“ OMOGUĆILA DŽENEXU DA PREUZME MOĆ NAD GRAĐANIMA

KADA INSTITUCIJE ZAKAŽU – A SUD IZDA: OSTAJU LI GRAĐANIMA SAMO JAVNOST I MEDIJI – DA RAZBIJU ZID TIŠINE?

SUDIJA ŠEJLA ĆATIĆ IZNAD ZAKONA?! KAKO SU INVESTITORI I PRODAVCI GODINAMA KORISTILI INSTITUCIONALNE RUPE NA ŠTETU GRAĐANA

ZID ŠUTNJE PORODIO ŠEJLIZAM: KADA INSTITUCIJE ĆUTE, SUDSKA NEPRAVDA KROZ SUDIJU ŠEJLU ĆATIĆ PROGOVORI UGROŽAVANJEM PRAVNOG PORETKA

DŽENEXOV DOPIS OD 07.07.2025: DOKAZ UCJENA PRETVOREN U „GARANCIJU“ ZA ODBIJANJE MJERE – RAZOTKRIVA PRAV(N)U NAMJERU – SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

PRIJETEĆI DOPIS KOJI JE UZDRMAO PORODICE I RAZOTKRIO PRAVOSUDNI APSURD: KADA PRIJETNJE POSTANU SREDSTVO PRAVNOG PRITISKA – A SUD SE POTURA DŽENEXU

VANREDNI NASTAVAK SERIJALA: DA LI JE DŽENEX UNAPRIJED ZNAO ODLUKU SUDIJA ŠEJLE ĆATIĆ, EMIRA SINANOVIĆA, SAMIRE ŠLJIVIĆ I SVETLANE STEVANOVIĆ?

DOKUMENTOVANO.BA NA TRAGU PRAVOSUDNOG SKANDALA — MOGUĆE VEZE I INTERNI UTICAJI U GRAĐANSKOM ODJELJENJU: KO ŠTITI APSURDNU ODLUKU SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ?

„ŠEJLIZAM“ KAO SIMPTOM SISTEMSKE ANOMALIJE U ODLUČIVANJU: OD KOORDINACIJE DATUMA DO INSTITUCIONALNE ŠUTNJE

DEKONTROLISANA PRIVATIZACIJA PRAVOSUĐA UŽIVO – ŠOKANTNA SCENA U TUZLI! – SAMI SEBE BIRAJU!

SLUČAJ DŽENEX „LAMELA B2“: KADA IZNUĐENA SUDSKA PRAKSA POSTANE ALAT INSTITUCIONALNE ODMAZDE PROTIV KUPACA I SUDIJE KOJA JE SUDILA ZAKONITO

DA LI JE „ŠEJLIZAM“ PORODIO GRAĐEVINSKU MAFIJU ILI JE GRAĐEVINSKA MAFIJA PORODILA „ŠEJLIZAM“?

ĆORAVI SUDSKI SISTEM: KAKO SE PRAVOSUĐE PRAVI DA NE VIDI ONO ŠTO SVI VIDE

PRAVDA U OPĆINSKOM SUDU U TUZLI NIJE SLIJEPA – SAMO BIRA KOGA NEĆE VIDJETI

DOKUMENTOVANO.BA PRED TVRĐAVOM PRAVOSUĐA: POČINJE OBJAVA DOKUMENTOVANE PRIJAVE POSKOK-U

„KAKO JE NASTAO PRAVOSUDNI MEHANIZAM ZAŠTITE DŽENEXA“, KRIVIČNE PRIJAVE POSKOKU-u PROTIV SUDIJA ŠEJLE ĆATIĆ, EMIRA SINANOVIĆA, SAMIRE ŠLJIVIĆ I SVETLANE STEVANOVIĆ

HRONOLOŠKI TOK DOGAĐAJA – KAKO SU SUDIJE OPĆINSKOG SUDA U TUZLI DJELOVALE U SKLADU S INTERESIMA DŽENEXA

OSNOVA SUMNJE NA ŠIRI UTICAJ – MOGUĆE LOBIRANJE PREMA KANTONALNOM SUDU I POVEZANOST SLUČAJA SA MUHAMEDOM TULUMOVIĆEM

PRAVNA KVALIFIKACIJA – MOGUĆA KRIVIČNA DJELA SUDIJA I ODGOVORNOST U SLUČAJU „DŽENEX – OAZA LAMELA B2“

PRIJEDLOG MJERA FEDERALNOM TUŽILAŠTVU (POSEBNOM ODJELU – POSKOK) – DOKAZI KOJE TREBA HITNO IZUZETI

ZAKLJUČAK – TEST INTEGRITETA PRAVOSUĐA I ODGOVORNOST DRŽAVE

DOKUMENTOVANO.BA REAGUJE: Brutalna zloupotreba sudačke funkcije – sutkinja Šejla Ćatić lažno prijavila advokata koji zastupa kupce protiv Dženexa

“Dokumentovano.ba reaguje 2”: KADA SUDIJA ŠEJLA SAMA SEBE DEMANTUJE – I SVOJOM PRIJAVOM POTVRDI PROTIV SEBE SUMNJE IZ KRIVIČNE PRIJAVE

“Dokumentovano.ba reaguje 3”: KADA PREDSJEDNIK SUDA POTPISOM POTVRDI ZLOUPOTREBU – TULUMOVIĆEV DOPIS PRIJAVE PROTIV ADVOKATA KUPACA MOŽE ZNAČITI KRAJ NJEGOVE KARIJERE PREDSJEDNIKOVANJA SUDOVIMA

PRIPREMA SUDAČKOG TERENA – KAKO SU KOORDINIRANE RADNJE DA KANTONALNI SUD TUZLA ODLUČUJE „NA VRIJEME“ U INTERESU DŽENEXA

KUDA IDU SUTKINJE ŠEJLA I SVETLANA, A ZA NJIMA SAMIRA – I GDJE JE EMIR?

NEMA VIŠE SKRIVANJA IZA ZIDOVA SUDA – JAVNOST ĆE SUDITI

PRAVOSUDNO DIVLJANJE MORA STATI – DOKUMENTOVANO.BA PREDAJE 40 TEKSTOVA POSKOK-u I VSTV-u BiH

Dokumentovano.ba podnio Prijavu sumnje u protivzakonito djelovanje sudija VSTV-u i POSKOK-u

DOSIJE „ŠEJLIZAM“ – KO KOMANDUJE PRAVDOM U TUZLI?

PRAVOSUDNI TEATAR – KAKO SE U OPĆINSKOM SUDU U TUZLI REŽIRA ZAKON (Nakon Šejlizma – Svetlanizam, Samiramizam i Emirizam)

POČELO JE – URED DISCIPLINSKOG TUŽITELJA VSTV BIH ZVANIČNO REGISTRIRAO PREDMET PROTIV SUDIJA OPĆINSKOG I KANTONALNOG SUDA U TUZLI U SLUČAJU DŽENEX OAZA LAMELA B2

SUDIJE OPĆINSKOG I KANTONALNOG SUDA U TUZLI STAVILE SVOJ OBRAZ POD ĐON DŽENEXA – Dopuna krivične prijave protiv Dževada Sakića i Dženexa na 78 strana

KRIVIČNI DOSIJE DŽENEX – TUŽILAŠTVO I MUP ISTRAŽUJU, A SUDOVI U TUZLI DALI LEGALNI ŠTIT INVESTITORU

SUDIJSKA MREŽA ZAŠTITE DŽENEXA – I PRAVOSUĐE POD ISTRAGOM: KRIVIČNA DJELA, POVEZANOST I ZAŠTITA MOĆNIKA U TUZLANSKOM PRAVOSUĐU

Prijava VSTV-u BiH i POSKOK-u za provjeru (ne)zakonitosti kandidature sudije Muhameda Tulumovića za predsjednika Kantonalnog suda u Tuzli

PRVI DIO SPECIJALNOG SERIJALA: PODNESENA PRIJAVA VSTV BIH I POSKOK-U ZBOG SUMNJE DA JE MUHAMED TULUMOVIĆ NEZAKONITO U KONKURSU ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

ŠEJLIZAM SKOČIO NA NOS I MUHAMEDU TULUMOVIĆU – NEĆE BITI PREDSJEDNIK KANTONALNOG SUDA U TUZLI

MUHAMED TULUMOVIĆ NAJAVIO NASLJEDNIKA PRIJE ODLUKE VSTV-a, KOJI NE ISPUNJAVA USLOVE – I SADA USKAČE NJEGOV EMIR

Dokumentovano.ba otkriva: PROPISI KOJI DOKAZUJU DA SUDIJA MUHAMED TULUMOVIĆ NE MOŽE BITI KANDIDAT ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

INTERVJU DANIJEL SENKIĆ – UREDNIK DOKUMENTOVANO.BA – DEFTER HEFTE 589 16.11.2025.

DOKUMENTOVANO.BA POSLAO SLUŽBENO OBAVJEŠTENJE DOMAĆIM I MEĐUNARODNIM INSTITUCIJAMA

SLUČAJ „DŽENEX“ UNIŠTAVA SUDSKI SISTEM: PRVI PAO SUDIJA EMIR SINANOVIĆ, RED JE I NA MUHAMEDA TULUMOVIĆA …I OSTALE

ADVOKAT UZVRAĆA UDARAC – DISCIPLINSKA PRIJAVA PROTIV SUDIJA ŠEJLE ĆATIĆ I MUHAMEDA TULUMOVIĆA

DOKUMENTOVANO.BA OBJAVLJUJE – PO PRVI PUT U HISTORIJI BIH – KOMPLETNE SUDSKE ODLUKE PET SUDIJA, ŽALBE, ODGOVORE, ANALIZE I ARGUMENTACIJU NA VIŠE OD PO 200 STRANICA ZA SVAKU ODLUKU

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

KAKO JE DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA – PRESUDILA SUDIJI ŠEJLI ĆATIĆ

SUDIJSKA PRIJAVA – KOJA JE POSTALA DOKAZ PROTIV SAME SUDIJE – I OBAVEZA NASTAVKA BORBE ZA PRAVDU

NAJVEĆI PRAVOSUDNI SKANDAL: NOVA KRIVIČNA PRIJAVA NAKON ŠTO JE POSKOK DOBIO DOKAZE, A VSTV I DALJE ZADRŽAVA NEZAKONITOG KANDIDATA ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

NASTAVAK SERIJALA – KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV MUHAMEDA TULUMOVIĆA I ČLANOVA VSTV-a DOSTAVLJENA TUŽILAŠTVU BiH: 19 TEŠKIH KRIVIČNIH DJELA, DOKUMENTI, KONTINUITET I MOGUĆI ORGANIZIRANI KRIMINAL

DANAS ĆEMO ZNATI DA LI JE VSTV BiH – POTPUNO PRIVATIZOVANO

ISTRAŽIVAČKI NOVINARI U AKCIJI – PRIKUPLJANJE DODATNIH DOKAZA DA JE MUHAMED TULUMOVIĆ NEZAKONITO IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA KANTONALNOG SUDA U TUZLI

NOVA FAZA ISTRAŽIVANJA – ZAHTJEV VSTV-u BIH ZA DOSTAVU ZAPISNIKA TAČKE 7: KO JE ŠTA ZNAO, KO JE ŠTA PREŠUTIO I KO JE GLASAO ZA NEZAKONITOG KANDIDATA?

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime