Disciplinska prijava sutkinje Svetlane Stevanović protiv advokata Mirnesa Ajanovića počinje dramatično — kao da se u Tuzli vodi rat, a ne sudski predmet.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
Ali najzanimljivije je nešto drugo.
U prijavi piše:
„Obraćam Vam se povodom nedoličnog postupanja advokata Ajanović Mirnesa… putem medija se vrši neprimjeren pritisak na mene kao postupajućeg sudiju… u naslovu novinskog članka pominjem se imenom i prezimenom… uz fotografiju članka.“
A sada dolazimo do vrhunca apsurda:
Na tom članku – Mirnesova slika je stavljena kao ilustracija, jer je advokat u predmetu Univerziteta „Kallos“.
I šta se dešava?
Sutkinja Svetlana prijavljuje Mirnesa jer je u našem tekstu objavljena slika – Mirnesa.
Dakle:
Mi objavimo tekst …objavili smo više tekstova, kako to i piše u prijavi, pa, šta da radimo, časna sutkinjo – priznajemo.
Naš portal stavi sliku radi ilustracije.
Sutkinja tvrdi: „Mirnes vrši pritisak!“
Pa zar Mirnes treba da dođe na portal i objašnjava uređivačku politiku?
Ili da nam konfiskuje tipkovnicu?
A najveće pitanje koje sada svi postavljaju je najjednostavnije, ali i najrazornije:
DA SMO UMJESTO MIRNESA OBJAVILI NJENU SLIKU – BI LI SAMA SEBE DISCIPLINSKI PRIJAVILA?
Jer ako logiku okrenemo isto kako je (iz)okrenuta u njenoj prijavi, ispada ovako:
– Objavljena je slika Mirnesa na tekstu gdje se kritikuje sutkinjino javno rješenje.
– Sutkinja prijavljuje Mirnesa jer je – njegova slika objavljena.
Ako je slika Mirnesa dokaz pritiska Mirnesa, onda – bi slika Svetlane bila dokaz pritiska Svetlane? …protiv Svetlane!?
Naravno da ne bi (nećemo sada da se zezamo, uuuhhh, al’ bi mogli… drugi put)
Jer ovdje se radi o jednoj stvari:
Pokušaju da se sakrije sadržaj sudskog rješenja koje je dva puta kao nezakonito ukinuo Kantonalni sud u Tuzli.
I zato se izmišlja „javna hajka“, „brutalno iživljavanje“, „medijski linč“ i sve ostale prav(n)o vratolomne konstrukcije koje realno zvuče kao scenario turske sapunice, a ne pravnog sistema.
A SAD – DOKAZI KOJE JE SAKRILA U PRIJAVI
Ovo je ključni dio.
U njenoj disciplinskoj prijavi, nigdje ne navodi presude Kantonalnog suda Tuzla koje ruše njena rješenja — i to dva puta za redom:
- Odbacivanje:
Općinski sud Tuzla
Broj: 32 0 P 474281 24 Mo 2
20.11.2024. – odbacivanje prijedloga za mjeru osiguranja – sud nenadležan. - Prvo ukidanje:
Kantonalni sud Tuzla
Broj: 32 0 P 474281 24 Mož
06.12.2024. – ukida rješenje, navodi da prvostepeni sud mora donijeti zakonitu odluku. - Novo „pogrešno“ rješenje:
Općinski sud Tuzla
Broj: 32 0 P 474281 24 Mo 3
11.12.2024. – presuda – opet odbacuje mjeru – sud apsolutno nenadležan. - Drugo ukidanje:
Kantonalni sud Tuzla
Broj: 32 0 P 474281 24 Mož 2n
16.01.2025. – jasno: „pobijano rješenje nije održivo“.
Dakle, dok sutkinja prijavljuje Mirnesa, Kantonalni sud u Tuzli presuđuje da je njen rad – nezakonit.
I zato se pravi drama oko slike – i teksta i Mirnes disciplinski prijavljuje.
Jer sadržaj njenih sudskih odluka i odluka Kantonalnog suda u Tuzli – ruši cijelu konstrukciju – stavljanja Općinskog sudu u Tuzli u ralje ministra obrazovanja TK Ahmeda Omerovića koji namjerava uništiti Kallos po svaku cijenu, pa i cijenu da sam završi u zatvoru – jer se već vodi krivični postupak pred POSKOK-om protiv Ahmeda pod brojem T 21 0 KT 000483 25, a, podsjećamo Svetlana je sa Šejlom, Emirom i Samirom prijavljena i Tužilaštvu TK i POSKOK-u zbog slučaja Dženex.
ZAKLJUČAK
Ako je pojavom Mirnesove slike nastao „neprimjeren pritisak“, onda bi stavljanje Svetlanine slike vjerovatno izazvalo vanredno stanje u sudu.
A možda bi i sama sebe prijavila.
S obzirom na nivo apsurda u prijavi – ništa nije isključeno.
U narednoj epizodi „SUD I JA“ objavljujemo i nastavak njene prijave, jer kao što smo već rekli:
sve što sutkinja napiše, biće objavljeno — dobro ili loše.
Baš kao što je već pala prijava sutkinje Šejle Ćatić protiv advokata Mirnesa Ajanovića – na potpuno istoj činjeničnoj osnovi, protiv istog advokata i zbog istog navodnog „pritiska medija putem medija“ – a koja je odbačena kao neosnovana Rješenjem Regionalne advokatske komore Tuzla broj 5-DT-031/25 od 14.11.2025. godine, na 24 stranice obrazloženja – tako će pasti i ova prijava sutkinje Svetlane Stevanović.
Ali, naravno, to neće zaustaviti moralni pad sudije.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
