DA LI JE OBAVEZA SUDIJE DA SUDI PO ZAKONU – ILI MOŽE KAKO HOĆE?

KADA SUD POSTANE NEPREDVIDIV, A ZAKON RELATIVAN

Ovo pitanje više nije teorijsko.
Ono je postalo egzistencijalno za svakoga ko se danas nađe pred sudom.

Jer više ne postoji spor sa predvidivim ishodom.

Ne zato što su činjenice nejasne.
Ne zato što zakon ne postoji.
Ne zato što dokazi izostaju.

Nego zato što se sudi kako kome odgovara …ili treba, neki kažu i kako ko plati, ali nećemo mi sada o tome – mi pišemo samo o konkretnim i tačnim činjenicama.

Tako sude i u prvostepenom, i u drugostepenom postupku.

Autor: Dokumentovano.ba

DA LI SUDE PO ZAKONU – ILI…

U brojnim predmetima, uključujući i predmet Dženex / Oaza – Lamela B2, svjedočimo apsurdu:

• zakon je jasan,
  • činjenice su nesporne,
  • dokazi su u spisu,

a sudska odluka je – zapanjujuća – nelogična i protivzakonita!

Takva da zbunjuje ne samo stranke, nego i:

• advokate,
  • druge sudije,
  • tužioce i pravobranioce,
  • pravne stručnjake,
  • univerzitetske profesore.

I svi misle isto.

Ali svi – šute …dobro, ne svi, da se ne lažemo, jer svi znaju ko ne šuti.

Ako postoji neko ko smatra da Općinski i Kantonalni sud u Tuzli dosljedno sudi po zakonu, činjenicama i dokazima – neka se javi – objavićemo.

Neće se javiti, pa ni Muhamed Tulumović.
Jer svi znaju da to više nije pravilo.

Zašto se šuti?

Zato što je cijena istine previsoka.

Onaj ko se usudi da javno ukaže na nezakonitost biva:

• napadnut,
  • diskreditovan,
  • izložen disciplinskim prijavama,
  • proglašen „neprijateljem pravosuđa“,
• odstranjen.

Primjera za to već postoji – pisaćemo.

DISCIPLINSKE PRIJAVE KAO ALAT ZASTRAŠIVANJA

Advokat Mirnes Ajanović nije u disciplinskom postupku zato što je lagao.
Nije zato što je vrijeđao sud ili sudiju.
Nije zato što je prekršio zakon ili bilo šta.

Disciplinski je gonjen zato što se usudio javno objaviti javno sudsko rješenje i profesionalno ukazati na njegovu nezakonitost.

Disciplinska prijava sutkinje Šejle Ćatić protiv Mirnesa je bez vođenja postupka odbijena kao neosnovana Rješenjem Regionalne advokatske komore Tuzla br. 5-DT-031/25 od 14.11.2025. godine. Link, par objava – da se zna:

https://dokumentovano.ba/2025/11/21/disciplinska-prijava-sudije-protiv-advokata-mirnesa-ajanovica-odbacena-advokatska-komora-utvrdila-potpunu-neosnovanost-prijave-sudije-sejle-catic/

https://dokumentovano.ba/2025/11/22/kako-je-disciplinska-prijava-sudije-protiv-advokata-mirnesa-ajanovica-presudila-sudiji-sejli-catic/

Šta je Šejla mislila – da će advokati podviti rep i šeniti kako ona hoće, da su advokati poslušni sudski psi – e, pa, neće moći Šejla – zafrkala si se. To što je jedan advokat Selmir Selimbašić, protivno advokatskim propisima kao disciplinski tužilac (očito lično-interesno povlađujući sutkinji Svetlani Stevanović, a o tome ćemo tek pisati, zbog aktuelnih tema ne može doći na red – a doći će) neosnovano pokrenuo postupak protiv advokata – ništa ne znači. Pored zakonskog prava postoji i disciplinska praksa da advokat ima pravo kritikovati sudske odluke pa i one iz postupka u kojem zastupa stranku ukoliko ima osnove nezakonitog postupanja, a pogotovo što advokat ne može odgovarati sa pisanje medija, kako su to i Šejla i Svetlana pokušale p(r)oturiti advokatima.

Disciplinska prijava sutkinje Svetlane Stevanović – po istom osnovu, našem pisanju i objavi njenog javnog rješenja od strane advokata Mirnesa Ajanovića – čeka isti ishod.

Zašto?

Zato što je to što je javno prezentirao advokat Mirnes Ajanović Kantonalni sud u Tuzli u grubljoj formi potvrdio – da je sudija Svetlana Stevanović sudila nezakonito, i to dva puta odbila da sudi proglašavajući sud nezakonito nenadležnim, pa po poništenom rješenju ponovo sudila da je sud – apsolutno nenadležan, a i to je Kantonalni sud poništio kao nezakonito i naveo da je njena odluka – NEODRŽIVA.

Da li će sudija Svetlana disciplinski prijaviti i sudsko vijeće Kantonalnog suda u Tuzli – neće, ne smije! Ali je prijavila advokata Mirnesa Ajanovića – i tu se dobrano zafrkala, jer nije Mirnes neko sa kim se može bilo ko zafrkavati. O tome čitajte u posebnom Feljtonu – SUD I JA –  Svetlana Stevanović, ide svakodnevno u 18 sati, a evo link par objava:

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“

PARALELNI SVIJET SUTKINJE SVETLANE — KAKO JE ADVOKAT MIRNES TERMINATOR I KAKO JE OBJAVLJIVAO TEKSTOVE DOKUMENTOVANO.BA PRIJE OBJAVE?!

Dokazi da Dokumentovano.ba prezentira – istinu:

Rješenje sutkinje Svetlane Stevanović, broj 32 0 P 474281 24 Mo 2 od 20.11.2024. godine, ukinuto kao nezakonito Rješenjem Kantonalnog suda u Tuzli broj 32 0 P 474281 24 Mož od 06.12.2024.

Rješenje sutkinje Svetlane Stevanović, broj 32 0 P 474281 24 Mo 3 od 11.12.2024. godine poništeno kao nezakonito od strane Kantonalnog suda u Tuzli broj: 32 0 P 474281 24 Mož 2 od 16.01.2025. godine

Dakle, sutkinja Svetlana je nezakonito sudila i to u predmetu od izuzetne javne važnosti – slučaju Evropskog univerziteta Kallos Tuzla, gdje je sudija, u stanju pravne i institucionalne agonije 350 studenata, roditelja, profesora, uposlenika – faktički nezakonito stala u zaštitu nezakonite odluke ministra obrazovanja TK Ahmeda Omerovića, ignorišući zakon, dokaze i elementarna procesna pravila – i obavezu da sudi po zahtjevu mjere osiguranja u odnosu na nezakonitu i apsurdnu zabranu rada, a što je već predmet POSKOK-a, koji ga je preuzeo po službenoj dužnosti od Tužilaštva TK.

Da nije bilo odluke Kantonalnog suda Tuzla od 31.12.2024. godine, broj 03 0 U 025256 24 U, kojom je stavljena van snage zabrana rada Univerziteta Kallos, vrlo je moguće da bi se odugovlačenjem nezakonitim odlukama sudije Svetlane Stevanović Univerzitet ugasio. Neko će pitati, a sudbine 350 studenata i njihovih roditelja, profesora… koga pitati, sutkinju Svetlanu? – ona sudeći po oholom ponašanju na disciplinskom ročištu, RAK Tuzla, broj: 5-DS-001/25 od 28.11.2025. godine, prilikom spominjanja studenata – i dalje smatra – ma, ko ih…

Dakle – Kantonalni sud zna suditi zakonito, pa i kada je to u slučaju kada se zakon suprotstavlja nezakonitoj odluci ministra.

I upravo zato je još opasnije kada to ne čini u svakom slučaju – jer svaki sudski slučaj su sudbine građana.

PROBLEM NIJE SUDSKA PRAKSA – NEGO PROIZVOLJNOST

Postoje situacije kada je zakon loše napisan i sudska praksa mora popuniti logičku prazninu.
To je legitimno.

Ali ono što se dešava u Općinskom i Kantonalnom sudu u Tuzli nije to.

Imamo:

• jasnu i preciznu zakonsku normu,
  • ustaljenu sudsku praksu,
  • stranke koje postupaju po toj praksi, pa i sud,

a onda – drugostepena odluka kaže:

„U međuvremenu smo promijenili sudsku praksu.“

Bez najave.
Bez obrazloženja.
Bez prelaznog perioda.
Bez pravne sigurnosti.

Nevjerovatno – ali se dešava.

I šta onda?

Ništa.

Opet šutnja.
Opet „idemo dalje“.

DOSTA! OD SADA – SUD JAVNOSTI

Ovdje prestaje šutnja i tišina.

Ako se u sudnici može suditi kako ko hoće i kako kome treba –
onda će se u javnosti znati sve.

Imenom i prezimenom.

Jer javnost ima pravo znati:

• zašto se kupci stanova Oaza – Lamela B2 i dalje izlažu ucjenama od više desetina hiljada KM, iako su prije dvije godine platili stanove kada su trebali i useliti,
  • zašto se firma Dženex i direktor Dževad Sakić sistemski štite, kršenjem zakona,
  • zašto kvartet sudija – Šejla Ćatić, Svetlana Stevanović (ista ona iz Feljtona SUD I JA), Emir Sinanović i Samira Šljivić proizvodi dirigovani pravni haos
• kakve će biti drugostepene odluke,
  • i zašto se sve to dešava u sistemu u kojem je Muhamed Tulumović simbol 12-godišnje institucionalne nezakonitosti – a sada je metnut i za predsjednika Kantonalnog suda.

PRAVDA ĆE NESTATI AKO ŠUTIMO

Pravda se više ne nalazi tamo gdje piše da bi trebala biti.

Ali to ne znači da je nestala.

Dok god postoji javnost koja proziva imenom i prezimenom i pamti,
dok god postoje mediji koji objavljuju,
dok god postoje ljudi koji smiju govoriti – i pisati,

pravda nije poražena.

Ona je samo izašla iz sudnice – i došla među građane.

Od sada – nema dalje bez Suda javnosti.

Sutra – u 104 nastavku Feljtona, koji ide svakodnevno od 23.9.2025. godine i ići će sve dok sudovi ne počnu suditi pravedno, po činjenicama, dokazima i zakonu:

KAKO JE ODLUČILO SUDSKO VIJEĆE KANTONALNOG SUDA U TUZLI U DRUGOSTEPENOM POSTUPKU U PREDMETU OAZA LAMELA B2 – DŽENEX

Dokumentovano.ba – najava nastavka istraživačkog serijala – na višem nivou

U predmetu koji se vodi protiv firme Dženex, direktora Dževada Sakića, Kantonalni sud u Tuzli je u drugostepenom postupku odlučivao u vijeću sastavljenom od sudija:

• Smiljane Lekić, predsjednice vijeća,
• Edite Velagić, sudije izvjestioca,
• Verice Jović, članice vijeća.

Sudija izvjestilac Edita Velagić bila je zadužena za prezentiranje činjeničnog i pravnog stanja predmeta sudskom vijeću, uključujući navode iz mjere osiguranja kupaca stanova protiv Dženexa, osnovanost donošenja prvostepenog rješenja i relevantne dokaze.

Podsjećamo da je u ovom predmetu prvostepeni sud donio rješenje kojim je:

– usvojena mjera osiguranja,
– zabranjeno Dženexu raspolaganje stanovima,
– i zaštićeni kupci do konačne odluke suda po tužbama kupaca

To rješenje je prema Sudu javnosti – doneseno na osnovu važećih zakonskih odredbi, dostavljenih dokaza i hitnosti zaštite građana, imajući u vidu rizik od nenadoknadive štete, jer je Dženex zaprijetio raskidom kupoprodajnog ugovora ako kupci ne plate u prosjeku po 30.000 KM, iako su sve prije dvije godine platili i trebali tada ući u stanove.

U narednom nastavku serijala, Dokumentovano.ba će se baviti pravnim i činjeničnim okvirom postupanja prvostepenog i drugostepenog suda, kao i načinom na koji su zakonski instituti mjere osiguranja tumačeni i primijenjeni u ovom predmetu.

Javnost ima pravo znati ko odlučuje, u kojem sastavu, i na osnovu kojih činjenica – i kako odlučuje.

IS IT A JUDGE’S DUTY TO RULE BY LAW — OR CAN THEY RULE HOWEVER THEY PLEASE?

WHO JUDGES US
SERIAL
Dokumentovano.ba
(This installment is being delivered to the HJPC/VSTV of BiH, POSKOK, the Prosecutor’s Office of BiH, embassies in BiH, all international organizations, and all domestic and international media.)

WHEN A COURT BECOMES UNPREDICTABLE, AND THE LAW BECOMES RELATIVE

This question is no longer theoretical.
It has become existential for anyone who finds themselves before a court today.

Because there is no longer a dispute with a predictable outcome.
Not because the facts are unclear.
Not because the law does not exist.
Not because the evidence is missing.

But because rulings are issued according to what suits whom …or what is “needed.”
Some even say: according to who pays — but we will not go there now. We write only about concrete and accurate facts.

And this is how judgments are rendered — both at first instance and on appeal.

DO THEY RULE BY LAW — OR…

In numerous cases, including the Dženex / Oaza – Lamela B2 case, we are witnessing an absurdity:

• the law is clear,
• the facts are undisputed,
• the evidence is in the file,
  and the court decision is — astonishing — illogical and unlawful.

So unlawful that it confuses not only the parties, but also:

• attorneys,
• other judges,
• prosecutors and state attorneys,
• legal experts,
• university professors.

And everyone thinks the same thing.
But everyone — stays silent… well, not everyone, let’s not lie: everyone knows who does not keep quiet.

If there is anyone who believes that the Municipal and Cantonal Court in Tuzla consistently rule according to the law, facts, and evidence — let them come forward — we will publish it.

They will not. Not even Muhamed Tulumović.
Because everyone knows this is no longer the rule.

Why the silence?

Because the price of truth is too high.
Anyone who dares to publicly point out unlawfulness is:

• attacked,
• discredited,
• exposed to disciplinary complaints,
• branded an “enemy of the judiciary,”
• removed.

Examples already exist — we will write about them.

DISCIPLINARY COMPLAINTS AS A TOOL OF INTIMIDATION

Attorney Mirnes Ajanović is not in disciplinary proceedings because he lied.
Not because he insulted the court or a judge.
Not because he broke the law or anything else.

He is being disciplined because he dared to publicly publish a public court decision and professionally point out its unlawfulness.

The disciplinary complaint filed by judge Šejla Ćatić against Mirnes was dismissed as unfounded, without conducting proceedings, by the Decision of the Regional Bar Association Tuzla No. 5-DT-031/25 of 14 November 2025.

Links — a few posts, so it is known:

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“

PARALELNI SVIJET SUTKINJE SVETLANE — KAKO JE ADVOKAT MIRNES TERMINATOR I KAKO JE OBJAVLJIVAO TEKSTOVE DOKUMENTOVANO.BA PRIJE OBJAVE?!

What did Šejla think — that lawyers would tuck their tails and heel as she pleases, that lawyers are obedient courtroom dogs?
Well, that won’t work, Šejla — you miscalculated.

The fact that one lawyer, Selmir Selimbašić, contrary to bar regulations, as a disciplinary prosecutor (apparently personally and interest-driven, indulging judge Svetlana Stevanović — and we will write about this later; current topics push it back — but it will come) initiated proceedings against an attorney without basis — means nothing.

Beyond the statutory right, there is also disciplinary practice that an attorney has the right to criticize court decisions, including those in proceedings where they represent a client, if there is a basis to believe there was unlawful conduct — especially since an attorney cannot be held responsible for media writing, as both Šejla and Svetlana attempted to “shift” onto attorneys.

THE COMPLAINT BY JUDGE SVETLANA STEVANOVIĆ WILL MEET THE SAME OUTCOME

The disciplinary complaint filed by judge Svetlana Stevanović — on the same grounds, for our writing and for the publication of her public decision by attorney Mirnes Ajanović — awaits the same outcome.

Why?

Because what attorney Mirnes Ajanović publicly presented was confirmed — in a harsher form — by the Cantonal Court in Tuzla: that judge Svetlana Stevanović ruled unlawfully, and did so twice.

She twice refused to rule by declaring the court unlawfully without jurisdiction; then, after her decision was quashed, she again ruled that the court was absolutely without jurisdiction — and the Cantonal Court quashed that as unlawful as well, stating that her decision is UNSUSTAINABLE.

Will judge Svetlana file a disciplinary complaint against the panel of the Cantonal Court in Tuzla?
No — she won’t, she doesn’t dare.

But she filed one against attorney Mirnes Ajanović — and there she seriously miscalculated, because Mirnes is not someone anyone can “mess with.”

Read about it in the separate serial THE COURT AND I — Svetlana Stevanović, published daily at 18:00. Here are a few links:

https://dokumentovano.ba/2025/12/05/mene-ne-interesuje-danijel-samo-me-interesuje-mirnes/
https://dokumentovano.ba/2025/12/12/kad-sudija-izgubi-signal-indisponiranje-i-druge-pravosudne-fantazije-svetlane-stevanovic/
https://dokumentovano.ba/2025/12/14/paralelni-svijet-sutkinje-svetlane-kako-je-advokat-mirnes-terminator-i-kako-je-objavljivao-tekstove-dokumentovano-ba-prije-objave/

Evidence that Dokumentovano.ba presents — the truth:

• Decision of judge Svetlana Stevanović, No. 32 0 P 474281 24 Mo 2 of 20 November 2024, quashed as unlawful by the Decision of the Cantonal Court in Tuzla No. 32 0 P 474281 24 Mož of 6 December 2024.
• Decision of judge Svetlana Stevanović, No. 32 0 P 474281 24 Mo 3 of 11 December 2024, quashed as unlawful by the Cantonal Court in Tuzla No. 32 0 P 474281 24 Mož 2 of 16 January 2025.

Thus, judge Svetlana ruled unlawfully — in a matter of exceptional public importance: the case of the European University Kallos Tuzla, where, amid legal and institutional agony affecting 350 students, parents, professors, and employees, she effectively and unlawfully stood in defense of the unlawful decision of the Minister of Education of Tuzla Canton, Ahmed Omerović — ignoring the law, evidence, and elementary procedural rules — including the obligation to rule on a request for an interim security measure relating to the unlawful and absurd ban on work; a matter already within the scope of POSKOK, which assumed it ex officio from the Cantonal Prosecutor’s Office.

Had it not been for the decision of the Cantonal Court in Tuzla of 31 December 2024, No. 03 0 U 025256 24 U, which set aside the ban on the operation of the Kallos University, it is entirely possible that, through delay and unlawful decisions by judge Svetlana Stevanović, the University would have been shut down.

Someone will ask: and the fate of 350 students and their parents, professors… whom to ask — judge Svetlana?
Judging by her arrogant conduct at the disciplinary hearing (Regional Bar Association Tuzla, No. 5-DS-001/25 of 28 November 2025), when students were mentioned, she still seems to think — who cares…

So yes — the Cantonal Court knows how to rule lawfully, even when the law stands against an unlawful ministerial decision.
And that is precisely why it is even more dangerous when it does not do so in every case — because every case is a citizen’s fate.

THE PROBLEM IS NOT CASE LAW — IT IS ARBITRARINESS

There are situations where a law is poorly drafted and case law must fill a logical gap.
That is legitimate.

But what is happening in the Municipal and Cantonal Court in Tuzla is not that.

We have:

• a clear and precise legal rule,
• established case law,
• parties who act in accordance with that practice — as does the court,
  and then the appellate decision says:

“We have meanwhile changed the case law.”

Without notice.
Without reasoning.
Without a transitional period.
Without legal certainty.

Unbelievable — but it happens.

And then what?

Nothing.
Silence again.
“Moving on” again.

ENOUGH. FROM NOW ON — THE COURT OF PUBLIC OPINION

This is where silence ends.

If, in the courtroom, rulings can be issued according to whoever wants them and whoever needs them — then the public will know everything.

By name and surname.

Because the public has the right to know:

• why the homebuyers of Oaza – Lamela B2 are still exposed to blackmail for tens of thousands of KM, although they paid in full two years ago — when they should have moved in,
• why Dženex and its director Dževad Sakić are systematically protected through violations of the law,
• why the quartet of judges — Šejla Ćatić, Svetlana Stevanović (the same one from the serial THE COURT AND I), Emir Sinanović, and Samira Šljivić — produces a directed legal chaos,
• what the appellate decisions will be,
• and why all of this happens in a system in which Muhamed Tulumović is the symbol of 12 years of institutional illegality — and is now placed as President of the Cantonal Court.

JUSTICE WILL DISAPPEAR IF WE REMAIN SILENT

Justice is no longer where it says it should be.
But that does not mean it is gone.

As long as there is a public that calls things out by name and remembers,
as long as there are media outlets that publish,
as long as there are people who dare to speak — and write,
justice is not defeated.

It has simply left the courtroom — and come among citizens.

From now on — there is no further path without the Court of Public Opinion.

TOMORROW — IN THE 104TH INSTALLMENT OF THIS SERIAL (PUBLISHED DAILY SINCE 23 SEPTEMBER 2025, AND IT WILL CONTINUE UNTIL COURTS BEGIN TO RULE FAIRLY, BASED ON FACTS, EVIDENCE, AND LAW):

HOW THE PANEL OF THE CANTONAL COURT IN TUZLA DECIDED ON APPEAL IN THE OAZA LAMELA B2 – DŽENEX CASE

Dokumentovano.ba — preview of the next installment of the investigative series — at a higher level

In the case against Dženex and its director Dževad Sakić, the Cantonal Court in Tuzla decided on appeal in a panel composed of:

• Smiljana Lekić, Presiding Judge of the panel,
• Edita Velagić, Rapporteur Judge,
• Verica Jović, Panel Member.

Rapporteur Judge Edita Velagić was responsible for presenting the factual and legal state of the case to the panel, including the allegations from the buyers’ interim security measure against Dženex, the grounds for the first-instance decision, and the relevant evidence.

We remind the public that in this case the first-instance court issued a decision by which:

• the interim security measure was granted,
• Dženex was prohibited from disposing of the apartments,
• and the buyers were protected until the final court decision in the buyers’ lawsuits.

In the view of the Court of Public Opinion, that decision was issued on the basis of applicable legal provisions, submitted evidence, and the urgency of protecting citizens, given the risk of irreparable harm — because Dženex threatened to terminate purchase agreements unless the buyers paid, on average, an additional 30,000 KM, even though they paid in full two years ago and should have moved in at that time.

In the next installment, Dokumentovano.ba will address the legal and factual framework of the first-instance and appellate courts’ actions, as well as the manner in which the legal institutes of interim security measures were interpreted and applied in this case.

The public has the right to know who decides, in what composition, on the basis of which facts — and how they decide.

Narednih dana:

81. REAKCIJA I STRAH – Šta slijedi nakon što istina izađe iz suda

…postoji trenutak kada zid tišine počne pucati – ne zbog buke, nego zbog odjeka istine.
U Tuzli, taj odjek se sada čuje.
Nakon serijala Dokumentovano.ba, koji je razotkrio obrasce „Šejlizma“, mrežu zaštite u građanskom odjeljenju i povezanost s interesima Dženexa, pravosuđe više nije tiho – sada govori šapatom…

82. KAD SE SUD BOJI JAVNOSTI – Kako pravosuđe u Tuzli postaje zatvoren sistem pod reflektorima

…postoje institucije koje žive od povjerenja i institucije koje žive od straha.
U Tuzli, pravosuđe se već godinama održava upravo na – strahu od javnosti.
Dok bi u normalnom sistemu transparentnost bila dokaz snage, u Tuzli je ona postala simbol prijetnje.
Sudovi više ne čuvaju zakon od naroda, nego sebe od pitanja naroda…

83. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

84. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

85. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

86. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

87. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

88. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

89. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

90. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

91. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

92. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

93. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

94. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

95. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

96. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

97. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

98. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

99. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

100. OPERACIJA PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

101. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

102. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

103. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

104. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

105. OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

106. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

107. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

108. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

109. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

110. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

111. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

112. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

113. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.