PRIČE

POVRIJEĐENA SUJETA JE NAJOPASNIJA KAD DRŽI SUDSKI PEČAT – HRONOLOGIJA KAO NAJVEĆI NEPRIJATELJ SUDIJE SVETLANE

16 Decembra, 2025

Ako je prethodna epizoda otkrila da sudija Svetlana Stevanović vjeruje kako advokat Mirnes Ajanović dijeli objave prije nego što nastanu, ovaj nastavak otkriva nešto još gore:

Svetlana ima ozbiljan problem s hronologijom.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

A sudija koji ne vlada hronologijom —
isto je što i pilot koji ne zna šta je gore, a šta dole.
Leti… ali gdje će sletjeti, nikome nije jasno.

Jer evo šta se desilo:

U zapisniku od 28.11.2025. piše Svetlanina rečenica:

„Optuženi advokat Ajanović sve objave, a neke čak prije nego budu objavljene na stranici Dokumentovano.ba, dijelio je na svom profilu.“

I tu počinje raspad sistema.

SUDSKA FIZIKA SVETLANE STEVANOVIĆ:

PROŠLOST = BUDUĆNOST, A SADAŠNJOST JE NEBITNA

Evo, u trećem nastavku Svetlaninog multiverzuma, sturih se pokušavajući razjasniti šta je sudija htjela reći.

Logika kaže da:

nešto prvo mora postojati,
pa da bi moglo biti objavljeno,
pa da bi ga neko drugi mogao podijeliti,
pa da bi to moglo biti zapisano u disciplinskoj prijavi.

To je linearna hronologija.

Ali u Svetlaninom (multi)univerzumu:

objave Mirnesa nastaju prije događaja koji ih uzrokuju.

To je sudijska verzija „Back to the Future“, samo bez DeLoreana.

Znači, Dokumentovano.ba sa svojom objavom mora stići da to objavi prije nego što to što treba objaviti Dokeumentovano.ba objavi Mirnes…!???? … još ne kontam Svetlaninu logiku.

Ni Marvel nema ovakvu scenaristiku.

I ja sam zapeo u nekom Svetlaninom svijetu, da mi je se iskobeljati otalen, jer ima još mnogo toga da se piše šta je Svetlana izvalila, pardon – izjavila …nije ni meni, haman, dobro od antilogične logike.

JE LI SUDSKA PRIJAVA PISANA U „REŽIMU AUTOMATSKOG PREDVIĐANJA“?

Možda sudija koristi AI – ali neku naprednu verziju koja radi u „future prediction modu“?

Jer ovako izgleda njena logika:

Mirnes → objavi.
Tekst → naknadno nastane.
Dokumentovano.ba → objavi .
Svetlana → bude „indisponirana“.

Sve je naopako.

Sudija pravi vlastiti timeline, pa krivi druge što žive u realnom vremenu.

Ako tako izgleda njeno razumijevanje roka, postupka, žalbe i odluke —
onda je čudo da smo ostali samo na dva ukidanja njenih rješenja od strane Kantonalnog suda, koliko znamo.

Al’ bilo bi zanimljivo tražiti statistiku njenih oborenih i nezakonitih sudskih odluka …što da ne, pa da se zna.

SADA IDE VRH: PROFIL KOJI NE POSTOJI, A IMA MAGIJSKU MOĆ

Svetlana kaže:

„dijelio je na svom profilu“

Advokat nema profil.

Advokat ne smije imati profil kao advokat.

Postoji jedino:

politička stranica i profil Mirnesa Ajanovića – političara.

To je registrovana stranica, javna, legalna.

Dakle, sudija:

ne zna razliku između profila i stranice,
ne zna razliku između političkog djelovanja i advokature,
i sve to izjavljuje u disciplinskom postupku po njenoj prijavi, kao da se radi o dokaznom standardu.

To je kao da napiše:

„Vidjela sam da je Mirnes letio iznad suda, što je neprilično.“

A onda se očekuje od Komore da to tretira ozbiljno.

…dobro, nije nemoguće, Mirnes je i registrovani pilot – pa možda ga osude zbog letenja.

SUSPENZIJA USTAVA I KONVENCIJA U JEDNOJ SUDIJSKOJ REČENICI

Ako sudija misli da političar ne smije dijeliti društvene sadržaje —

onda ona direktno udara na:

Ustav BiH (sloboda političkog djelovanja, član II),
Evropsku konvenciju (sloboda izražavanja),
Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima (sloboda političkog mišljenja),
domaće zakone i praksu Ustavnog suda BiH.

Svetlana ovdje zvuči kao Milorad Dodik na steroidima:

„Ne smiješ dijeliti ništa što se meni ne sviđa jer ću te ja prijaviti.“

E, pa ne može.

Ne može ni Dodik, a kamoli općinska sutkinja.

KAD SUDIJA URADI NAJVEĆU GREŠKU — OSTAVI TRAG NA PAPIRU

Najgore u svemu je što je ovo zapisano u:

službenom zapisniku,
pred službenim sudom,
pod službenom odgovornošću.

Ovo nije privatni status, nije lapsus, nije šala – izvalila tam’ negdje.

Ovo je sudijska rečenica – zapisana u službenom zapisniku.

A sudijska rečenica mora biti:

logična,
tačna,
provjerljiva,
dokaziva.

Ovdje nema ničega od toga.

Nema logike.
Nema dokaza.
Nema hronologije.

Samo ima — ogorčene sujete pretvorene u tekst.

ZATO PRIJAVA PUCA – NE NA IVICI, NE NA ŠAVU – NEGO U TEMELJU

Kad god prijava počiva na neistinitim tvrdnjama o:

vremenu,
realnosti,
prirodi medija,
političkom djelovanju,
prirodi advokatskog posla,

onda ne može izdržati osnovni test:

Test realnosti.

Ako prijava ne može preživjeti kontakt s realnošću —
ne može preživjeti ni kontakt s pravnom istinom.

I zato će ova prijava završiti kao i prijava Šejle Ćatić:

ODBAČENA KAO NEOSNOVANA.

Samo što će ova pasti još brutalnije …ima da dugo zveči.

A JA, DANIJEL? EVO ŠTA JA VIDIM KAO SUŠTINU

Ja vidim sudiju koja:

ne može podnijeti da se javno objave njene odluke,
pokušava kazniti onoga ko ih čita,
izmišlja radnje koje ne postoje,
pokušava suzbiti političko djelovanje političara,
udara na slobodu medija – ne podnosi kritiku,
i gradi disciplinarni slučaj na tvrdnji da advokat ima moć putovanja kroz vrijeme.

I sve to zato što se javnosti ne sviđaju njen rad i njene odluke.

Pa umjesto da promijeni rad — ona pokušava promijeniti stvarnost.

ZAKLJUČAK: KAD HRONOMETAR PUKNE – NI TULUMOVIĆ VIŠE NE MOŽE POMOĆI

Ovaj nastavak je dokaz da:

prijava nije pravni dokument — nego emocionalni manifest.

Svetlana ne piše pravno.
Ne piše logično.
Ne piše realno.

Piše povrijeđeno jer joj je Kantonalni sud oborio dvije nezakonite i apsurdne odluke, a mi to objavili.

A povrijeđena sujeta je najopasnija kad drži sudski pečat.

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA