Svetlana Stevanović ne podnosi samo prijave protiv advokata.
Ona — kako sama piše — podnosi i emocije.
A tu pada najteže upravo pred najvećim neprijateljem svakog lošeg sudije: Činjenicama.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
No, ovaj put prelazi u novu kategoriju — pokušava:
- cenzurisati političku komunikaciju,
- ograničiti političko djelovanje,
- kontrolisati šta se smije objaviti i dijeliti,
- i — najapsurdnije — odrediti ko smije imati političku stranicu.
I sve to stavlja kao „dokazni“ dio svoje disciplinske prijave.
A onda izgovori rečenicu zbog koje je palo pola advokatske kafane sa stolica:
„…dijelio je objave na svom profilu.“
E sad… Da je iko ikada pogledao šta je „profil“ — znao bi:
advokat nema profil.
Političar ima stranicu.
A Mirnes je — političar.
Dakle, sudija Svetlana pokušava nametnuti zabranu političkog djelovanja — jer joj se ne sviđaju tekstovi.
U pravnom svijetu to se zove: sudija u direktnom sukobu s Ustavom.
Da se ne lažemo:
- Ovo je napad na Ustav BiH
Član II st. 3 Ustava BiH garantuje:
- slobodu političkog mišljenja,
- slobodu izražavanja,
- slobodu političkog djelovanja,
- slobodu medija.
Sudija ne može reći:
„Ne smiješ dijeliti tekstove koji mi se ne sviđaju.“
To bi značilo:
Sudija uređuje politiku.
Sudija uređuje medije.
Sudija uređuje društvene mreže.
Sudija uređuje stvarnost.
Pa to ne radi ni Milorad Dodik kad mu se nešto ne sviđa — on bar zna da će pasti na Evropskom sudu.
Svetlana taj nivo ni ne doseže.
- Napad na Evropsku konvenciju o ljudskim pravima
Član 10 EKLJP:
- garantira pravo na slobodu izražavanja,
- posebno kada se radi o političkom govoru,
- a naročito kada je riječ o govoru u javnom interesu.
Čak i kada bi Mirnes nešto „dijelio“ — to je USTAVNO pravo.
Sudija to ne može zabraniti.
Ne može, a pokušala je.
Za to ne postoje disciplinske mjere protiv Mirnesa.
Ali postoje — protiv sudije.
I one će, kad-tad, doći na sto.
- Napad na UN Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima
Član 19:
svako ima pravo na mišljenje bez miješanja.
Svetlana:
„Ne može se tako, meni se to ne sviđa.“
E pa — nije fora da sudija piše kao da presuđuje nad vlastitim osjećajima.
Jer kad sudija počne tumačiti javno pravo kao ličnu uvredu, onda smo na putu prema pravosudnoj psihodrami — a i to se desilo.
- Razumije li sudija razliku između sudskog predmeta i političkog djelovanja?
Ne.
A ima obavezu da razumije.
Advokat je pravnik.
Mirnes je — i pravnik i političar.
On ne dijeli objave kao advokat.
Nego kao javna ličnost.
Sa političke stranice.
I Svetlana bi — da zna pravo — znala sljedeće:
Politički govor je najzaštićeniji govor u evropskom pravu.
On ima najviši stepen slobode, jer se odnosi na vlast, javne funkcije i javne osobe.
Sudija Stevanović je — javna osoba – sudski službenik.
Dakle:
Ona nema pravo na ovu vrstu ograničavanja medija, politike i govora.
Takvo pravo ne postoji u uređenim državama.
A ne postoji ni u BiH.
- Kad sudija posegne za cenzurom — to više nije disciplinski predmet.
To je dokaz nespremnosti za sudijsku funkciju.
Jer ako sudija ne razlikuje:
- političku stranicu od advokatskog profila,
- činjeničnu objavu od imaginarnog „dijeljenja prije objave“,
- kritiku rada od „napada na sud“,
- satiru od „dehumanizacije“,
…onda je jedina stvar na koju se može osloniti — njen spis.
A kad otvorimo spis?
Tu je ruši — Kantonalni sud.
Dva puta.
U dvije odluke u mjesec dana.
U kojem joj piše, bukvalno:
- da je postupala nezakonito,
- da je odluka neodrživa,
- da mora donijeti novu, zakonitu odluku – dva puta.
I to je ono što je boli.
Ne objave.
Ne politika.
Ne Mirnes.
Zato će nastavak feljtona nastaviti raditi ono što sudija ne može zaustaviti:
razotkrivati — dokumentima, datumima i logikom — ono što se pokušava skriti osjećajima, optužbama i fantazijama.
I zato danas opet kažemo:
Nije ovo sukob ličnosti.
Ovo je sudbina pravosuđa TK pred očima javnosti.
I javnost ima pravo znati.
A mi ćemo joj dati — sve.
Do zadnjeg slova, zadnjeg broja predmeta i zadnjeg citata.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
