Svetlanina „pravna fizika“ i kako je uspjela da se saplete o svaki (prirodni) zakon koji postoji
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
Pojavljuje se citat iz zapisnika koji bi u svakoj pravnoj državi izazvao ozbiljnu zabrinutost:
„Ovdje optuženi Ajanović Mirnes sve objave, a neke i čak prije nego budu objavljene na stranici Dokumentovano.ba, dijelio je na svom profilu.“
— sudija Svetlana Stevanović, 28.11.2025.
Da smo ovo čuli u kafani — rekli bismo „ajd’, bona, ne pričaj gluposti“.
Ali kad to napiše osoba koja donosi sudske odluke?
E, onda ulazimo u zonu:
- paralelnih svjetova,
- pravosudne fantastike,
- ravnozemljaške logike,
- i apsurda kakav ni Monty Python ne bi smislio.
Jer šta je ovdje činjenično rečeno?
DA ADVOKAT OBJAVLJUJE OBJAVE PRIJE NEGO ŠTO POSTOJE
To znači da Mirnes:
- vidi budućnost,
- kontroliše dimenzije vremena,
- objavljuje tekstove sa portala prije nego što ih urednik napiše.
Ako ovo nije multiverzum, onda je definitivno Svetlanaverzum — svijet u kojem realnost služi samo za dekoraciju.
A ONDA DOLAZI JOŠ VEĆI BISER
Sudija kaže:
„…dijelio je na svom profilu.“
E pa, da je iko ko radi u pravosuđu proveo tri minute na internetu, znao bi sljedeće:
Advokat nema „profil“.
Političar ima profil i stranicu.
A Mirnes je — političar.
Ima stranicu registrovanu kao javnu političku stranicu – i profil.
Dakle, po Svetlani:
advokat dijeli objave kao političar
na stranici koja je politička
a to se smatra prekršajem u Svetlaninoj logici.
To je pravosudni sudoku koji se ne može riješiti čak ni uz uputstvo.
SADA DOLAZIMO DO PRAV(N)OG SUMRAKA
Jer kad sudija faktički prijavi i izjavi nešto što znači:
„Želim zabraniti političko djelovanje Mirnesu Ajanoviću.“
to više nije predmet.
To je — napad na Ustav BiH.
Ustav BiH – član II stav 3:
- sloboda političkog djelovanja,
- sloboda izražavanja i mišljenja
- sloboda medija.
Znači:
Sudija ne može reći ko smije, a ko ne smije da piše političke tekstove.
Tačno je da ona to želi, ali pravo tako ne funkcioniše.
ŠTA BI BILO DA JE SVETLANINA LOGIKA REALNA?
Po njoj, Mirnes ne smije:
- dijeliti tekst na stranici koja je politička,
- objaviti dokument koji je javni,
- reći javnosti šta piše u njenom rješenju,
- govoriti o sudskim postupcima,
- kritikovati njezin rad,
- baviti se politikom ako joj se to ne sviđa.
To je direktno kršenje:
- Ustava BiH,
- Evropske konvencije o ljudskim pravima (član 10),
- Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima (član 19),
- Kodeksa medija,
- prakse Evropskog suda za ljudska prava (Lingens, Castells, Thorgeirson, i još 30 presuda).
Ali to je za Svetlanu, izgleda, manje važno od toga ko je „dijelio objavu“.
DA NE ZABORAVIMO APSURD NAD APSURDIMA
Ako je po Svetlani zabranjeno da političar dijeli tekst koji govori o sudu — onda je cijeli politički sistem nezakonit.
Jer političar ima pravo i obavezu da:
- kritikuje sud,
- kritikuje vlast,
- kritikuje institucije,
- objavljuje dokumente,
- informiše javnost.
To mu je posao.
To mu je ustavno pravo.
To mu je obaveza prema građanima.
E sad…
Po Svetlani:
Mirnes ne smije raditi svoj posao jer njoj to smeta.
To je nešto što bi čak i Milorad Dodik rekao:
“Nemoj, bona, toliko jeftino, sve će pasti.”
NAJOPASNIJI DIO
Nije problem što je tvrdnja sutkinje smiješna.
Problem je što je opasna.
Jer kad sudija:
- ne zna šta je politička stranica,
- ne zna šta je urednički rad,
- ne zna šta je medij,
- ne zna šta su ustavne i političke slobode,
onda se postavlja pitanje:
Da li ta osoba smije odlučivati o pravima građana? …da li nam smije suditi!
Ako ne razlikuje realnost od fikcije —
kako da razlikuje zakon od nezakonitosti?
Ako ne razumije medije —
kako će razumjeti javni interes?
Ako pokušava zabraniti političko izražavanje —
kako će primijeniti Ustav koji to garantuje?
Ako joj smeta objava istine —
kako će ikada zaštititi pravdu?
I zato ovaj feljton postoji.
I zato će postojati.
I zato mora postojati.
Jer kada sudija piše i izjavljuje rečenice koje mogu ući u istoriju pravnih gafova,
javnost ima pravo da ih vidi.
A mi imamo obavezu da ih objavimo.
Dokumentovano.
Citirano.
Jasno.
Bez straha.
A SUTRA IDE JOŠ JAČE
Jer tek ulazimo u fazu:
- 167 Mirnesovih pripremljenih pitanja za ispitivanje sudije Svetlane, za naredno ročište,
- 500 advokatskih potpitanja,
- Svetlaninih logičkih akrobacija,
- i odgovora koji će se analizirati godinama.
Ako mislite da je ovo bilo jako —
tek ste zagrijali stolicu.
Serijal se nastavlja.
I ući će u istoriju.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
