PRIČE

SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE

20 Decembra, 2025

ŠTA SE DESILO – I ZAŠTO JE OVO PRELOMNI MOMENAT?

Ovim Očitovanjem Glavnog kantonalnog tužioca TK (broj A-443/25-1 od 06.11.2025.) desilo se nešto što je za sudiju Svetlanu Stevanović mnogo opasnije od bilo kojeg teksta, feljtona ili medijske objave – ili objave na profilu koji ne postoji.

Po prvi put je institucionalno, zvanično i pisanim putem potvrđeno:

da su protiv sudije Svetlane Stevanović formirani krivični predmeti,
da se ti predmeti ne nalaze više samo u Kantonalnom tužilaštvu TK,
nego da su ustupljeni POSKOK-u Federalnog tužilaštva FBiH – Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala,
i da se vode pod konkretnim brojevima predmeta.

To znači samo jedno:
priča je izašla iz političko-medijskog prostora i ušla u krivično-pravni prostor.

I tu više nema šale, osim one ironije sudbine.

ŠTA TAČNO PIŠE – I ZAŠTO JE TO SMRTNA PRESUDA ZA SVETLANINU DISCIPLINSKU PRIJAVU

U Očitovanju stoji da su formirani, između ostalih, predmeti:

T03 0 KTAK 0122323 24 – protiv sudija Općinskog suda u Tuzli … i Svetlane Stevanović

predmeti koji su ustupljeni Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) – predmet T 21 0 KT 000483 25

Dakle, u trenutku kada:

sudija Svetlana Stevanović disciplinski prijavljuje advokata Mirnesa Ajanovića
zbog toga što je objavio njeno javno sudsko rješenje – poništeno kao nezakonito od strane Kantonalnog suda u Tuzli – i to dva puta.

ona je već:

predmet krivične provjere
pod nadzorom POSKOK-a
u predmetima koji se odnose upravo na njeno sudijsko postupanje

I sad dolazimo do apsurda koji se sam piše.

ŠTA SAD SLIJEDI – REALNO, A NE KAFANSKI

DISCIPLINSKA PRIJAVA PROTIV ADVOKATA – PRAVNO MRTVA

Pored činjenice da je na istim osnovama disciplinska prijava Šejle Ćatić je odbijena kao NEOSNOVANA- Rješenje Regionalne advokatske komore Tuzla broj 5-DT-031/25
od 14.11.2025. godine – na 24 stranice:

Disciplinska prijava protiv advokata Mirnesa Ajanovića i bez toga sada je srušena jer:

objava javnog sudskog rješenja nije disciplinski prekršaj,
kritika sudske odluke nije zabranjena,
a pogotovo nije zabranjena kada se ta ista odluka:

dva puta poništi kao nezakonita od Kantonalnog suda.

A sad dodatno:

sudija koja prijavljuje advokata je istovremeno subjekt krivične istrage.

To se u pravu zove:
sukob interesa + gubitak kredibiliteta + motiv osvete = ne samo poraz – nego i krivična odgovornost!

Disciplinski sud Regionalne advokatske komore Tuzla, i ako je na bilo kakav način prepadnut Svetlanom – to može ignorisati samo ako želi da i sam uđe u potežak problem. Protiv disciplinskog tužitelja Selmira Selimbašića već je podnesena krivična prijava POSKOK-u, a kako saznajemo napisana je i protiv Disciplinskog suda.

POSKOK JE TU – PRED VRATIMA SUDNICE

POSKOK ne zanima:

ko je šta napisao na portalu,
ko je dijelio objavu,
ni ko se “osjetio povrijeđenim”.

Njih zanima:

da li su sudske odluke nezakonite,
da li je bilo zloupotrebe položaja,
da li je neko svjesno donosio odluke protivno zakonu,
da li je postojao pritisak, dogovor ili zaštita interesa trećih lica, recimo ministra Tk Ahmeda Omerovića protiv Kallos-a ili Dženexa na štetu i kupaca Oaza Lamela B2.

I zato je ironično, ali tačno reći:

dok Svetlana čeka šta će “još ko napisati”,
POSKOK čeka šta će još doći iz spisa, mailova, zapisnika i tragova odlučivanja.

To je druga liga.
Tu nema feljtona – tu ima optužnica ili obustava.

GRADSKO VIJEĆE TUZLA – POLITIČKI PRITISAK TEK SLIJEDI

Gradsko vijeće Tuzla (31 vijećnik) sada ima:

zvaničan dokument Tužilaštva,
potvrdu da se postupa po prijavama koje je iniciralo vijeće,
dokaz da priča nije “izmišljotina vijećnika”, nego predmet krivične obrade.

Šta slijedi?

nova vijećnička pitanja i inicijative,
javne rasprave,
opravdani i obavezan politički pritisak da se krivično procesuiranje obavi po zakonu,
i ono najgore za pravosuđe:
kontinuitet pažnje, bez zaborava.

A pravosuđe najviše mrzi baš to – da se nešto ne zaboravi.

I SAD MALA SATIRA – JER JE STVARNOST PRETEŠKA BEZ NJE

Zamisli situaciju:

Sudija prijavi advokata jer je objavio njeno rješenje.

A onda se ispostavi da:

to rješenje ne vrijedi – nezakonito,
da su rješenja poništavana – Kantonalni sud poništio,
da se njeno postupanje ispituje u krivičnom postupku,
da POSKOK već drži fascikle,
da Gradsko vijeće gleda,
da javnost čita.

I sad ona čeka:

“Šta će još napisati?”

A u stvari treba da čeka:

“Šta će još pročitati oni koji imaju ovlasti da čitaju mnogo dublje od portala.”

Tu više nema gaća koje pomažu.

ZAKLJUČAK – BEZ PATETIKE

Disciplinska prijava protiv Mirnesa Ajanovića je Svetlanin pucanj u vlastitu nogu.
Očitovanje Glavnog kantonalnog tužioca je institucionalna potvrda da problem postoji.
POSKOK znači da je stvar prešla Rubikon.
A VSTV BiH?
Ako se objave i druge disciplinske prijave koje nisu odbačene –
tek tada će stvarno zadrhtati stolice.

Ne zbog Mirnesa i nas.
Ne zbog tekstova.
Nego zbog tragova koje više niko ne može obrisati.

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA

LAŽE LI SUDIJA – ILI ADVOKAT?

KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!

PRIZOR PONAŠANJA SUDIJE S ROČIŠTA KOJI TREBA UĆI U UDŽBENIKE – ALI POD RUBRIKU: UPOZORENJE, NE METOD!

SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“

NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!