ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

(Satirični presjek prošle godine u kojoj je totalitarni sud tražio tišinu, a dobio javnost)

Svaka godina ima svoje pobjednike.
Najbolji film.
Najbolju glumicu.
Najbolju režiju.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

Ali svaka ozbiljna kultura ima i Zlatnu malinu –
nagradu za ono što je bilo najgore,
najproblematičnije,
najštetnije po javni interes, kulturni, umjetnički…

I kako se 2025. zatvorila, red je da se i u pravosuđu napravi satirični, ali ozbiljan presjek.

Ne presuda.
Ne optužnica.
Ne disciplinska mjera.

Nego ogledalo.

ZAŠTO „ZLATNA MALINA“ PRAVOSUĐA?

Zato što je prošla godina pokazala nešto zabrinjavajuće:

– sudije koje kritiku doživljavaju kao napad,
– javnost kao prijetnju,
– transparentnost kao nasilje,
– a odgovornost kao ličnu uvredu

• najnakaradnije suđenje u historiji države – i šire.

Zato što su sudske odluke prestale biti tema,
a emocije sudija postale argument.

Zato što se u jutarnjem feljtonu KO NAM SUDI godinama, a u 2025. naročito jasno, pokazalo da problem nije izolovan slučaj, nego kontinuirani obrazac nezakonitog ponašanja.

I zato što je vrijeme da se pita ono što se inače šapuće:

ko je u očima javnosti simbol najgoreg sudijskog (dje)lovanja u 2025. godini?

ŠTA OVO JESTE – A ŠTA NIJE

Da budemo kristalno jasni:

Ovo nije utvrđivanje krivice.
Ovo nije disciplinski postupak.
Ovo nije pravna kvalifikacija.

Ovo jeste:
– satirični javni poziv,
– izraz mišljenja,
– i političko-društvena kritika rada nosilaca javne vlasti.

Kao što film može biti proglašen „najgorim“ bez da je zabranjen,
tako i sudijsko ponašanje može biti javnosti neprihvatljivo, bez da se time presuđuje.

NOMINACIJE (PREMA FELJTONIMA SUD I JA I KO NAM SUDI)

Na osnovu dosadašnjih tekstova, javno dokumentovanih postupanja i obrazaca opisanih u feljtonima SUD I JA – Svetlana Stevanović i KO NAM SUDI, javnosti se – u satiričnom, ali argumentovanom smislu – predlažu sljedeće početne nominacije:

1. Sudija Svetlana Stevanović
   – zbog proglašavanja kritike „dehumanizacijom“, objave sopstvenog rješenja „poniženjem“, „indisponiranjem“ – objasnili smo da nema ni pojma šta je to,
   – zbog doživljavanja javnosti i transparentnosti suda kao ličnog progona,
   – zbog izjava koje su prešle granicu pravne logike i ušle u zonu apsurda,
   – zbog multiverzuma u kojem se tekstovi dijele prije nego što postoje.
2. Sudija Šejla Ćatić
   – kao primjer postupanja koje je u feljtonu KO NAM SUDI otvorilo ozbiljna pitanja odnosa prema pravu, strankama i standardima odlučivanja.
3. Sudija Emir Sinanović
   – kao simbol sudijske prakse koja je kod javnosti proizvela osjećaj pravne nesigurnosti i arbitrarnosti, pa se morao povući iz kandidature za predsjednika Općinskog suda u Tuzli.
4. Sudija Samira Šljivić
   – kroz obrasce postupanja koji su u kontinuitetu problematizovani i dokumentovani u javnosti.
5. Sudija Svetlana Stevanović 

– da, opet ona – nije klon. Zato što se sama stalno javlja i zato što je glavna zvezda serijala SUD I JA.

6. Sudija Kantonalnog suda u Tuzli Muhamed Tulumović
– ne kao izolovan slučaj, nego kao dio šire slike o nezakonitom funkcionisanju sudske vlasti u Tuzlanskom kantonu.

7. Otvorena kategorija – „Vaš kandidat“
– jer nijedna satira ne smije biti zatvorena,
– a nijedan sistem ne smije biti zaštićen od javnog mišljenja,

– zato što svako ima pravo nominovati svog – najgoreg sudiju.

Napomena:
Ovo su nominacije percepcije, a ne presude.
Imena su javna jer su funkcije javne.

KAKO UČESTVOVATI?

Javnost može, u narednom periodu:

– predložiti kandidata, u porukama tekstova na Facebook Dokumenovano.ba, link: https://www.facebook.com/dokumentovano/

– obrazložiti zašto (kratko, argumentovano, bez uvreda – kritika je dozvoljena),
– ili podržati postojeću nominaciju.

Nakon isteka roka, nismo ga još odredili, koliko javnost bude zainteresovana:
– biće otvoreno javno glasanje,
– a zatim i satirično proglašenje „pobjednika“ – ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – NAJGORI SUDIJA.

Ne uz aplauz.
Nego uz pitanje:

šta pravosuđe može naučiti iz toga kako ga vidi javnost?

ZAŠTO JE OVO VAŽNO?

Zato što sudije nisu filmske zvijezde,
ali imaju veću moć od njih.

Zato što njihove odluke ne ostaju u kinima, u fikciji,
nego ulaze u živote ljudi.

I zato što je ponekad jedini način da se sistem probudi –
da se vidi u karikaturi koju je sam nacrtao.

ZAVRŠNA NAPOMENA

Ovo nije ruganje pravosuđu.
Ovo je poziv pravosuđu da se pogleda u ogledalo.

Ko to može podnijeti – taj ima kapacitet za vlast.
Ko ne može – ima problem, ne sa tekstom, nego sa funkcijom – primijeniti će se Zakon o VSTV BiH, član 75. – i prestanak mandata sudije.

Konkurs je otvoren.
Satira je javna.
A javnost se – konačno pita.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)