KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

(satirično-dokumentarni presjek)

Ovo nisu presude.
Ovo nisu disciplinske mjere.
Ovo su kartoni javne percepcije, nastali iz tekstova, zapisnika, odluka i obrazaca ponašanja.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

1. Svetlana Stevanović

Kategorija: Multiverzum sudske uvrijeđenosti

Razlozi nominacije:

• javnu kritiku sudskih odluka naziva „dehumanizacijom“,
• objavu javnog rješenja doživljava kao „poniženje“,
• kritiku kvalifikuje kao „psihičko nasilje“,
• izvaljuje u zvanični zapisnik da se tekstovi dijele prije nego što postoje,
• u zapisniku konstatuje da se „ovdje sudi njoj“,
• emocionalni doživljaj stavlja ispred funkcije.

Posebna napomena:
Jedina sudija koja je istovremeno:

• stranka,
• svjedok,
• „žrtva“,
• i tema vlastitih odluka.

2. Šejla Ćatić

Kategorija: Standard koji važi samo kad odgovara

Razlozi nominacije:

• disciplinska prijava protiv advokata Mirnesa Ajanovića odbija se kao neosnovana,
• obezbijedila da se jasno konstatuje pravo advokata i javnosti na kritiku rada suda, a za ovo ako pobijedi ide posebna nagrada.

Ironija:
Jedna odluka pokazala ko je ko – i kako ko može koga hoće i kako hoće, pa makar to bio i sudija –  kritikovati.
3. Emir Sinanović

Kategorija: Arbitrarna tišina

Razlozi nominacije:

• obrasci odlučivanja koji proizvode pravnu nesigurnost, zbog nezakonite zaštite jaranice Šejle, umjesto da muški upozori da se mora suditi zakonito.
• nedostatak jasnih i provjerljivih obrazloženja,
• osjećaj da ishod ne zavisi od prava, nego od trenutka – sam sebe smijenio iz kandidature za predsjednika Općinskog suda u Tuzli.

4. Samira Šljivić

Kategorija: Institucionalni refleks bez samokontrole

Razlozi nominacije:

• postupanja koja pokazuju distancu od javnosti,
• odsustvo samorefleksije – ma, ni sama ne zna što joj je sve ono trebalo, pred penzijom a ostaće dobrano upamćena, radi koga – tajkuna Dženexa.

Zajednički imenitelj za sudački kvartet – bizarno služenje Dženexu u slučaju Oaza Lamela B2 i ponižavanja kupaca stanova plaćenih prije dvije godine, i, da ne zaboravimo – omogućavanja Dženexu i direktoru Dževadu Sakiću da se i dalje iživljava nad porodicama kupaca – reketom.

5. Muhamed Tulumović

Kategorija: Sistemski problem na višem nivou – znatno!

Razlozi nominacije:

• simbol kontinuiteta problema, 12 godine nezakonito predsjednik Općinskog suda u Tuzli, nezakoniti sudija Kantonalnog suda u Tuzli i nezakoniti predsjednik Kantonalnog suda u Tuzli – i jaran sutkinjama Šejli i Svetlani u disciplinskim prijavama zahvaljujući kojima se sve u vezi njega raskrinkalo,
• ne kao lični incident, nego kao dio šire slike funkcionisanja sudske vlasti.

6. OTVORENA NOMINACIJA

Kategorija: Vaš kandidat

Jer nijedan sistem ne smije biti zatvoren.
A nijedna satira ne smije imati zaključanu listu.

Možete koga god hoćete predložiti u porukama na Facebook Dokumentovano.ba

Sutra: Pravila javnog glasanja

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)