(satirično-dokumentarni presjek)
Ovo javno glasanje je:
- satirično,
- javno,
- neobavezujuće, ko neće – ne mora,
- i u potpunosti zakonito.
Ne radi se o sudskom postupku.
Ne radi se o disciplinskom procesu.
Ne radi se o presudi.
Radi se o javnom ogledu percepcije rada nosilaca sudijske funkcije, zasnovanom isključivo na njihovom službenom i javnom postupanju.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
KO MOŽE BITI NOMINOVAN
Možete nominovati bilo kojeg sudiju, bez ograničenja:
- po sudu,
- po nivou vlasti,
- po teritoriji,
- po „(ne)popularnosti“.
Posebno je dozvoljeno (ali ne i obavezno) da se prilikom nominacije pozovete na:
- tekstove iz feljtona „KO NAM SUDI“, koji se objavljuje svakodnevno oko 8 sati od 22.9.2025. godine,
- tekstove iz feljtona „SUD I JA – Svetlana Stevanović“, koji se objavljuje svakodnevno oko 18 sati od 28.11.2025. godine.
Citiranje, linkovanje ili navođenje konkretnih tekstova iz ova dva feljtona smatra se potpuno legitimnim obrazloženjem.
KAKO SE NOMINUJE
Svaki čitalac može:
- podržati već postojeću nominaciju, ili
- predložiti novog kandidata.
Nominacije se mogu slati direktno putem poruka na Facebook stranici:
Dokumentovano.ba
Dovoljno je:
- navesti ime i prezime sudije, može i više njih – pa, živimo u demokratiji, što bi bilo koga ograničavali,
- navesti sud ili funkciju (ako je poznato),
- kratko obrazložiti razlog nominacije (poželjno uz pozivanje na javne odluke, postupanja ili objavljene tekstove).
ŠTA JE ZABRANJENO
Strogo je zabranjeno:
- vrijeđanje privatnog života sudija ili članova njihovih porodica,
- govor mržnje po bilo kojem osnovu,
- psovanje, vrijeđanje i lične uvrede,
- prijetnje bilo koje vrste.
Posebna napomena:
Prijetnje su apsolutno nedozvoljene.
U takvim slučajevima:
- komentar se ne „moderira“,
- već slijedi trenutno blokiranje korisnika.
Savjet je jednostavan:
ako imate potrebu za prijetnjama – bolje se sami blokirajte.
ŠTA JE DOZVOLJENO I POŽELJNO
Dozvoljeno je i u potpunosti legitimno:
- citirati javna sudska rješenja i presude, mogu i faksimili,
- ukazivati na obrasce postupanja u okviru službene funkcije,
- analizirati stil, praksu i učestalost određenih odluka,
- iznositi političku, društvenu i službenu kritiku rada sudija.
Kritika rada nije napad na ličnost.
Javnost rada nije nasilje.
Transparentnost nije progon.
ROKOVI
- Rok za nominacije: 7 dana
- Rok za javno glasanje: 5 dana nakon zaključenja nominacija
Ukoliko interes javnosti bude značajan,
rokovi se mogu produžiti bez ograničenja.
ZAVRŠNA NAPOMENA
Ovo glasanje nije sud.
Nije presuda.
Nije disciplinska mjera.
Ovo je ogledalo javnosti.
A ogledalo:
- ne vrijeđa,
- ne prijeti,
- ne progoni.
Ono samo pokazuje.
Serijal se nastavlja.
Bez pauze.
Bez imuniteta.
I bez straha od javnosti.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
