ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

KO JE VEĆ NOMINIRAN

Na osnovu višemjesečnog dokumentovanja u feljtonima „KO NAM SUDI“ i „SUD I JA – Svetlana Stevanović“, javnost je već upoznata s imenima koja su zahvaljujući Dženexu i ministru TK Ahmedu Omeroviću – de facto ušla u izbor:

• Šejla Ćatić – nominacija Dženex i vlastita nominacija po disciplinskoj prijavi
  • Emir Sinanović – nominacija Dženex
  • Samira Šljivić – nominacija Dženex i ministar TK Ahmed Omerović – pod patronatom POSKOK-a
  • Svetlana Stevanović – nominacija Dženex i ministar TK Ahmed Omerović, vlastita nominacija po disciplinskoj prijavi, pod patronatom POSKOKO-a …i po više osnova

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

U posebnoj, simboličnoj konkurenciji, kao sudija Kantonalnog suda u Tuzli, u javnim raspravama se često pominje i:

• Muhamed Tulumović – sam sebe upisao služeći Šejli i Svetlani

Ova lista nije konačna.
Ona nije „zatvoreni krug“.
Ona je početna tačka.

JAVNOST IMA PRAVO DA DODA SVOG KANDIDATA

Svaki građanin, čitalac, pravnik, advokat ili posmatrač sistema može:

• podržati neku od postojećih nominacija, ili
  • predložiti svog „favorita“ za najgoreg sudiju godine.

Predlaganje se vrši javno, uz obrazloženje zasnovano na:
– javnim odlukama,
– obrascima postupanja,
– ili tekstovima iz feljtona „KO NAM SUDI“ (od 22.9.2025.) i
– „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ (od 28.11.2025.).

Ovdje se ne traži savršen pravni elaborat.
Traži se javni razlog.

NAGRADA KOJA NIJE TROFEJ, NEGO PITANJE

Pobjednik izbora za Zlatnu malinu pravosuđa 2025 neće dobiti statuetu.
Neće dobiti diplomu.
Neće dobiti aplauz.

Dobit će — pažnju sistema.

Jer „nagrada“ će se sastojati od zvanične obavijesti upućene nadležnim institucijama, uz poziv da se u okviru važećih propisa razmotri:

da li su ispunjeni uslovi iz člana 75. Zakona o VSTV BiH,
koji se odnosi na prestanak mandata sudije u slučajevima nesposobnosti za vršenje dužnosti.

Ne kao kazna.
Ne kao presuda.
Nego kao institucionalno pitanje.

Cilj je jednostavan i jasan:
da se ne desi da i 2026. godine javnost bira istog sudiju za „najgoreg“.

Jer ako se ništa ne mijenja — problem više nije pojedinac.
Problem je sistem.

KAKVO ĆE BITI PROGLAŠENJE

Neće biti slavlje.
Neće biti fanfara.
Neće biti crvenog tepiha.

Biće jedno jedino pitanje pobjedniku:

Ako je ovo način na koji vas vidi javnost –
šta ćete promijeniti?

Zlatna malina pravosuđa nije linč.
Nije hajka.
Nije lični obračun.

Ona je signal:

• da autoritet bez odgovornosti ne funkcioniše,
  • da tišina institucija proizvodi nepovjerenje,
  • i da sudija koji se boji javnosti — gubi razlog postojanja.

ZAVRŠNA RIJEČ (ZA CIJELI CIKLUS TEKSTOVA)

Ovo nije protiv suda.
Ovo nije protiv pravosuđa.
Ovo nije protiv ljudi.

Ovo je za:
• javnost koja gleda,
• pamti,
• i odbija da šuti.

Sudija koji ne može izdržati javnost
ne treba tražiti zaštitu od nje,
nego preispitati vlastitu sposobnost za funkciju.

Serijal ide dalje.
Sljedeći korak – nominacije i – glasanje.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)