KADA SE SUDIJA KOJA SUDI ZAKONITO UKLONI, A PREDMET „AUTOMATSKI“ VRATI U POZNATE RUKE AUTOMATSKOM SUDIJI

PREDMET KOJI JE RAZOTKRIO MEHANIZAM

Predmet „Oaza – Lamela B2“ nije običan sudski spor.
Radi se o postupcima koje su pokrenuli kupci stanova protiv investitora Dženex d.o.o., tražeći sudsku zaštitu kroz mjere osiguranja kako bi spriječili daljnje raspolaganje stanovima dok se ne odluči o njihovim pravima.

Autor: Dokumentovano.ba

U takvim predmetima, mjera osiguranja nije tehničko pitanje.
Ona je jedina realna zaštita kupaca od nenadoknadive štete – nakon što je Dženex zaprijetio raskidom ugovora ukoliko kupci ne plate – reket.

Upravo zato način na koji sud postupa u tim predmetima nije samo procesno, nego duboko sistemsko pitanje.

TRENUTAK U KOJEM SE MORA STATI

Ovdje se mora stati.
I pogledati ne kako je predmet formalno nastavljen – nego zašto je preusmjeren.

U jednom od tih postupaka, sudija Amela Trumić donosi zakonite odluke:
mjere osiguranja se usvajaju, kupci se štite, a daljnje raspolaganje stanovima se zabranjuje.

Nakon toga, sudački kvartet – Šejla Ćatić, Svetlana Stevanović, Emir Sinanović i Samira Šljivić, iako su prethodno usvojili privremen mjere osiguranja – ukidaju sopstvene odluke i odlučuju u korist Dženexa.

Nedugo zatim, sudija Amel Trumić je – izuzeta iz postupka.

Ne zato što je utvrđena njena pristrasnost.
Ne zato što je prekršila zakon – ili bilo šta.
Nego pozivanjem na apstraktnu „percepciju javnosti“ – očito jer je smetalo što je sudila zakonito.

„AUTOMATSKI ODABIR“ – I PRAVO PITANJE KOJE SLIJEDI

Nakon izuzeća sudije koja je primijenila zakon, predmet se, navodno – formalno neutralno – dodjeljuje putem takozvanog „automatskog odabira“.

Ali pravo pitanje nikada nije bilo kako se predmet dodjeljuje.
Pravo pitanje je – kome.

Jer u pravosuđu:

automatizam bez konteksta ne znači neutralnost.
On znači nastavak već postojećeg obrasca.

Ako se predmet, nakon uklanjanja sudije koja je sudila zakonito, „automatski“ vraća sudiji koji je u identičnim predmetima već zauzeo suprotan stav – tada to više nije slučajnost.

To je kontinuitet.

AUTOMATSKI SUDIJA EMIR SINANOVIĆ

Sudija Emir Sinanović dobija predmet:

• po istim činjeničnim osnovama,
• po istim pravnim pitanjima,
• u istom sporu protiv istog tuženog – Dženex d.o.o.,
• samo sa drugim kupcima stanova.

To nije novo postupanje.
To je nastavak već zauzetog stava.

U pravu, takva situacija ima ime: prejudiciranje.

Ako je sudija već odlučivao:

• protiv mjera osiguranja,
• protiv kupaca,
• u korist istog investitora,

onda njegovo ponovno „automatsko“ imenovanje nije neutralno.
Ono je funkcionalno.

DVOSTRUKI STANDARD KOJI RAZOTKRIVA SISTEM

Podsjetimo na činjenice koje se više ne mogu zaobići:

• Sudija Svetlana Stevanović ranije je tražila izuzeće – nije usvojeno – očito da je dobra sistemu, a Dženexu – svakako.
• Sudija Amela Trumić traži izuzeće iz opreza, izričito navodeći da nije pristrasna i da može ostati u predmetu – izuzeće se usvaja.

Zašto?

Zato što razlika nije u sumnji u nepristrasnost.
Razlika je u ishodu odluka.

Jedna sudija:

• usvaja mjeru osiguranja,
• štiti kupce primjenom zakona,
• zabranjuje raspolaganje stanovima – do konačne odluke suda – logično.

Druge sudije – Šejla, Svetlana, Emir i Samira:

• ukidaju mjere,
• ostavljaju kupce bez sudske zaštite,
• omogućavaju daljnje raspolaganje Dženexu i nastavak ucjena, što direktor  Dževad Sakić raširenih ruku stureno koristi i uspijeva, jer je određen broj kupaca nakon odbijanja mjera osiguranja pristao da plati reket.

Sistem, očito, ne reaguje na sumnju u nepristrasnost.
Sistem reaguje na nepoželjan rezultat – koji ne odgovara tajkunu.

„PERCEPCIJA JAVNOSTI“ – IZGOVOR KOJI SVE OBJAŠNJAVA

U rješenju o izuzeću kao ključni razlog navodi se – percepcija javnosti.

Ali postavlja se pitanje koje niko u sudu ne želi izgovoriti:

Čije javnosti?

• Javnosti kupaca koji su ostali bez zaštite?
• Javnosti kojoj se mjesecima objašnjava zašto se mjere osiguranja ruše?
• Ili „javnosti“ investitora koji gubi kontrolu nad predmetom čim sudija primijeni zakon?

„Percepcija javnosti“ ovdje ne služi zaštiti povjerenja.
Ona postaje procesni alat za korekciju ishoda.

POZADINA IZUZEĆA SUDIJE AMELE TRUMIĆ – ONO ŠTO NE PIŠE U RJEŠENJU

Sudija Amela Trumić nije izuzeta zato što je bila pristrasna.
Izuzeta je zato što je primijenila zakon u sistemu koji je navikao na njegovu fleksibilnu upotrebu.

Njeno izuzeće nije poruka o njenom radu.
To je poruka drugim sudijama:

Zakon se može primjenjivati – ali samo dok ne proizvodi „pogrešne“ posljedice – tajkun se ne smije nasrkletiti.

ZAŠTO JE PREDMET OAZA – LAMELA B2 KLJUČAN

U ovom predmetu više se ne odlučuje samo o stanovima.

Ovdje se odlučuje:

1. Da li sudija smije suditi zakonito ako to ne odgovara moćnoj strani?
2. Da li se sudije uklanjaju zbog pristrasnosti – ili zbog hrabrosti?
3. Da li je „automatska dodjela“ posljednji paravan sistema?

Ako su odgovori potvrdni –
onda više ne govorimo o pojedinačnim greškama.

Govorimo o upravljačkom modelu nad sudstvom.

POSKOK – ZAŠTO JE OVO VEĆ GOTOV DOKAZNI PAKET

U ovom predmetu već postoje:

• jasna hronologija odluka,
• identični činjenični obrasci,
• isti tuženi,
• ista pravna pitanja,
• ista imena,
• ista posljedica.

Jedino što se promijenilo – bila je jedna sudija.
I upravo tada se sistem „resetovao“.

To se ne dešava slučajno.
To se dešava po pravilima.

Zato POSKOK mora zariti zube u pr(lj)avosuđe – i prvostepenog i drugostepenog suda.

ZAKLJUČAK

Ovdje se ne traži senzacija.
Ovdje se dokumentuje mehanizam.

Zato:

KO NAM SUDI – nastavljamo.

Narednih dana:

112. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

113. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

114. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

115. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

116. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

117. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

118. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

119. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

120. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

121. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

122. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

123. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

124. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

125. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

126. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

127. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

128. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

129. PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

130. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

131. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

132. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

133. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

134. OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

135. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

136. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

137. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

138. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

139. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

140. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

141. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

142. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.