Postoji jedna temeljna greška koju vlast – posebno sudska – ponavlja iznova.
Greška nije u pravu.
Greška nije u proceduri.
Greška je u pogrešnom shvatanju autoriteta.
Autoritet se u jednom trenutku zamijeni sa nedodirljivošću.
A tada počinje niz poteza koji nikada, ali baš nikada – ne završi dobro.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
AUTORITET NIJE ZAŠTITA OD KRITIKE
Autoritet sudije proizlazi iz:
- zakonite primjene – zakona,
- zakonito obrazloženih odluka,
- zakonite kontrole viših sudova,
- i javnosti kao korektiva.
Autoritet ne proizlazi iz:
- zabrane komentara i kritike,
- disciplinskih prijava zbog objave javnog rješenja,
- niti iz pokušaja da se kritika proglasi „dehumanizacijom“.
Onog trenutka kada se kritika rada suda doživljava kao lični napad –
autoritet je već izgubljen – a sudija mora biti smijenjen – kako to propisuje član 75. Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH.
SLUČAJ SVETLANE STEVANOVIĆ: OD SUDIJE DO „OŠTEĆENE SUDIJE“
U ovom predmetu ne sudi se advokatu zato što je:
- kršio zakon,
- falsifikovao dokument,
- ili iznosio neistine.
Postupak je pokrenut jer je:
- objavio javno sudsko rješenje,
- koje je dva puta poništeno kao nezakonito,
- i o tome dozvolio javnu raspravu.
Oštećena sudija je, međutim, odlučila da:
- kritiku poistovjeti sa poniženjem,
- transparentnost sa napadom,
- a objavu javnog akta sa povredom ličnog integriteta.
Tu autoritet prestaje –
a počinje lična percepcija moći.
KADA SE AUTORITET PRETVORI U ZAHTJEV ZA TIŠINOM
Najopasniji trenutak u svakom sistemu vlasti je onaj kada nosilac funkcije kaže – makar i prećutno:
„O meni se ne smije govoriti.“
U tom trenutku:
- sud više nije institucija,
- sudija više nije nosilac povjerenja,
- nego subjekt koji traži izuzeće od javnosti.
A toga u pravu nema.
DISCIPLINSKI POSTUPAK KAO OGLEDALO ZABLUDE
Disciplinski postupak protiv advokata u ovom slučaju nije:
- zaštita ugleda pravosuđa,
- niti odbrana profesionalnog integriteta.
On je dokaz nerazumijevanja uloge sudije u demokratskom društvu.
Jer sudija ne smije tražiti:
- da se o njenim odlukama šuti,
- da se kritika sankcioniše,
- niti da se javnost disciplinuje.
Sudija mora izdržati javnost.
Ako to ne može – problem nije u javnosti.
KAKO OVO UVIJEK ZAVRŠI
Istorija prava je neumoljiva i dosljedna.
Svaki put kada vlast:
- pokuša ušutkati kritiku,
- zamijeni autoritet sa nedodirljivošću,
- i koristi postupke kao sredstvo lične zaštite,
završi:
- gubitkom povjerenja,
- institucionalnim posljedicama,
- i širim interesovanjem nego što je ikada postojalo prije.
Jer ništa ne privlači pažnju kao pokušaj da se pažnja zabrani.
ZAVRŠNI STAV
Ovdje se ne vodi bitka između sudije i advokata.
Ovdje se vodi bitka između:
- autoritetа koji počiva na pravu
i
- nedodirljivosti koja postoji samo u zabludi.
I zato će ovaj postupak završiti isto kao i svi slični prije njega:
ne pobjedom tišine,
nego pobjedom javnosti.
Bez galame.
Bez prijetnji.
Samo činjenice.
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
