KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

0

Postoji granica koju sudija nikada ne smije preći.
Ne piše u presudi.
Ne stoji u obrazloženju.
Ali je temelj cijelog pravnog poretka.

Ta granica je trenutak kada sudija prestane biti arbitar
i postane — stranka – i to oštećena.

U ovom predmetu, ta granica je pređena.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

OD SUDIJE DO „OŠTEĆENE“ – KAKO SE SISTEM SAM PRELOMI

Kada sudija Svetlana Stevanović kaže:

  • da je „ponižena“ objavom vlastitog rješenja,
  • da je „dehumanizirana“ kritikama,
  • da je „indisponirana“ javnošću,
  • da se njoj, a ne odluci – sudi,

ona više ne brani zakon.

Ona brani sebe.

A sudija koji brani sebe — od sebe
ne može istovremeno predstavljati instituciju.

KADA SE PRESUDA PRETVORI U LIČNU BIOGRAFIJU

Sudijska odluka nije lični dnevnik.
Nije emotivni zapis.
Nije identitet.

Ona je:

  • javni akt,
  • podložan kontroli,
  • podložan kritici,
  • podložan ukidanju.

Kada sudija ukidanje odluke od strane Kantonalnog suda doživi kao lični napad,
a objavu javnog rješenja kao poniženje,
dolazi do ozbiljnog institucionalnog loma.

Jer tada sudija poručuje:
„Moja odluka sam ja.“

A to pravo nikada nije propisalo.

STRANKA, A POSEBNO OŠTEĆENA – NE MOŽE SUDITI – NIKADA

U pravu postoji jedno jednostavno pravilo:
onaj ko je stranka — ne sudi.

U ovom Svetlaninom slučaju:

  • sudija se sama proglasila oštećenom,
  • sama se poistovjetila sa rješenjem,
  • sama tvrdi da je kritika napad na njen integritet.

Time je sama sebe izuzela iz sudijske uloge.

Ne formalno.
Ali suštinski.

I to je opasnije.

INSTITUCIONALNA POSLJEDICA KOJU NIKO NE MOŽE ZAUSTAVITI

Ovdje više nije pitanje:

  • da li je tekst bio oštar,
  • da li je kritika bila jaka,
  • da li je javnost bila glasna.

Pitanje je jedno jedino:

Može li sudija koja ne razlikuje sebe od svoje odluke
nastaviti obavljati sudijsku funkciju?

Zakon je po tom pitanju jasan – NE (član 75. Zakona o VSTV BiH).
Emocije nisu kriterij.
Psihološka nelagoda nije izgovor.
Subjektivni doživljaj nije pravni standard.

KADA SE SISTEM BRANI OD POJEDINCA – A NE OBRNUTO

Ironija je potpuna:

Sudija, koja bi trebala personificirati snagu institucije,
pokušava instituciju koristiti kao štit od kritike.

Ali institucije nisu tu da štite lični komfor.
One postoje da trpe javnost.

Kada to prestane —
sistem se lomi iznutra.

ZAVRŠNI STAV

Ovo više nije priča o tekstovima.
Ovo je priča o ulozi uloge.

Sudija koja postane stranka u vlastitoj odluci
više ne stoji iznad spora.

Ona stoji u njemu.

A pravo je neumoljivo prema takvim lomovima —
ne zbog osvete,
nego zbog opstanka sistema.

SUD I JA – ide dalje.

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA

LAŽE LI SUDIJA – ILI ADVOKAT?

KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!

PRIZOR PONAŠANJA SUDIJE S ROČIŠTA KOJI TREBA UĆI U UDŽBENIKE – ALI POD RUBRIKU: UPOZORENJE, NE METOD!

SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“

NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!

SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“

SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU

ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE

PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?

KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“

KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA

PARALELNI SVIJET SUTKINJE SVETLANE — KAKO JE ADVOKAT MIRNES TERMINATOR I KAKO JE OBJAVLJIVAO TEKSTOVE DOKUMENTOVANO.BA PRIJE OBJAVE?!

KAD SVETLANINA SUDSKA LOGIKA PREĐE GRANICU REALNOSTI – A PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA POČNE RUŠITI SAMA SEBE

POVRIJEĐENA SUJETA JE NAJOPASNIJA KAD DRŽI SUDSKI PEČAT – HRONOLOGIJA KAO NAJVEĆI NEPRIJATELJ SUDIJE SVETLANE

SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM

SVETLANINA BORBA SA USTAVOM: KAD SUDIJA POKUŠA UKINUTI POLITIČKA PRAVA – PA SAMU SEBE SLOMI O PRVI ČLAN KONVENCIJE

KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE

SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE

DA LI TE JE SRAMOTA – SUTKINJO SVETLANA

SUDIJA SVETLANA PROTIV SOPSTVENOG SUDA

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

OSTAVITI ODGOVOR

Molimo unesite komentar!
Ovdje unesite svoje ime