KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

Postoji tačka u svakom sistemu u kojoj se uloge zamijene.
Ne zato što to neko želi.
Nego zato što neko više ne može izdržati.

U ovom slučaju sudija Svetlana Stevanović, više ne traži da javnost poštuje sud.
Ona traži da sud zaštiti nju od javnosti.

I upravo tu nastaje problem koji se više ne može relativizirati.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

OD ZAŠTITE NEZAVISNOSTI DO ZAŠTITE OD KRITIKE

Nezavisnost sudije znači:

• da donosi odluke bez pritiska,
• da ne odgovara političkoj sili,
• da ne strepi od moćnika.

Ne znači:

• da bude zaštićena od kritike,
• da joj se javnost zabrani,
• da se objava rješenja proglasi napadom.

Kada sudija javnu kritiku kvalifikuje kao:

• „dehumanizaciju“,
• „poniženje“,
• „psihičko nasilje“,
• „napad na integritet“,

ona ne traži zaštitu suda.
Ona traži izuzeće od javnosti.

A to pravo ne postoji.

KLJUČNO PITANJE KOJE SE VIŠE NE MOŽE ZAOBIĆI

Ovdje više nije pitanje:

• da li su tekstovi neprijatni,
• da li su teški,
• da li pogađaju lično.

Pitanje je jedno i zakonsko:

Može li sudija koja javnu kontrolu doživljava kao psihičku ugroženost obavljati sudijsku funkciju?

Na to pitanje ne odgovara novinar.
Ne odgovara advokat.
Ne odgovara javnost.

Odgovara zakon.

ZAKON O VSTV BIH – ČLAN 75. (BEZ METAFORA)

Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH izričito propisuje:

„Ured disciplinskog tužioca istražuje i zastupa predmete koji se odnose na fizičku, emocionalnu, mentalnu ili drugu nesposobnost sudije ili tužioca koja zahtijeva trajno ili privremeno udaljavanje sudije ili tužioca od vršenja dužnosti ili prestanak mandata.“

Dalje:

„Ured disciplinskog tužioca u istrazi i prikupljanju informacija u vezi sa nesposobnošću sudije ili tužioca da vrši dužnost ima sva prava i ovlaštenja prema odredbama ovog poglavlja.“

Ovdje nema prostora za tumačenje.
Ako sudija sama tvrdi:

• da joj kritika narušava psihički integritet,
• da ne može izdržati javnost,
• da objava odluka izaziva psihičku nelagodu,

onda su zakonske okolnosti već nastupile.

Ne kao uvreda.
Ne kao prijetnja.
Nego kao pravna činjenica.

JAVNOST NE TRAŽI OSVETU – TRAŽI ZAŠTITU

Ovo nije linč.
Ovo nije hajka.
Ovo nije napad.

Javnost traži jedno:

• da sudije budu sposobne da izdrže javnost,
• da razlikuju odluku od sebe,
• da ne koriste institucije kao štit za lične emocije.

Jer sudija koja traži zaštitu od javnosti —
postaje potencijalni rizik za sve kojima sudi.

Ako je kritika „zlostavljanje“,
šta je tek presuda za stranku?

ZAŠTO JE OVO VIŠE OD JEDNOG SLUČAJA

Ako se ovaj model normalizira:

• sutra će svaka kritika biti „psihičko nasilje“,
• svaka objava rješenja „dehumanizacija“,
• svaki novinar potencijalni optuženi.

Zato se ovdje ne brani tekst.
Ovdje se brani javnost sudstva.

I zato je pitanje upućeno VSTV-u BiH neminovno:

Da li sudija koja ne može podnijeti javnu kontrolu svog rada može ostati sudija?

Zakon već zna odgovor.

ZAVRŠNI STAV

Kada sudija traži zaštitu od javnosti,
a javnost traži zaštitu od sudije —
to više nije sukob mišljenja.

To je znak da je institucionalna granica pređena.

I tu se više ne raspravlja.
Tu se postupa.

Javnost se ne može smijeniti – ali sudija – može i mora!

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”