Postoji trenutak kada priča prestane biti lična.
Kada emocija prestane biti relevantna.
Kada se sudar ne dešava između sudije i medija, nego između subjektivnog doživljaja i objektivnog sistema.
U ovom slučaju, sudija Svetlana Stevanović pokušava dokazati da je žrtva.
A sistem – hladan, normativan i neumoljiv – pokazuje suprotno.
I to nije pitanje interpretacije.
To je pitanje institucionalne logike.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
KADA SUDIJA UĐE U ULOGU STRANKE
Sudija u postupku ne smije biti:
- povrijeđena strana,
- emotivni subjekt,
- ličnost koja traži zaštitu.
Sudija je:
- organ vlasti,
- nosilac javne funkcije,
- osoba koja mora izdržati pritisak javnosti.
Onog trenutka kada sudija kaže:
- da je „ponižena“ jer je objavljeno njeno rješenje,
- da je „dehumanizirana“ jer se o njenom (nezakonitom) radu piše,
- da joj kritika „narušava psihički integritet“,
ona više ne govori iz pozicije sudije.
Ona govori iz pozicije stranke u vlastitoj odluci.
A to je institucionalni lom.
ŽRTVA ILI NOSILAC VLASTI – NE MOŽE OBOJE
Pravo poznaje jasnu razliku:
- žrtva traži zaštitu,
- sudija pruža zaštitu.
Kada se te uloge zamijene, sistem više ne funkcioniše.
Sudija ne može:
- istovremeno suditi drugima,
- i tvrditi da joj javnost nanosi psihičku štetu.
Jer tada se postavlja pitanje koje se više ne može ignorisati:
Ako sudija ne može izdržati kritiku, kako izdržava odgovornost presude?
SISTEM JE VEĆ DAO ODGOVOR
Zakon o VSTV BiH ne pita za osjećaje.
Ne pita za motive.
Ne pita za namjeru.
On pita samo jedno:
da li sudija može vršiti dužnost – ako ne može – prestanak mandata.
A član 75. tog zakona izričito propisuje da se ispituje:
- emocionalna,
- mentalna,
- i svaka druga nesposobnost koja utiče na obavljanje funkcije.
Kada sudija sama, u zvaničnim aktima i izjavama, tvrdi:
- da joj javnost nanosi duševnu patnju,
- da je profesionalna kritika zlostavljanje,
- da objava rješenja ugrožava njen integritet,
ona ne dokazuje da je žrtva.
Ona proizvodi pravni osnov za ispitivanje vlastite sposobnosti.
To nije napad.
To je posljedica.
NAJOPASNIJA TEZA: DA JE JAVNOST PROBLEM
U ovoj priči postoji jedna posebno opasna ideja:
da je problem u onima koji čitaju,
a ne u onome što je napisano.
Da je problem u objavi,
a ne u odluci.
Da je problem u svjetlu,
a ne u onome što svjetlo pokazuje.
To nije odbrana sudstva.
To je pokušaj da se sudstvo izuzme iz demokratskog poretka.
A nijedan sistem koji to pokuša – ne opstane.
ZAVRŠNI STAV
Sudija ne može biti žrtva javnosti.
Sudija može biti predmet javne kontrole.
Sudija ne može tražiti zaštitu od kritike.
Sudija mora izdržati kritiku.
Onog trenutka kada sudija pokuša dokazati da je žrtva –
sistem mora reagovati.
Ne zbog kazne.
Ne zbog osvete.
Nego zbog zaštite povjerenja u pravosuđe.
Jer ako sudije postanu žrtve javnosti,
onda su građani – ostali bez zaštite.
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
