Nakon početne satirične najave javnog izbora „najgoreg sudije“, red je da se stvar ozbiljno institucionalizira. Ne da bi se ublažila poruka, nego da bi se učinila mjerljivom, provjerljivom i zasnovanom na činjenicama.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
Javnost ima pravo na mišljenje.
Ali javnost ima još veće pravo – na podatke.
Zato će Dokumentovano.ba uputiti zvanične zahtjeve prema:
- Općinski sud u Tuzli (v.d. predsjedniku suda)
- Kantonalni sud u Tuzli (v.d. predsjedniku suda)
- Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH (predsjeniku)
sa ciljem pribavljanja objektivnih pokazatelja rada za sudije koje su već u fokusu javnosti kroz feljtone „KO NAM SUDI“ i „SUD I JA – Svetlana Stevanović“.
KO SU SUDIJE U FOKUSU (INICIJALNA LISTA)
Radi se o sudijama koje su već predmet opsežne javne i pravne analize, i to:
- Svetlana Stevanović
- Šejla Ćatić
- Emir Sinanović
- Samira Šljivić
- mr. sc. Brkić Emina
Napomena: kod Samire Šljivić, zbog blizine penzije, analiza će se ograničiti na posljednjih 12 mjeseci rada, dok će se za ostale sudije analizirati period od preuzimanja funkcije, što je naročito relevantno jer se radi o relativno mlađim sudijama (osim mr. sc. Brkić Emine koja je stara sudija) kod kojih pristup podacima ne bi smio predstavljati problem. Muhamed Tulumović nije u konkurenciji jer nije ni bio sudija posljednjih 15 godina.
ŠTA TAČNO TRAŽIMO – KRITERIJI KOJI ODLUČUJU
Za svaku od navedenih sudija zatražićemo zvanične, numeričke i uporedive podatke, uključujući:
- Ukupan broj predmeta u radu u posmatranom periodu
- Broj okončanih predmeta
- Broj ukinutih odluka od strane višeg suda
- Broj preinačenih odluka
- Broj vraćenih predmeta na ponovno odlučivanje
- Broj utvrđenih nezakonitosti (po presudama viših sudova)
- Prosječno trajanje postupaka
- Eventualne disciplinske postupke (bez zadiranja u zaštićene podatke, već kroz postojanje/neosnovanost)
Ovo nisu senzacionalistički kriteriji.
Ovo su standardni pokazatelji kvaliteta sudijskog rada.
ZAŠTO JE OVO VAŽNO
Ako se sudija doživljava kao „najgori“ u očima javnosti, postoji samo jedan ispravan odgovor institucija:
ne emocija, ne reakcija, ne pritisak – nego činjenice.
Ukoliko podaci pokažu da je percepcija pogrešna – javnost će to znati.
Ukoliko pokažu suprotno – institucije će to morati priznati.
U oba slučaja, pobjednik je pravna država.
VEZA SA ZAKONOM – DA SE RAZUMIJEMO
Ovaj postupak nije disciplinski.
Ali njegovi rezultati mogu imati disciplinsku relevantnost.
Posebno u svjetlu člana 75. Zakona o VSTV BiH, koji se odnosi na psihičku (ne)sposobnost sudije da vrši dužnost u skladu sa standardima funkcije – uključujući zakonitost, profesionalnost i povjerenje javnosti.
Cilj je jednostavan i legitiman:
da se ne desi da 2026. godine ponovo biramo istog „najgoreg sudiju“, jer sistem nije reagovao na vrijeme.
ŠTA SLIJEDI
- Upućivanje zvaničnih zahtjeva za podatke
- Objavljivanje odgovora (ili ćutanja) institucija
- Uključivanje podataka u javno glasanje
- Transparentno proglašenje rezultata
Bez uvreda.
Bez privatnosti.
Bez linča.
Samo brojke.
I odgovornost.
Feljton se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
