OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

Nakon četvrtog mjeseca javnih tekstova, analiza, citiranja sudskih odluka i reakcija institucija – došlo je vrijeme za najjednostavniji mogući korak:
traženje činjenica.

Portal Dokumentovano.ba je zvanično uputio pisani zahtjev v.d. predsjedniku Općinskog suda u Tuzli i v.d. predsjedniku Kantonalnog suda u Tuzli, uz obavještavanje Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH, kojim se traže statistički podaci o radu više sudija tog suda.

Bez komentara.
Bez kvalifikacija.
Bez interpretacija.

Samo brojevi.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

ZAŠTO OVAJ ZAHTJEV POSTOJI

U proteklom periodu, javnost je imala priliku da vidi:
– ukinute odluke,
– vraćene predmete,
– izjave sudija o „psihičkom nasilju“ zbog objave sudskih akata,
– pokušaje da se kritika rada suda prikaže kao lični napad.

U takvoj atmosferi, najzdraviji odgovor nije novi tekst – nego provjera stvarnog učinka rada.

Zato je Dokumentovano.ba zatražilo isključivo zbirne, statističke podatke, kakvi već postoje u sudskim evidencijama:
koliko je predmeta okončano,
koliko je odluka ukinuto,
koliko je preinačeno,
koliko vraćeno na ponovno odlučivanje.

Ništa više.

KO JE OBUHVAĆEN ZAHTJEVOM

Zahtjev se odnosi na sljedeće sudije Općinskog suda i Kantonalnog suda u Tuzli:

– Svetlana Stevanović
– Šejla Ćatić
– Emir Sinanović
– Samira Šljivić

• sc. Brkić Emina

Za sudiju Samiru Šljivić podaci su traženi isključivo za posljednjih 12 mjeseci rada, imajući u vidu završnu fazu njenog profesionalnog angažmana, dok su za ostale sudije podaci zatraženi od početka mandata ili u periodu koji je sudu raspoloživ.

Ovo nije selekcija po ličnom kriteriju.
Ovo je selekcija po javnom interesu.

ŠTA OVO NIJE

Ovo nije zahtjev za lične podatke.
Ovo nije uvid u pojedinačne predmete.
Ovo nije ocjena sudija.
Ovo nije disciplinski postupak.

Ovo je novinarski zahtjev za transparentnost rada institucije.

Ako sud funkcioniše zakonito i kvalitetno – brojke će to pokazati.
Ako ne – brojke će to takođe pokazati.

U oba slučaja, javnost ima pravo da zna.

ZAŠTO JE OVO VAŽNO SADA

Jer se u posljednje vrijeme pokušava uspostaviti opasna zamjena teza:
da je problem u onima koji pišu,
a ne u onome što se odlučuje.

Statistika nema emocije.
Nema povrijeđenost.
Nema „kontekst“.

I upravo zato je važna.

ŠTA SLIJEDI

Dokumentovano.ba će:
– objaviti odgovor suda, ako bude dostavljen,
– objaviti i eventualno odbijanje ili ćutanje,
– i nastaviti da radi ono što je radilo od početka:
bilježi, dokumentuje i pita.

Ne unaprijed presuđuje.
Ne prijeti.
Ne dramatizuje.

Samo insistira na jednom principu:

Sud koji sudi u ime naroda
mora biti spreman da narodu pokaže svoj rad.

Feljton se nastavlja.
Sljedeći korak – činjenice.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM