SUDIJA BRKIĆ EMINA: KAKO JE U ISTOJ PRESUDI ZAKON I PRAKSA VAŽILA – I NIJE VAŽILA

UVOD U SERIJU O PROIZVOLJNOM SUĐENJU KANTONALNOG SUDA U TUZLI

ZAŠTO OVAJ TEKST – I ZAŠTO BAŠ SADA

Ovo nije izolovana analiza jedne presude.
Ovo je uvod u seriju (podužih) tekstova o proizvoljnom i nakaradnom suđenju Kantonalnog suda u Tuzli, u kojoj će posebnu pažnju zauzeti sudija Brkić Emina, kandidat za titulu Najgoreg sudije godine – ne zbog mišljenja, nego zbog načina odlučivanja koji ruši elementarne temelje pravne sigurnosti, zdravog razuma i elementarne logike.

Prije nego se u potpunosti otvori predmet „Oaza – Lamela B2 – Dženex“ pred Kantonalnim sudom u Tuzli, nužno je pokazati kako izgleda sudska proizvoljnost u njenom „čistom“, ogoljenom obliku.

Upravo to pruža presuda Kantonalnog suda u Tuzli broj 32 0 P 329022 19 Gž od 27.05.2022. godine, u kojoj je sudila sudija Brkić Emina.

Autor: Dokumentovano.ba

JEDNA SJEDNICA ZAKONODAVNOG ORGANA, JEDNA TAČKA DNEVNOG REDA, DVA IZRAŽAVANJA – DVIJE SUPROTNE ODLUKE U JEDNOJ PRESUDI

Činjenično stanje je jednostavno, jasno i nesporno:

– jedno zasjedanje Gradskog vijeća Tuzla,
– jedna tačka dnevnog reda,
– jedan govornik,
– dva izražavanja jednog vijećnika o drugom prisutnom vijećniku,
– vijećniku koji nije iskoristio ni repliku, ni pravo na ispravku neistinitog izražavanja, niti pravo na diskusiju da pokuša demantovati navode,
– ali je zato podnio tužbu – jer može, ima para,
– isti kontekst,
– isti zakonski okvir.

Ipak, Kantonalni sud u Tuzli u istoj presudi zaključuje:

– da vijećnik NIJE počinio klevetu kada tužitelja označava kao osobu sklonu kriminalnom ponašanju, jer izražavanje na sjednici Gradskog vijeća Tuzla, po članu 7. Zakona o zaštiti od klevete, ne može biti kleveta,
– ali da JEST počinio klevetu kada u istom govoru, na istoj sjednici i u istoj tački dnevnog reda, tužitelja označava kao nemoralnog čovjeka.

Ovdje se ne radi o nijansama.
Ovdje se radi o pravnoj kontradikciji unutar jedne iste presude – i sudskom presedanu nigdje i nikada zabilježenom.

SUDIJA BRKIĆ EMINA PRIZNAJE DA PO ZAKONU NEMA KLEVETE – PA IPAK PRESUĐUJE DA JE “MALO NEMA, A MALO IMA”

Na strani 8 presude Kantonalnog suda u Tuzli, koju potpisuje sudija Brkić Emina, navodi se, citiramo:

„Iznošenje mišljenja, pa i kritika i optužbi, na sjednici Gradskog vijeća Tuzla, se ne može smatrati klevetničkim izražavanjem, u smislu odredbe člana 7. stav 1. tačka b) Zakona o zaštiti od klevete FBiH, jer bi se u tom slučaju onemogućio rad zakonodavnog tijela na nivou lokalne zajednice (…), iz kog razloga nije ni postojala potreba tuženog da dokazuje istinitost svojih tvrdnji.“

Dakle, sud jasno i pravilno konstatuje:

– da se radi o izražavanju u zakonodavnom postupku,
– da je takvo izražavanje zakonom izuzeto od odgovornosti za klevetu,
– da nema potrebe dokazivati istinitost navoda.

I nakon ovoga – sud djelimično usvaja žalbu i donosi osuđujuću presudu za drugi dio istog obraćanja, na istoj sjednici i u istoj tački dnevnog reda.

Pravno pitanje je neizbježno:

Kako nešto što je zakonom izuzeto od odgovornosti i za šta sudija izričito zauzima stav da nije kleveta, može postati kleveta – bez promjene sudije, mjesta, vremena, postupka i konteksta?

DIREKTNO KRŠENJE ZAKONA KOJI JE JASAN I NEDVOSMISLEN

Član 7. stav 1. tačka b) Zakona o zaštiti od klevete FBiH propisuje:

„Ne postoji odgovornost za klevetu ako je štetnik po zakonu obavezan da iznosi ili pronosi izražavanje ili je iznosio odnosno pronosio izražavanje u toku zakonodavnog, sudskog ili upravnog postupka.“

Norma je apsolutna.
Ne poznaje „prvu grupu izražavanja“ i „drugu grupu izražavanja“.
Ne poznaje selektivnu primjenu.
Ne poznaje sudijsku kreativnost.

Ipak, sudija Brkić Emina upravo to čini.

IGNORISANJE SUDSKE PRAKSE KANTONALNOG SUDA I USTAVNOG SUDA BIH – OD STRANE ISTOG TOG KANTONALNOG SUDA

U spisu je postojala presuda Kantonalnog suda u Tuzli broj 003-0-Gž-06-001887 od 06.08.2007. godine, u kojoj je jasno navedeno:

„Čak i u hipotezi da se izražavanje shvati na način kako je to navedeno u tužbi, ne bi se mogla zasnovati odgovornost za klevetu, jer se radi o izražavanju na sjednici Općinskog vijeća Tuzla, koje se ima smatrati zakonodavnim postupkom.“

Ovaj stav je potvrđen Odlukom Ustavnog suda BiH broj AP 2929/07 od 11.03.2010. godine, gdje se eksplicitno navodi:

„Izražavanje izneseno u toku zakonodavnog postupka izuzeto je od odgovornosti za klevetu.“

Sudija Brkić Emina ove presude zanemaruje.
I to samo po sebi ne bi bilo iznenađenje – takvih sudija, nažalost, ima mnogo.

Ali ovdje je problem daleko teži:
sudija ne poštuje ni vlastito rezonovanje, ni vlastitu presudu, ni vlastitu logiku.

Kako onda iko razuman može očekivati da poštuje zakon?

(Iz uredništva me upozoravaju da još nismo došli do Dženexa – opaska autora.)

IGNORISANJE PRAKSE EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA

Sudija Brkić Emina postupa i suprotno standardima Evropskog suda za ljudska prava, posebno presudi Feldek protiv Slovačke (12.07.2001.), gdje se navodi:

„Poticanje slobodne političke debate vrlo je važna osobina demokratskih društava i moraju postojati izuzetno jaki razlozi da bi se ograničio politički govor.“

U ovoj presudi takvi razlozi nisu ni navedeni, ni obrazloženi, ni dokazani.
Tačnije – malo su primijenjeni, a malo nisu.

ZAKLJUČAK KOJI SE NE MOŽE IZBJEĆI – UBIJENA PRAVDA

U jednoj istoj presudi, po istim činjenicama, istom zakonu, istoj sjednici Gradskog vijeća Tuzla i istoj tački dnevnog reda:

– dio izražavanja nije kleveta jer se odvija u zakonodavnom postupku,
– drugi dio jeste kleveta, iako se odvija u istom zakonodavnom postupku.

To nije pravna greška.
To je proizvoljnost.

Proizvoljnost koja ubija pravdu u pravosuđu.

Sudija Brkić Emina je u istoj presudi:

– jednom sudila po zakonu i sudskoj praksi,
– a zatim suprotno zakonu i sudskoj praksi.

Takav način odlučivanja razara pravnu sigurnost, poništava jednakost pred zakonom i opravdan je razlog da se njeno suđenje stavi pod javnu, stručnu i institucionalnu lupu.

ŠTA SLIJEDI

Ovo je samo uvod.

Sutra nastavak ovog teksta – SLUČAJ PRESUDE BRKIĆ EMINE: KADA ZAKON PRESTANE BITI PRAVILO, A IZMIŠLJENJE SUDIJE PRAVILO – OPASNOST ZA SVAKOG GRAĐANINA

Zatim analiziramo najmanje još jedan predmet u kojem je sudila Brkić Emina, u kojem je sama konstatovala da ne postoje nikakvi dokazi, ali se dosjetila da pretpostavi da je neko nekome nešto rekao – i na toj njenoj pretpostavci presudila.

Nakon toga slijedi detaljna analiza njenog odlučivanja u predmetu „Oaza – Lamela B2 – Dženex“, sa apsurdima koji prevazilaze i ovu već bizarnu presudu.

S obzirom na obim i dubinu sudske proizvoljnosti, biće nam potrebno najmanje mjesec dana svakodnevnih tekstova.

Napomena:
Analizom će biti obuhvaćeni i ostali članovi sudskog vijeća, kao i svi drugi koji su isti ili gori.

Ovdje ne sudimo sudijama.
Ovdje čitamo njihove presude – doslovno.

I upravo zato:

KO NAM SUDI – nastavljamo.

Narednih dana:

120. KAD MOĆ POČNE PADATI – Kako sistem pokušava preživjeti nakon što izgubi kontrolu

…moć ne nestaje naglo. Ona prvo izgubi sigurnost, pa autoritet, a tek onda – smisao.
U Tuzli, taj proces se sada vidi jasno: pravosuđe pokušava da se ponaša kao da se ništa nije promijenilo, dok javnost već zna da ništa više nije isto…

121. POSLJEDNJI REFLEKS – Kako se sistem pokušava spasiti istragom protiv samog sebe

…kada institucije izgube povjerenje, njihov prvi refleks nije da traže istinu – nego da naprave iluziju da je traže.
U Tuzli, taj refleks je sada aktiviran.
Pod pritiskom javnosti, sudovi i pravosudna vijeća najavljuju „unutrašnje provjere“, „analize postupanja“ i „razmatranja odluka“.
Ali iza tih izraza ne stoji ništa osim – sistem koji sam sebe ispituje da bi se oslobodio krivnje…

122. KAD SE ISTINA POČNE BRANITI – Kako institucije pokušavaju diskreditovati svjedoke, novinare i advokate koji progovore

…sistem koji ne može da ospori činjenice, počinje da napada one koji su ih izgovorili.
To je faza u kojoj istina postaje optužena, a oni koji su je iznijeli – meta.
U Tuzli, to se upravo dešava…

123. LINIJA ODBRANE – Kako tuzlansko pravosuđe pokušava predstaviti krizu kao napad na nezavisnost

Kada institucije izgube autoritet, ne traže istinu – traže izgovor.
U Tuzli, taj izgovor je pronađen: svaki pokušaj da se govori o zloupotrebama, svaka analiza odluka, svaka medijska objava o nepravdi – sada se proglašava “napadom na nezavisnost suda”.
To je nova linija odbrane sistema koji više ne brani zakon, nego sam sebe.

124. SISTEMSKI KORIDORI – Kako se odluke usklađuju kroz nevidljive veze između suda, ministarstva i investitora

…Tuzla više nema institucije – ima koridore moći.
Oni se ne nalaze u zakonima, nego u hodnicima, kancelarijama i telefonskim razgovorima.
To su putevi kojima se ne kreće pravda, nego interes, i to tačno onim redom kojim ide dokument – od ministarstva, do suda, do investitora…

125. SPREGA I MOĆ – Kako se u Tuzli formirao paralelni poredak koji odlučuje mimo zakona

…u Tuzli, zakon se i dalje piše, ali se ne primjenjuje tamo gdje bi trebalo – u Općinskom sudu u Tuzli.
Jer iznad svakog zakona, stajao je i stoji – dogovor.
Dogovor koji ima svoje aktere, svoje mehanizme, svoje tišine i svoje nagrade.
I koji, već godinama, proizvodi odluke koje liče na pravdu – ali to nisu.

126. PUKOTINA U ZIDU – Kako pojedinci iz sistema počinju slati poruke iznutra

…sistem se ne ruši spolja.
On se urušava iznutra – kada oni koji su ga gradili, počnu da sumnjaju u njega.
U Tuzli, ta faza je počela.
Unutar institucija koje su godinama održavale zid tišine, pojavile su se pukotine.
I kroz te pukotine sada prolazi – istina…

127. NASTAVAK SERIJALA

REAKCIJA SISTEMA – Kako institucije pokušavaju zataškati tragove i pronaći ‘krivca za istinu’

…kada istina počne da izlazi iz zidova, sistem ne traži način da je potvrdi – nego da je ućutka.
U Tuzli je ta faza sada u punom zamahu: pokrenute su interne kontrole, “unutrašnje provjere”, pa čak i neformalne potrage za “izvorima informacija”.
Ali umjesto da se ispita korupcija, zloupotrebe i nepravda, istrage su usmjerene na – one koji su govorili…

128. KAD STRAH PROMIJENI STRANU – Kako javnost počinje diktirati tempo, a institucije postaju taoci sopstvenih odluka

…strah je dugo bio oružje moći.
Ali kad se istina probije do ljudi, strah mijenja pravac.
U Tuzli, više se ne boje građani – boje se oni koji su navikli da odlučuju bez posljedica.
Sudije koje su nekada komandovale tišinom sada izbjegavaju javnost…

129. PAD AUTORITETA – Kada se funkcije pretvaraju u teret, a pozicije moći postaju simboli sramote

…u Tuzli, više se ne govori o moći – govori se o krizi autoriteta.
Sudije, ministri i predsjednici odjela koji su do jučer djelovali nedodirljivo, sada izbjegavaju javnost, sakrivaju se iza fraza i protokola, i pokušavaju sačuvati ono što više ne postoji – ugled bez povjerenja...

130. TRENUTAK ISTINE – Kada sistem više ne može pobjeći od sopstvenih odluka i počinje se suočavati s dokazima

…svaka laž ima rok trajanja.
U Tuzli, taj rok je istekao.
Odluke koje su godinama donosene iza zatvorenih vrata sada stoje na stolu – sa potpisima, pečatima i dokazima koji ne znaju za izgovore.
Sistem više ne može da bježi od svojih papira.
Došao je trenutak kada dokument postaje svjedok, a potpis – priznanje…

131. POSLJEDICE – Kada se sistem suoči s onim što je sam stvorio

…sistem koji je godinama oblikovao stvarnost sada se suočava sa svojom vlastitom sjenkom.
Sve što je pokušao sakriti, sada se vidi.
Sve što je pokušao relativizirati, sada ima ime, datum i dokaz.
A oni koji su mislili da mogu izbjeći odgovornost – postali su simboli onoga od čega su bježali…

132. NASTAVAK SERIJALA – jubilarni

ISTINA KAO PRESUDA – Kako se društvo mijenja kada istina postane trajnija od moći

…moć traje dok ima strah.
Istina traje dok ima dokaza.
A kada strah nestane, a dokazi ostanu – nastaje presuda koja ne treba sudiju.
To je ono što se upravo dešava u Tuzli: institucije još postoje, ali autoritet je preselio – u javnost…

133. NOVA FAZA: Obnova povjerenja i sistemska katarza – može li Tuzla ponovo povjerovati u pravdu?

…nakon svake istine dolazi tišina.
Ali to više nije ona tišina straha – nego tišina promjene.
U Tuzli, nakon godina prikrivanja, urušavanja i razotkrivanja, društvo sada stoji pred pitanjem koje se ne može izbjeći: može li se pravda obnoviti?
I ako može – ko će je graditi…

134. MORALNA REKONSTRUKCIJA – Kako pojedinci iz institucija pokušavaju povratiti lični integritet i povjerenje građana

…u sistemu koji je izgubio vjerodostojnost, svaka iskrena odluka postaje čin hrabrosti.
U Tuzli se počinje rađati novi fenomen: pojedinci iz institucija pokušavaju popraviti ono što institucije nisu znale čuvati – svoj ugled…

135. UNUTRAŠNJI OTPOR – Kako savjest postaje oblik borbe protiv sistemske korupcije

,,,postoji otpor koji se ne vidi, ali se osjeća.
Ne vodi se na ulicama, nema vođe, nema slogane.
To je otpor iznutra – otpor savjesti protiv tišine sistema.
U Tuzli, gdje je decenijama dominirala logika poslušnosti, počinje da se stvara nova mreža ljudi koji ne pristaju…

136. RAZOTKRIVANJE MEHANIZAMA MOĆI – Kako se korupcija u institucijama prilagođava nakon što izgubi monopol nad strahom

…korupcija nikada ne nestaje naglo – ona se prerušava.
Kada izgubi moć prijetnje, oblači odijelo saradnje.
Kada ne može ucjenjivati, počinje da se izvinjava.
Kada ne može skrivati dokumente, počinje ih tumačiti.
Tako i danas, nakon što su mehanizmi pritiska razbijeni i informacije postale javne,
korupcija pokušava da se rebrendira kao sistemska normalnost…

137. PRANJE OBRAZA – Kako kompromitovane strukture pokušavaju kroz “reforme” spasiti sopstveni legitimitet

…kada institucije izgube moralni kredibilitet, one ne priznaju krivicu –
one organizuju reformu.
Ne zato da bi se promijenile, nego da bi preživjele.
I upravo to se danas događa u Tuzli: sistem koji je raskrinkan, sada pokušava da se „očisti“–
ali ne istinom, nego propagandom…

138. KONTROLISANA TRANSPARENTNOST – Kako se istina pokušava ograničiti i dozira se kao forma institucionalnog marketinga

…u vremenu kada je istina postala prijetnja, sistem ju je pretvorio u proizvod.
Institucije više ne kriju sve – sada kriju kako se otvara.
Transparentnost je postala dekoracija, pažljivo dozirana i planski kontrolisana.
Ne da bi se građani informisali, nego da bi se javnost umirila…

139. FABRIKA ILUZIJA – Kako institucije proizvode privid reda dok sistem tone u moralni haos

…kada institucije više ne mogu opravdati rezultate, one počinju proizvoditi privid rada.
Statistike, izvještaji, sastanci i planovi postaju scenografija koja treba prikriti činjenicu
da sistem više ne postoji – osim kao predstava…

NASTAVAK SERIJALA

140. KULISE DRŽAVE – Kako institucije opstaju zahvaljujući percepciji moći, a ne njenoj suštini

…država više ne postoji kroz moć, nego kroz predstavu o moći.
Njene institucije djeluju, ali ne odlučuju. One sude, ali ne presuđuju.
Donose rješenja, ali ne rješavaju…
Ono što je ostalo nije sistem – to su kulise, pažljivo postavljene da bi sakrile prazninu iza njih.

141. POVRATAK SUŠTINE – Kako pojedinci, univerziteti i nezavisne inicijative počinju stvarati paralelni sistem vjerodostojnosti izvan formalnih institucija

…kada država izgubi autoritet, istina traži novi dom.
A kada institucije više ne proizvode povjerenje, ono se počinje rađati izvan njih.
U Tuzli, i širom Bosne i Hercegovine, polako, gotovo neprimjetno,
nastaje paralelni sistem vjerodostojnosti – sastavljen od ljudi, znanja i ideja koje više ne čekaju dozvolu da postoje…

142. OPOZICIJA – Kako akademska zajednica postaje nova moralna vertikala u društvu bez institucija

…kada institucije padnu, a moć izgubi smisao, na scenu stupaju oni koji još misle, pamte i vjeruju.
To su profesori, istraživači, pravnici i novinari – ljudi koji nemaju oružje ni funkciju, ali imaju nešto što sistem ne može oduzeti: intelektualnu hrabrost.

143. NOVA AKADEMSKA ETIKA – Kako znanje, istina i karakter postaju politički otpor u vremenu moralne relativizacije

Sistem koji se boji znanja, već je izgubio svaku moć.
Jer nijedna vlast ne može opstati tamo gdje su činjenice slobodne i gdje riječ profesora ima veću težinu od izborne kampanje.
Tuzla danas postaje laboratorij društvene promjene: mjesto gdje univerzitet, javna riječ i dokumentovana istina ponovo postaju osnova moralnog poretka.

RANIJE NAJAVLJENI NASTAVCI SERIJALA

Zbog ozbiljnosti podnesene krivične prijave, redoslijed ranije planiranih tekstova je pomjeren — ali ovi nastavci ostaju ključni za razumijevanje šire slike i biće objavljeni. U njima se razotkrivaju pravne, društvene i ljudske posljedice „Šejlizma“ i pravne nesigurnosti koja pogađa sve građane.
Ovo nije borba samo za kupce „Lamele B2“ — ovo je borba za sve građane koji pred sudovima traže pravdu, danas i ubuduće.

144. GLAS GRAĐANA: KAKO IZGLEDA SVAKODNEVNA AGONIJA KUPACA STANOVA U „LAMELI B2“

…ljudi plaćaju kredite i kirije, gube zdravlje i porodice, a još uvijek ne mogu ući u stanove koje su već platili…

145. CRNO NA BIJELO: DOPIS „DŽENEXA“ I ODLUKA SUTKINJE ŠEJLE ĆATIĆ!

…treći dopis „Dženexa“ od 07.07.2025. s prijetnjom sudskim troškovima gotovo se preklapa s obrazloženjem sutkinje Šejle Ćatić, otvarajući pitanje mogućeg nezakonitog uticaja…

146. KO PROFITIRA OD AGONIJE KUPACA?

…dok kupci gube zdravlje i dostojanstvo, jedini direktni dobitnik apsurdne odluke sudije Šejle Ćatić je „Dženex“, koji kroz prolongiranje procesa može nastaviti vršiti pritiske i ucjene…

147. GLAS JAVNOSTI: SLUČAJ SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ I „DŽENEXA“ KAO SIMBOL PRAVNE NESIGURNOSTI

…građani su zgroženi, a konkurentske građevinske firme već koriste skandal Dženexa u svojim reklamama: „Kod nas sigurno dobijate stan koji kupite!“…

148. SUDSKI PARADOKSI: KAKO JEDNO RJEŠENJE RUŠI POVJERENJE U SVE SUDIJE

…ako isti sud na istim dokazima i činjenicama donosi potpuno suprotne odluke, građani gube svaku vjeru da zakon vrijedi jednako za sve…

149. OD PRIVREMENE MJERE DO KONAČNE PRESUDE: ŠTA DALJE ČEKA KUPCE STANOVA U „LAMELI B2“

…sudbina kupaca sada zavisi od Kantonalnog, Vrhovnog suda FBiH i Ustavnog suda BiH, pa i od ESLJP, ali i od Federalnog tužilaštva – Posebnog odjela za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (POSKOK)…

150. SVJEDOČANSTVA KUPACA: KAKO IZGLEDA ŽIVOT U PODSTANARSTVU DOK STE VEĆ PLATILI SVOJ STAN – PRIJE DVIJE GODINE?

…pred sudom su ispričane potresne priče kupaca stanova plaćenih prije dvije godine: gubitak kilograma zbog stresa, porodični sukobi, selidbe djece iz škole u školu – agonija koja nema cijenu…

…

SERIJAL SE NASTAVLJA

Serijal će se i dalje nastaviti — istina će izlaziti na vidjelo, korak po korak, sve dok se ne obezbijedi pravda za sve kupce Dženexove Oaze „Lamelae B2“, ali i za sve građane Bosne i Hercegovine koji pred sudovima traže zaštitu svojih prava …i nalete na udar “ŠEJLIZMA”.