KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

U normalnom pravnom poretku pitanje je jednostavno:
sud štiti javnost.
Sud štiti građane od samovolje vlasti.
Sud štiti pravo od sile.
Sud štiti slabijeg od jačeg.

Ali kada se sud počne štititi od javnosti, a ne pred javnošću, tada nešto duboko nije u redu.
I upravo tu danas stojimo – u slučaju sutkinje Svetlane Stevanović.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

KADA SE ULOGE ZAMIJENE

U ovom predmetu više se ne vodi rasprava o jednom rješenju.
Niti o jednoj procesnoj grešci.
Niti čak o jednom advokatu.

Vodi se rasprava o smjeru u kojem ide pravosuđe –
kroz postupanje sutkinje Svetlane Stevanović i reakciju (odnosno nereakciju) institucija.

Jer ako sud:

– smatra da je objava javne sudske odluke „poniženje“,
– ako sutkinja Svetlana Stevanović kritiku vlastitih odluka naziva „dehumanizacijom“,
– ako se transparentnost proglašava napadom,

onda sud više ne traži pravdu.
On traži zaštitu od pogleda javnosti.

KO ŠTITI SUD?

Ko danas štiti sud od pitanja građana u slučaju Svetlane Stevanović?

Ne zakon – jer zakon nalaže javnost.
Ne Ustav – jer Ustav garantuje slobodu izražavanja.
Ne Evropska konvencija – jer ona upravo štiti pravo da se govori o nosiocima vlasti.

Sud od javnosti štite:

– institucionalna šutnja,
– proceduralna odlaganja,
– izbjegavanje odgovora,
– nada da će se sve „samo stišati“.

Ali sud koji se štiti tišinom –
sam priznaje slabost.

A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

E, to je ključno pitanje.

Ko danas štiti javnost:

– od sudskih odluka koje se poništavaju kao nezakonite,
– od sutkinje koja se zbog kritike vlastitog rada proglašava žrtvom,
– od pokušaja da se disciplinskim i krivičnim mehanizmima utiša javna riječ?

Ako sutkinja Svetlana Stevanović ne može izdržati javnu kontrolu,
ako institucije to vide i ne reaguju,
onda javnost ostaje bez zaštite.

I tada sud prestaje biti korektiv vlasti –
on postaje njen produžetak.

GDJE JE TU VISOKO SUDSKO I TUŽILAČKO VIJEĆE BIH?

Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH nije dekor.
Nije protokol.
Nije administrativni servis.

Ono postoji upravo zbog ovakvih situacija –
kada se sudijska funkcija, kao u slučaju Svetlane Stevanović,
počne doživljavati lično, a ne institucionalno.

Zakon mu daje ovlaštenje, ali i obavezu da reaguje kada:

– sudija pokazuje emocionalnu ili mentalnu nesposobnost za vršenje dužnosti,
– sudijska funkcija postaje lična borba sa javnošću,
– autoritet se miješa s nedodirljivošću.

Šutnja u tom trenutku nije neutralnost.
To je prebacivanje odgovornosti na vrijeme.

A vrijeme u pravosuđu nikada nije saveznik istine.

SUD KOJI SE BOJI JAVNOSTI VEĆ JE IZGUBIO

Sud koji se boji pitanja –
boji se odgovora.

Sud koji se boji kritike –
boji se vlastitih odluka.

Sud koji se boji transparentnosti –
boji se prava.

I takav sud više ne štiti građane.
On štiti sebe.

ZAVRŠNI UDAR

Javnost nema obavezu da štiti sud od istine.
Sud ima obavezu da istinu izdrži.

Ako sutkinja traži zaštitu od javnosti –
onda javnost s pravom traži zaštitu od takvog suda.

I to nije napad.
To je suština vladavine prava.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA