OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

Sudijska nezavisnost postoji da bi sudija mogla suditi slobodno.
Ne postoji da bi sudija bila zaštićena od pitanja, kritike ili javnosti.

Upravo zato, slučaj sutkinje Svetlane Stevanović nije periferno pitanje.
On je test granice između sudijske nezavisnosti i sudijske uvrijeđenosti.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

ŠTA NEZAVISNOST JESTE – I ZAŠTO SE NA SVETLANU STEVANOVIĆ NE MOŽE PRIMIJENITI KAO ŠTIT

Sudijska nezavisnost znači da sutkinja Svetlana Stevanović ima pravo da odlučuje bez pritiska izvršne vlasti, politike ili interesa stranaka.

Ali nezavisnost ne znači:

– da su odluke sutkinje Svetlane Stevanović izuzete od javne analize,
– da se zakonita objava njenih rješenja može proglašavati „poniženjem“,
– da se kritika njenog rada može tumačiti kao „dehumanizacija“.

Nezavisnost štiti odluku od uticaja.
Ne štiti sudiju od odgovornosti.

KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KRITIKU PRETVORI U LIČNU POVREDU

U ovom predmetu vidimo jasan obrazac.

Sutkinja Svetlana Stevanović javnu, argumentovanu i dokumentovanu kritiku vlastitih odluka:

– doživljava kao lični napad,
– opisuje kao psihičko nasilje,
– pokušava prevesti u disciplinski i institucionalni okvir.

U tom trenutku više ne govorimo o pravu.
Govorimo o emocionalnoj reakciji nosioca sudijske funkcije.

A sudijska funkcija ne postoji da bi se nosilac osjećao zaštićenim.
Postoji da bi javnost bila zaštićena.

TRENUTAK U KOJEM SVETLANA STEVANOVIĆ PRELAZI GRANICU

Granica se prelazi onog časa kada sutkinja Svetlana Stevanović:

– lični osjećaj uvrijeđenosti postavi iznad pravne argumentacije,
– kritiku rada poistovjeti s napadom na ličnost,
– sudijsku funkciju počne koristiti kao sredstvo odgovora javnosti.

Tada sudija prestaje biti neutralni arbitar.
Ona ulazi u spor.

Sudija koja uđe u spor sa javnošću
više ne može stajati iznad tog spora.

GDJE JE GRANICA – KONKRETNO, U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

Granica sudijske nezavisnosti prestaje tamo gdje sutkinja Svetlana Stevanović počinje:

– tražiti zaštitu od zakonite kritike,
– očekivati tišinu umjesto odgovornosti,
– koristiti institucionalne mehanizme da bi odgovorila na javnu riječ.

Ne postoji demokratski pravni sistem u kojem sudija ima pravo da bude pošteđena javnosti.

Postoji samo sistem u kojem sudija mora biti sposobna da javnost izdrži.

Ako to nije slučaj –
problem nije u javnosti.

Problem je u nosiocu funkcije.

ZAŠTO JE SLUČAJ SVETLANE STEVANOVIĆ OPASAN

Zato što, ako se ovakav obrazac prihvati:

– svaka sutkinja može proglasiti kritiku nasiljem,
– svaka javna objava može postati disciplinski problem,
– svaka kontrola može biti označena kao „dehumanizacija“.

To više nije sudijska nezavisnost.
To je sudijska uvrijeđenost sa institucionalnim alatima.

Takav sud ne štiti pravo.
Takav sud štiti sebe.

ZAVRŠNI STAV

Sutkinja Svetlana Stevanović ima pravo na dostojanstvo.
Nema pravo na nedodirljivost.

Ima pravo da sudi po zakonu.
Nema pravo da zakonitu kritiku proglašava napadom.

Granica između sudijske nezavisnosti i sudijske uvrijeđenosti
nije subjektivni osjećaj.

To je objektivni pravni standard.

I u ovom slučaju, ta granica je jasno vidljiva.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA