ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

Ni jedan propis ne kaže:
„Ako je neugodno – šutite.“

Naprotiv.

Zakon o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH jasno propisuje obavezu postupanja kada postoje indicije:

– emocionalne nestabilnosti u vršenju sudijske funkcije,
– nemogućnosti nošenja s javnom kritikom,
– zamjene sudijske uloge ličnom borbom.

To nije pitanje diskrecije.
To je zakonska dužnost.

Ako se ta dužnost ne izvršava u slučaju Svetlane Stevanović –
onda institucije ne štite pravni poredak,
nego vlastiti mir.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

KO BRANI TIŠINU – I ZAŠTO BAŠ U OVOM SLUČAJU?

Kada institucije šute o postupanju Svetlane Stevanović, one:

– ne štite sud,
– ne štite sudijsku funkciju,
– ne štite ni pravosuđe.

One štite status quo.

A status quo u pravosuđu uvijek znači isto:
problem se gura ispod tepiha dok ne preraste u javni skandal.

Razlika je u tome što ovaj put skandal ne dolazi izvana.
On je već u spisima.
U izjavama.
U podnescima.
U javnim nastupima.

I zato tišina više nije pasivna.
Ona je aktivna zaštita problema.

AKO NEMA GLASA INSTITUCIJA – DOLAZI GLAS JAVNOSTI

Ovo je ključna tačka.

Javnost ne govori zato što želi moć.
Javnost govori zato što nema odgovora.

Kada institucije ne govore o slučaju Svetlane Stevanović:

– javnost pita,
– javnost analizira,
– javnost dokumentuje,
– javnost pamti.

To nije pobuna.
To je zamjenski mehanizam odgovornosti.

Jer prazninu koju ostavi institucija –
neko mora popuniti.

SVETLANA STEVANOVIĆ I BRKIĆ EMINA – SIMBOLI ISTOG PROBLEMA

Ovdje se, naravno, ne radi samo o sutkinji Svetlani Stevanović.
Kao što se ne radi ni samo o sutkinji Brkić Emina.

Njihova „zajednička kandidatura“ za najgoreg sudiju godine nije lična prozivka.
Ona je simptom.

Simptom sistema u kojem:

– sudije javnu kontrolu doživljavaju kao napad,
– institucije na to odgovaraju tišinom,
– a odgovornost se zamjenjuje nelagodom.

ZAVRŠNA PORUKA

Zakon traži glas.
Institucije su izabrale tišinu.

Ali tamo gdje institucije šute –
javnost govori.

I neće stati dok se glas zakona ponovo ne čuje.
Jasno.
Dokumentovano.
Uporno.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA