OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Ovo je najava završetka feljtona.
Ali ne datumska.
Ne urednička.
Ne proizvoljna.

Ovo je pravna i ozbiljna najava završetka.

Feljton o Svetlani Stevanović završiće se isključivo onog dana kada se u njenom slučaju primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH i kada, po sili zakona, prestane njen sudijski mandat.

Ni dan ranije.
Ni red kasnije.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

ZAŠTO BAŠ ČLAN 75.

Jer ovdje više nije riječ o pogrešnoj presudi.
Niti o drugačijem pravnom mišljenju.
Niti o „grešci u procjeni“.

Riječ je o javnom i dokumentovanom obrascu ponašanja sutkinje Svetlane Stevanović, u kojem se:

– zakonita kritika sudskih odluka kvalifikuje kao „dehumanizacija“,
– objava javnih sudskih rješenja tumači kao „poniženje“,
– transparentnost doživljava kao napad,
– a javnost pokušava disciplinovati prijavama umjesto pravom.

To više nije pitanje prava.
To je pitanje nesposobnosti obavljanja sudačke dužnosti.

A zakon je tu izuzetno jasan.

ZAKON KOJI SE VIŠE NE MOŽE ZAOBIĆI (DOSLOVNI CITAT)

Član 75. – Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti

(1) Ured disciplinskog tužioca istražuje i zastupa pred Vijećem predmete koji se odnose na fizičku, emocionalnu, mentalnu ili drugu nesposobnost sudije ili tužioca koja zahtijeva traj­no ili privremeno udaljavanje sudije ili tužioca od vršenja dužnosti ili prestanak mandata.

(2) Ured disciplinskog tužioca u istrazi i prikupljanju informacija u vezi sa nesposobnošću sudije ili tužioca da vrši dužnost ima sva prava i ovlaštenja prema odredbama ovog poglavlja.

(3) Pored mjera iz stava 1. ovog člana, Vijeće ima široka ovlaštenja u pogledu provođenja i drugih mjera. Ako je sudija ili tužilac oslobođen vršenja dužnosti, Vijeće može vratiti sudiju i tužioca na dužnost tek nakon što se utvrdi da sudija ili tužilac više nije nesposoban za vršenje dužnosti.

Ovo nije prijetnja.
Ovo nije interpretacija.
Ovo je zakon.

ZAŠTO JE SVETLANA STEVANOVIĆ OPASNIJA OD PARALELA

Da, u pravosuđu postoji i slučaj Brkić Emina, mr. sc.
I da – njene presude jesu ozbiljna tema.

Ali Svetlana Stevanović je opasnija.

Opasnija po građane, jer sudija koja ne podnosi javnost ne može štititi prava onih koji zavise od javne kontrole.
Opasnija po sistem, jer pokušaj da se kritika pretvori u „nasilje“ razara samu ideju vladavine prava.
Opasnija po sebe, jer javno demonstrirana nesposobnost da se razlikuje sudijska funkcija od lične povrijeđenosti vodi upravo tamo gdje zakon jasno upućuje – u član 75.

SUDSKE „BRAVURE“ KOJE SU SVE POKRENULE

Više nije potrebno nabrajati sve Svetlanine sudske „bravure“.

One su već:

– u spisima,
– u ukinutim rješenjima,
– u drugostepenim odlukama,
– u javnim istupima,
– u disciplinskim podnescima,

• u feljtonu.

Sada se ulazi u novu fazu.

Najavljeno je uvodnih 167 pitanja za sutkinju Svetlanu Stevanović u nastavku disciplinskog postupka.
I to je tek početak.

Ako se postupak nastavi zakonito –
ovaj feljton će se završiti onog dana kada se primijeni član 75.

Ako se, međutim, postupi protivzakonito –
onda se feljton ne završava.

AKO VSTV PREĐE LINIJU – POČINJE NOVI FELJTON

Ovo je i jasna poruka Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH.

Ako VSTV:

– ignoriše zakon,
– relativizira očigledno,
– ili pokuša zaštititi nezakonitost,

onda se otvara novi feljton.

Feljton o VSTV-u.

Sa istim principima.
Sa istim metodom.
Sa istom upornošću.
I bez roka trajanja.

ZAVRŠNA NAJAVA (KOJA NIJE PRIJETNJA, NEGO USLOV)

Ovaj feljton neće stati zato što se neko umorio.
Niti zato što je neugodno.
Niti zato što se traži tišina.

Staće samo kada zakon bude primijenjen.

Ako bude – završava se.
Ako ne bude – traje.
Trajaće koliko god treba.

Uz sve posljedice,
za sve koji sude nezakonito.

Serijal se nastavlja.
(I prestaće samo po zakonu.)

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA