VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE
Na ruke: Predsjednika
Ured disciplinskog tužioca
DOSTAVLJA SE NA ZNANJE DOMAĆOJ I MEĐUNARODNOJ JAVNOSTI
Dokumentovano.ba
Urednik: Danijel Senkić
PREDMET:
ZAHTJEV ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BiH U SLUČAJU SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ, UZ ZAHTJEV ZA POTPUN UVID U SUDSKU I DISCIPLINSKU DOKUMENTACIJU
Ovim putem se, u interesu zakonitosti, javnosti rada pravosuđa i zaštite osnovnih principa vladavine prava, upućuje formalan zahtjev Visokom sudskom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine da bez daljeg odgađanja primijeni član 75. Zakona o VSTV BiH u odnosu na postupanje sutkinje Svetlane Stevanović.
Ovaj zahtjev nije lični, nije politički, niti je motivisan interesom bilo koje stranke u postupku.
Radi se o institucionalnom pitanju, zasnovanom na javno dokumentovanom, ponavljajućem i kontinuiranom obrascu ponašanja, koji je po svojoj prirodi relevantan upravo za normu iz člana 75. Zakona o VSTV BiH.
- PRAVNI OSNOV – OBAVEZUJUĆA ZAKONSKA NORMA
Član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (Nesposobnost sudije ili tužioca za vršenje dužnosti) propisuje:
(1) Ured disciplinskog tužioca istražuje i zastupa pred Vijećem predmete koji se odnose na fizičku, emocionalnu, mentalnu ili drugu nesposobnost sudije ili tužioca koja zahtijeva trajno ili privremeno udaljavanje sudije ili tužioca od vršenja dužnosti ili prestanak mandata.
(2) Ured disciplinskog tužioca u istrazi i prikupljanju informacija ima sva prava i ovlaštenja prema odredbama ovog poglavlja.
(3) Vijeće ima široka ovlaštenja u pogledu provođenja i drugih mjera.
Navedena norma je imperativna.
Njena primjena ne zavisi od diskrecije, već od postojanja relevantnih činjenica.
- ČINJENIČNI OKVIR – JAVNO I DOKUMENTOVANO
U slučaju sutkinje Svetlane Stevanović, javno su dostupne i dokumentovane činjenice koje ukazuju na:
- kvalifikovanje zakonite i argumentovane javne kritike sudske odluke kao „dehumanizacije“,
- tretiranje objave javnih sudskih rješenja kao „poniženja sudije“,
- doživljavanje transparentnosti rada suda kao ličnog napada,
- reagovanje prijavama i pritiscima umjesto pravnim odgovorom,
- gubitak jasne granice između sudijske funkcije i lične povrijeđenosti,
- i svega i svačega obrazloženo u tekstovima od 28.11.2025. godine.
Takvo postupanje ne spada u sferu sudijske nezavisnosti, već otvara pitanje emocionalne, funkcionalne i profesionalne sposobnosti za vršenje sudijske dužnosti.
Upravo to je materija koju zakon izričito povjerava članu 75. Zakona o VSTV BiH.
III. ZAHTJEV ZA POSTUPANJE I UVID
Na osnovu člana 75. stav (2) Zakona o VSTV BiH, zahtijeva se:
- pokretanje postupka po članu 75. Zakona o VSTV BiH u slučaju sutkinje Svetlane Stevanović;
- potpun i nesmetan uvid u svu sudsku i disciplinsku dokumentaciju koja se odnosi na njeno postupanje;
- razmatranje nastavka disciplinskog postupka, uključujući i obimnu pripremljenu dokumentaciju i pitanja (u broju koji višestruko premašuje standardni okvir – uvodnih 167);
- donošenje jasne, zakonite i obrazložene odluke, bez proceduralnog odlaganja.
- INSTITUCIONALNA ODGOVORNOST
Dalje nepostupanje po članu 75. Zakona o VSTV BiH, u okolnostima koje su javno poznate i dokumentovane, ne može se smatrati neutralnim.
U pravnoj državi:
- zakon se ne suspenduje tišinom,
- odgovornost se ne odgađa beskonačno,
- a javnost ima pravo znati da li institucije postupaju po vlastitim propisima.
ZAVRŠNA NAPOMENA
Ovaj zahtjev se dostavlja javnosti putem portala Documentovano.ba upravo zato što je transparentnost sastavni dio vladavine prava, a ne njen neprijatelj.
Primjena zakona nije napad na pravosuđe.
Neprimjena zakona – jeste.
