Jedan od ključnih elemenata koji dodatno opravdava primjenu člana 75. Zakona o VSTV BiH u slučaju sutkinje Svetlane Stevanović jeste postupanje disciplinskog tužioca Selmira Selimbašića, koje pokazuje obilježja nezakonitog povlađivanja sudiji i zloupotrebe procesne situacije u disciplinskom sistemu.
Piše: Danijel Senkić / Dokumenovano.ba
SVJESNO KORIŠTENJE PROCEDURALNOG OGRANIČENJA DISCIPLINSKOG SUDA
Disciplinski tužilac Selmir Selimbašić bio je – ili je morao biti – potpuno svjestan činjenice da:
– Disciplinska komisija ne može odbaciti prijavu po službenoj dužnosti u početnoj fazi,
jer se po podizanju disciplinske tužbe postupak mora provesti do kraja, bez obzira na očiglednu neosnovanost prijave.
Upravo tu okolnost Selmir Selimbašić koristi kao instrument pritiska na slobodu izražavanja advokata i medija u cilju nezakonite zaštite sudije Svetlane.
Drugim riječima:
ono što je zakon predvidio kao procesnu garanciju, disciplinski tužilac je pretvorio u alat za prolongiranje i simulaciju „osnovanosti“ prijave.
NEODUSTAJANJE OD OČIGLEDNO NEOSNOVANE PRIJAVE KAO OBLIK POVLAĐIVANJA
Sadržaj disciplinske prijave sutkinje Svetlane Stevanović, naročito dio u kojem se:
– novinarski tekstovi proglašavaju „nedozvoljenim pritiskom“ advokata,
– advokat koji nije autor tekstova označava se kao navodni organizator,
– javnost kvalifikuje kao prijetnja pravosuđu,
bio je dovoljan osnov da disciplinski tužilac odmah odustane od prijave kao očigledno neosnovane.
Takva praksa već postoji i potvrđena je u identičnom slučaju sudije Šejle Ćatić, gdje je disciplinska prijava protiv istog advokata, po istom osnovu pisanja medija o sudskim odlukama – odmah odbačena.
DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ
U slučaju Svetlane Stevanović, međutim, Selmir Selimbašić, advokat:
– ne odustaje,
– ne filtrira prijavu,
– ne primjenjuje jednake standarde,
– nego svjesno „gura“ postupak do kraja – da ni se stekao utisak osnovanosti prijave.
To predstavlja selektivnu primjenu ovlaštenja, što je suprotno osnovnim principima zakonitosti i nepristrasnosti.
SELMIROVO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI KROZ PRODUŽAVANJE POSTUPKA
Ovakvo postupanje ima jasan i prepoznatljiv efekat:
– sudija dobija institucionalni osjećaj „zaštićenosti“,
– prijava, iako neosnovana, dobija privid ozbiljnosti,
– javna kritika se pokušava delegitimizirati kroz dugotrajan postupak.
To nije neutralno procesno ponašanje.
To je aktivno povlađivanje sudiji.
U profesionalnom žargonu – to je hinjsko „uvlačenje“, a u pravnom smislu zloupotreba položaja disciplinskog tužioca.
POSLJEDICE OVAKVOG POSTUPANJA
Postupanjem Selmira Selimbašića:
– narušava se povjerenje u disciplinski sistem,
– obesmišljava se institut ranog filtriranja neosnovanih prijava,
– produžava se psihološki i profesionalni pritisak na lice protiv kojeg je prijava podnesena,
– a sudija koja pokazuje ozbiljne indikatore nesposobnosti dobija vještačko „institucionalno zaleđe“.
Time disciplinski tužilac ne štiti pravosuđe, nego štiti pojedinca na štetu sistema.
DIREKTNA VEZA SA PRIMJENOM ČLANA 75.
Postupanje disciplinskog tužioca Selmira Selimbašića dodatno potvrđuje da se slučaj sutkinje Svetlane Stevanović ne može i ne smije tretirati kao običan disciplinski predmet, već kao pitanje sposobnosti za vršenje sudijske dužnosti.
Upravo zbog toga:
– disciplinski postupak postaje nedovoljan,
– a primjena člana 75. Zakona o VSTV BiH nužna.
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
https://dokumentovano.ba/2025/12/24/kad-sudija-svetlana-shvati-da-se-sudi-njoj-ali-prekasno/
ZAKLJUČAK
Nezakonito povlađivanje sutkinji Svetlani Stevanović kroz svjesno propuštanja odbijanja očigledno neosnovane disciplinske prijave predstavlja tešku institucionalnu grešku disciplinskog tužioca Selmira Selimbašića.
Ovdje se onda se odgovornost više ne zadržava samo Selmiru i na Svetlani,
nego se širi i na one koji su joj omogućili institucionalni zaklon.
Zbog toga je najava posebnog dijela feljtona u okviru SUD I JA o postupanju Selmira Selimbašića ne samo opravdana, nego neizbježna, ukoliko zakon i dalje bude selektivno primjenjivan.
STALNI FOOTER FELJTONA
Feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ traje sve dok se u njenom slučaju
ne primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
i dok, po sili zakona, ne prestane njen sudijski mandat.
Ako se zakon primijeni – feljton se završava.
Ako se zakon ne primijeni – feljton se nastavlja.
(Feljton prestaje isključivo po zakonu.)
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
