PRIČE

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

5 Februara, 2026

Zapisnik sa pripremnog ročišta održanog dana 25.07.2025. godine predstavlja direktan, dokumentovan i nesporan dokaz potpune narušenosti nepristranosti disciplinskog postupka, te aktivnog povlađivanja sudiji Svetlani Stevanović od strane disciplinskog tužioca advokata Selmira Selimbašića.

Piše: Danijel Senkić / Dokumenovano.ba

DISPOZITIVNA IZJAVA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA – OTKAZ NEPRISTRASNOSTI

Disciplinski tužilac Selmir Selimbašić u zapisnik izjavljuje:

„…i naravno ako oštećena ima dodatnih prijedloga za izvođenje dokaza, pridružujem se i tim dokazima.“

Ova izjava je procesno nedopustiva i pravno kompromitujuća, jer disciplinski tužilac:

– unaprijed prihvata bilo koje buduće dokazne prijedloge oštećene,
– bez ikakve procjene njihove zakonitosti, relevantnosti ili dopuštenosti,
– i time se svjesno i javno svrstava u procesni savez sa sudijom Svetlanom Stevanović.

Disciplinski tužilac nije punomoćnik oštećene, niti smije biti njen procesni produžetak.
Njegova dužnost je objektivno zastupanje postupka, uključujući i sve što ide u korist optuženog.

POTPUNA PROCESNA KONTRADIKCIJA – DOKAZ SELEKTIVNOSTI

Na dokazne prijedloge optuženog advokata, isti disciplinski tužilac izjavljuje:

„Dakle, protivim se svim dokaznim prijedlozima optuženog.“

Ovdje se nepristranost ne samo dovodi u pitanje – ona prestaje da postoji.

Imamo sljedeću situaciju:

– svi dokazi oštećene → unaprijed prihvaćeni,
– svi dokazi optuženog → osporeni.

To nije procesna strategija.
To je institucionalno svrstavanje.

Takvo postupanje je u direktnoj suprotnosti sa osnovnim principima:

– pravičnog postupka,
– jednakosti oružja,
– kontradiktornosti,
– i objektivne istine.

OBAVEZA TUŽIOCA PO ANALOGIJI ZKP FBiH – GRUBA POVREDA DUŽNOSTI

Prema pravilima disciplinskog postupka, a po analognoj primjeni ZKP FBiH, disciplinski tužilac ima obavezu da:

– pribavlja i izvodi dokaze i u korist optuženog,
– zastupa istinu, a ne stranu,
– spriječi zloupotrebu postupka.

Izjava Selmira Selimbašića predstavlja otvoreno odricanje od te obaveze.

Time on ne krši samo procesna pravila,
nego zloupotrebljava položaj disciplinskog tužioca – i vrši disciplinsku povredu, ali i krivičnu.

POTVRDA NEMORALNOG SAVEZNIŠTVA: IZJAVA SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Dodatni dokaz institucionalnog „uvlačenja“ daje sama sutkinja Svetlana Stevanović, koja izjavljuje:

„Što se tiče priloga dokaza pridružujem se svim dokazima predloženim od strane disciplinskog tužioca.
Kada su u pitanju dokazi predloženi od strane optuženog smatram iste neosnovanim…“

Ovdje imamo potpunu procesnu simetriju:

– tužilac prihvata sve što predloži sudija,
– sudija prihvata sve što predloži tužilac,
– oboje odbacuju sve što dolazi od optuženog.

To nije postupak.
To je zatvoreni krug unaprijed dogovorene procesne pozicije.

DOKAZ MOTIVA ZA PRIJAVLJENA KRIVIČNA DJELA

Ovakvo ponašanje nije slučajno, niti se može objasniti neznanjem.

Naprotiv, ono predstavlja:

– dokaz svjesne koordinacije,
– dokaz namjere da se optuženi procesno eliminiše,
– dokaz zloupotrebe položaja i povrede prava na odbranu.

Time se ispunjava motivni element krivičnih djela za koja su i Svetlana Stevanović i Selmir Selimbašić prijavljeni – POSKOKU, a protiv Svetlane je već otvorena istraga pod oznakom KT.

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

ZAKLJUČAK

Zapisnik sa pripremnog ročišta od 25.07.2025. godine ne ostavlja prostor za tumačenje.

On dokumentuje da:

– disciplinski tužilac Selmir Selimbašić nije postupao nepristrasno,
– svjesno je povlađivao sutkinji Svetlani Stevanović,
– zloupotrijebio je procesnu poziciju,
– i pretvorio disciplinski postupak u instrument zaštite sudije i pritiska na advokata.

To je direktan, materijalni i nepobitan dokaz da se u ovom predmetu ne radi o disciplini, nego o institucionalnoj represiji, što dodatno i nedvosmisleno aktivira primjenu člana 75. Zakona o VSTV BiH – i oduzimanja sudskom mandata Svetlani.

Podsjećamo:

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

STALNI FOOTER FELJTONA

Feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ traje sve dok se u njenom slučaju
ne primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
i dok, po sili zakona, ne prestane njen sudijski mandat.

Ako se zakon primijeni – feljton se završava.
Ako se zakon ne primijeni – feljton se nastavlja.

(Feljton prestaje isključivo po zakonu.)

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA

LAŽE LI SUDIJA – ILI ADVOKAT?

KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!

PRIZOR PONAŠANJA SUDIJE S ROČIŠTA KOJI TREBA UĆI U UDŽBENIKE – ALI POD RUBRIKU: UPOZORENJE, NE METOD!

SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“