Postoje trenuci kada se sistem sam razotkrije.
Ne analizom.
Ne komentarom.
Nego dokumentom.
U ovom slučaju – zapisnikom sa pripremnog ročišta od 25.07.2025. godine.
Sve ono o čemu se mjesecima govorilo kao sumnji, obrascu i indiciji, u tom zapisniku postaje gola činjenica. Crno na bijelo. Bez tumačenja. Bez metafora.
Ovaj tekst ne donosi mišljenje.
On čita zapisnik.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
KADA TUŽILAC PRESTANE BITI TUŽILAC
Disciplinski tužilac advokat Selmir Selimbašić na pripremnom ročištu izjavljuje:
„…i naravno ako oštećena ima dodatnih prijedloga za izvođenje dokaza, pridružujem se i tim dokazima.“
Ova rečenica je trenutak loma.
Disciplinski tužilac se unaprijed, bez ikakve pravne procjene, obavezuje da će prihvatiti sve buduće dokazne prijedloge oštećene – sutkinje Svetlane Stevanović.
Ne one zakonite.
Ne one relevantne.
Nego sve.
U tom trenutku, disciplinski tužilac prestaje biti organ postupka.
Postaje procesni saveznik “oštećene” sudije Svetlane.
DUPLI STANDARD KOJI SE NE MOŽE OBJASNITI
Kada optuženi advokat iznosi svoje dokazne prijedloge, isti disciplinski tužilac izjavljuje:
„Dakle, protivim se svim dokaznim prijedlozima optuženog.“
Sve. Bez izuzetka. Bez selekcije.
Rezultat je porazan:
– svi dokazi sudije → prihvatljivi,
– svi dokazi optuženog → nepoželjni.
To nije pravni stav.
To je procesna presuda prije postupka.
ZKP FBiH I OBAVEZA KOJA JE POGAŽENA
U disciplinskom postupku se, pored pravila ZPP FBiH, po analogiji primjenjuju i osnovna načela ZKP FBiH.
A ona su jasna:
Tužilac mora zastupati i ono što ide u korist optuženog.
Ne smije biti strana.
Ne smije biti saveznik.
Ne smije biti produžena ruka „oštećene“.
Izjava Selmira Selimbašića predstavlja svjesno odricanje od te obaveze.
KADA SE SUDIJA I TUŽILAC PROCESNO SPOJE “UVLAČENJEM”
Sutkinja Svetlana Stevanović na istom ročištu izjavljuje:
„Što se tiče priloga dokaza pridružujem se svim dokazima predloženim od strane Disciplinskog tužioca.
Kada su u pitanju dokazi predloženi od strane optuženog smatram iste neosnovanim…“
Ovo je savršena simetrija.
– Tužilac prihvata sve što predloži sudija.
– Sudija prihvata sve što predloži tužilac.
– Oboje unaprijed odbacuju sve što dolazi od optuženog.
To više nije postupak.
To je zatvoreni krug zaštite – i “uvlačenja”.
ADVOKATURA POD UDAROM – A TUŽILAC ADVOKAT ŠUTI
Posebno teška okolnost je činjenica da je Selmir Selimbašić advokat po struci.
Njegova profesionalna dužnost nije samo da vodi postupak, nego i da štiti osnovna prava advokature:
– pravo na odbranu,
– pravo na dokaz,
– pravo da se advokat ne kriminalizira zbog zastupanja.
Umjesto toga, prihvata konstrukciju u kojoj se advokat lažno predstavlja kao neko ko „pritiska pravosuđe“ preko medija, i to za tekstove medija sa kojim nema nikakve veze.
To nije greška.
To je svjesno poturanje advokata pod udar sudije.
ZAŠTO JE OVAJ ZAPISNIK PRELOMNA TAČKA – ZA OSNOVANOST KRIVIČNE PRIJAVE
Zapisnik od 25.07.2025. godine dokazuje:
- da disciplinski tužilac nije nepristrasan,
- da svjesno povlađuje sudiji,
- da krši osnovna procesna načela,
- da se postupak koristi kao sredstvo pritiska,
- da je narušen svaki standard pravičnog postupka.
Ovo nije stvar dojma.
Ovo je stvar dokumenta.
ZAKLJUČAK KOJI SE VIŠE NE MOŽE IZBJEĆI
Od tog zapisnika nadalje, više nije moguće tvrditi da se radi o „proceduralnoj grešci“ ili „različitom tumačenju“.
Radi se o dokazanoj institucionalnoj pristrasnosti.
I zato ovaj zapisnik ne razotkriva samo jedan postupak.
On razotkriva mehanizam.
Mehanizam u kojem sudija traži zaštitu,
tužilac je pruža,
a pravo biva isključeno iz prostorije.
Zbog toga ovaj feljton traje.
I zato će trajati sve dok se zakon ne primijeni.
Podsjećamo:
STALNI FOOTER FELJTONA
Feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ traje sve dok se u njenom slučaju
ne primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
i dok, po sili zakona, ne prestane njen sudijski mandat.
Ako se zakon primijeni – feljton se završava.
Ako se zakon ne primijeni – feljton se nastavlja.
(Feljton prestaje isključivo po zakonu.)
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
