KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

Postoje trenuci kada pravosuđe ne pada zbog jedne pogrešne odluke,
nego zbog saveza.

Saveza sudije koja ne podnosi javnost
i tužioca koji joj to omogućava.

U ovom slučaju, taj savez ima imena:
Sutkinja Svetlana Stevanović i advokat Selmir Selimbašić.

I ima dokumente.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

REČENICA KOJA JE SVE PROMIJENILA

U disciplinskoj prijavi sutkinja Svetlana Stevanović piše:

„…predstavljajući cijeloj pravosudnoj zajednici da će ovakvi tekstovi svima slijediti ukoliko ne budu donosili odluke ‘po mjeri’ advokata Ajanović Mirnesa.“

Ovo nije stav.
Ovo je optužba.

Optužba da jedan advokat, putem medija koje ne uređuje i u kojima ne piše,
navodno uslovljava sudije i „prijeti pravosuđu“.

Za takvu tvrdnju ne postoji nijedan dokaz.
Ali postoji nešto drugo – institucionalna spremnost da se ta tvrdnja prihvati.

KADA DISCIPLINSKI TUŽILAC PREUZME TUĐU PARANOJU

Disciplinski tužilac Selmir Selimbašić, i sam advokat po struci,
imao je zakonsku i profesionalnu obavezu da ovakvu tvrdnju:

– odmah provjeri,
– suoči sa činjenicama,
– ili odbaci kao očigledno neosnovanu.

Umjesto toga – on je prihvata.

Prihvata konstrukciju u kojoj se:

– novinarstvo proglašava pritiskom,
– kritika proglašava nasiljem,
– a advokat proglašava prijetnjom sudijama.

To nije propust.
To je svjesna odluka.

ZAPISNIK KOJI DOKAZUJE SVE

Na pripremnom ročištu 25.07.2025. godine, Selmir Selimbašić izjavljuje:

„…ako oštećena ima dodatnih prijedloga za izvođenje dokaza, pridružujem se i tim dokazima.“

A zatim, na prijedloge optuženog advokata:

„Protivim se svim dokaznim prijedlozima optuženog.“

Sve je tu.

– svi dokazi sudije → prihvatljivi,
– svi dokazi advokata → neprihvatljivi.

To nije tužilačka diskrecija.
To je procesna pristrasnost u čistom obliku.

KADA SUDIJA UZVRAĆA ISTOM MJEROM – JARANU

Sutkinja Svetlana Stevanović potom izjavljuje:

„Pridružujem se svim dokazima predloženim od strane disciplinskog tužioca… dokaze optuženog smatram neosnovanim.“

Ovdje više nema sumnje.

Tužilac i sudija govore jednim glasom.
I taj glas nije glas prava, nego glas samoodbrane – od javnosti, a ko se boji javnosti – ne može biti ni advokat a posebno ne sudija.

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

https://dokumentovano.ba/2025/12/24/kad-sudija-svetlana-shvati-da-se-sudi-njoj-ali-prekasno/

ZAŠTO JE OVO OPASNIJE OD JEDNE NEZAKONITE PRESUDE

Nezakonita presuda se ukida.
Loš sudija se kontroliše.

Ali kada sudija i tužilac – advokat zajedno:

– kriminalizuju advokata bez dokaza,
– pokušavaju ušutkati javnost,
– i disciplinski postupak koriste kao sredstvo zastrašivanja,

onda to više nije disciplinski predmet.

To je napad na advokaturu,
a time i na pravo svakog građanina na odbranu.

SVETLANA I SELMIR: SVAKO SVOJOM ULOGOM

Svetlana Stevanović je u ovom slučaju:

– sudija koja kritiku doživljava kao dehumanizaciju,
– objavu presude kao poniženje,
– a javnost kao prijetnju.

Selmir Selimbašić je:

– tužilac koji tu percepciju prihvata,
– advokat koji ne štiti advokaturu – a time ni klijente,
– i službena osoba koja zloupotrebljava proceduru.

Jedno bez drugog ne bi moglo ovako daleko.
Zajedno – predstavljaju obrazac.

ZAŠTO FELJTON TRAJE

Zbog ovoga feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ ne može stati.

Jer ovdje se više ne radi o jednoj sudiji.
Niti o jednom tužiocu.
Niti o jednom advokatu.

Radi se o tome da li sistem ima mehanizam da se sam zaustavi
ili će nastaviti da gazi pravo pod izgovorom „zaštite pravosuđa“.

ZAKLJUČAK KOJI SE NE MOŽE UBLAŽITI

Ono što su Svetlana Stevanović i Selmir Selimbašić uradili
nije greška u koraku.

To je svjesno isključivanje prava iz postupka.

I zbog toga ovaj feljton ne ide unazad.
On ide dalje.

Dok se zakon ne primijeni.
Na sve.

Podsjećamo:

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

STALNI FOOTER FELJTONA

Feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ traje sve dok se u njenom slučaju
ne primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
i dok, po sili zakona, ne prestane njen sudijski mandat.

Ako se zakon primijeni – feljton se završava.
Ako se zakon ne primijeni – feljton se nastavlja.

(Feljton prestaje isključivo po zakonu.)

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS