Postoje slučajevi u pravosuđu koji se ne mogu objasniti jednom odlukom.
Ni jednom prijavom.
Ni jednim postupkom.
Ovo je slučaj dueta.
Dueta u kojem sutkinja Svetlana Stevanović i disciplinski tužilac advokat Selmir Selimbašić prestaju biti dvije funkcije, a počinju djelovati kao jedan mehanizam – protiv advokata, protiv javnosti i, na kraju, protiv same ideje nezavisnog pravosuđa.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
KADA SE ULOGE IZBRIŠU
U ovom predmetu desilo se nešto suštinski opasno:
– sudija preuzima jezik tužioca,
– disciplinski tužilac preuzima stav sudije,
– a optuženi advokat ostaje jedina strana kojoj se sistematski osporavaju dokazni prijedlozi.
To nije percepcija.
To je zapisnik.
ZAPISNIK KAO DOKAZ, NE KAO DETALJ
Na pripremnom ročištu 25.07.2025. godine, u zapisnik je uneseno:
Disciplinski tužilac izjavljuje:
„…i naravno ako oštećena ima dodatnih prijedloga za izvođenje dokaza, pridružujem se i tim dokazima.“
Istovremeno, na dokazne prijedloge optuženog advokata:
„Dakle, protivim se svim dokaznim prijedlozima optuženog.“
A zatim – sutkinja Svetlana Stevanović izjavljuje:
„Što se tiče priloga dokaza, pridružujem se svim dokazima predloženim od strane disciplinskog tužioca.“
Ovo nije proceduralna greška.
Ovo je funkcionalno jedinstvo.
KADA TUŽILAC “ZABORAVI” KOGA ZASTUPA
Disciplinski tužilac nije privatni zastupnik sudije.
On je, po zakonu i po profesiji, dužan štititi i advokaturu.
Posebno kada je i sam advokat.
Umjesto toga, ovdje vidimo:
– prihvatanje konstrukcije da su medijski tekstovi „pritisak“,
– imputiranje autorstva advokatu bez ijednog dokaza,
– ignorisanje činjenice da su tekstovi objavljeni od nezavisne redakcije Dokumentovano.ba,
– i prešutkivanje da je identična disciplinska prijava druge sudije ranije odbačena kao neosnovana.
To nije profesionalna greška.
To je izbor.
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
SVETLANA STEVANOVIĆ: OPASNIJA ZA DRUŠTVO JER NE PRIHVATA JAVNOST
Sutkinja Svetlana Stevanović ne reaguje na pravo – nego na kritiku.
Za nju je:
– javna analiza = „dehumanizacija“,
– objava rješenja = „poniženje“,
– transparentnost = „napad“,
– a mediji = produžena ruka advokata.
Sudija koja tako vidi svijet nije opasna samo za stranke.
Opasna je i za sebe.
Jer zakon za takva stanja ima ime.
ČLAN 75. ZAKONA O VSTV BiH
Zakon jasno kaže:
Ured disciplinskog tužioca istražuje predmete koji se odnose na fizičku, emocionalnu, mentalnu ili drugu nesposobnost sudije koja zahtijeva trajno ili privremeno udaljavanje ili prestanak mandata.
Ovo nije prijetnja.
Ovo je pravni okvir.
ZAŠTO SELMIR NEĆE „HAJROVATI“ OD SVETLANE
Svaki put kada sudija Svtelna ne bude izuzeta iz postupka gdje je advokat Selim Selimbašić – taj postupak postaje novi dokaz – za krivičnu prijavu, a analiziraćemo predmete i kod ostalih sudija, ako ih bude uopšte imao.
I svaka nova odluka donesena u tom kontekstu vodi:
– novoj analizi,
– novom tekstu,
– i novoj krivičnoj prijavi.
OVO JE TEK POČETAK
Najavljeno je 167 uvodnih pitanja za sutkinju Svetlanu Stevanović.
Ako postupak bude zakonit –
ovaj feljton će se završiti primjenom člana 75. – smjenom sudije Svetlane.
Ako ne bude –
ovaj feljton ne prestaje.
Jer ovdje se više ne radi o jednom advokatu.
Radi se o odbrani advokature, slobode izražavanja i prava javnosti da zna – KO NAM I KAKO SUDI.
Serijal se nastavlja.
Podsjećamo:
STALNI FOOTER FELJTONA
Feljton „SUD I JA – Svetlana Stevanović“ traje sve dok se u njenom slučaju
ne primijeni član 75. Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH
i dok, po sili zakona, ne prestane njen sudijski mandat.
Ako se zakon primijeni – feljton se završava.
Ako se zakon ne primijeni – feljton se nastavlja.
(Feljton prestaje isključivo po zakonu.)
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?
OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?
ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR
KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI
AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET
