Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH zvanično je obavijestilo portal Dokumentovano.ba da je zaprimljena pritužba, koja sadrži tekstove Feljtona „SUD I JA – Svetlana Stevanović“, objavljivane svakodnevne od 28.11.2025. godine, a odnosi se na devijantno postupanje sutkinje Svetlane Stevanović, te da je ista protokolisana u predmetu UDT DI 015070 25.
U dopisu Ureda disciplinskog tužioca navodi se da je pritužba zaprimljena 2. februara 2026. godine, te da će podnosilac biti obaviješten o odlukama nakon razmatranja.
Drugim riječima – postupak je pokrenut.
I to je činjenica.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
SUTRA NASTAVAK DISCIPLINSKOG POSTUPKA
Ova potvrda dolazi u trenutku kada se sutra nastavlja disciplinski postupak protiv advokata Mirnesa Ajanovića po prijavi sudije Svetlane Stevanović, a u stvari to se svodi u suštini na postupanje sudije Svetlane Stevanović – postupanje koje je, prema navodima iz pritužbe i dokumentacije, nedostojno za obavljanje sudačke dužnosti.
Za nastavak disciplinskog postupka već je pripremljen obiman materijal, uključujući uvodnih 167 pitanja za oštećenu Svetlanu, koja se odnose na:
– javne izjave sutkinje,
– disciplinske podneske,
– zapisnike sa ročišta,
– drugostepene odluke i ukidanja rješenja,
– i čitav niz okolnosti koje su već dokumentovane u tekstovima objavljivanim od 28.11.2025. godine.
Ovih uvodnih 167 pitanja nisu pritisak.
Ona su rezultat činjenica.
I, realno, tek su početak.
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
MATERIJAL ZA GODINU DANA FELJTONA – I ZA POSTUPAK SMJENE SUDIJE SVETLANE PO ČLANU 75.
Obim prikupljene dokumentacije i broj otvorenih pitanja jasno pokazuju da se više ne radi o izolovanom slučaju.
Radi se o obrascu ponašanja koji po svojoj prirodi spada upravo u okvir člana 75. Zakona o VSTV BiH, koji se odnosi na (ne)sposobnost sudije za vršenje dužnosti – uključujući i mogućnost prestanka mandata sudije.
Ako se disciplinski postupak provede zakonito i do kraja, taj materijal nije dovoljan samo za nastavke feljtona.
On je dovoljan i za postupak koji zakon jasno predviđa – uključujući i prestanak mandata sudije, ukoliko se za to utvrde zakonski uslovi.
ZAŠTO JE OVA POTVRDA VSTV BiH VAŽNA
Potvrda prijema pritužbe znači tri stvari:
Prvo – da predmet službeno postoji.
Drugo – da se mora razmotriti.
Treće – da odgovornost više nije pitanje mišljenja, nego postupka.
To je trenutak u kojem priča izlazi iz sfere komentara i ulazi u institucionalni okvir.
OVO JE JEDAN OD PREKO 60 TEKSTOVA DOSTAVLJENIH VSTV-u
Uz pritužbu je dostavljen i tekst objavljen 1. februara 2026. godine, pod naslovom:
„SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE“
U tom tekstu je, između ostalog, jasno navedeno:
– da se traži primjena člana 75. Zakona o VSTV BiH,
– da se zahtijeva potpun uvid u sudsku i disciplinsku dokumentaciju,
– da se radi o institucionalnom pitanju, a ne ličnom sporu,
– i da transparentnost nije napad na pravosuđe, nego njegov temelj.
Danas imamo i odgovor:
pritužba je zaprimljena i evidentirana.
SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE
ŠTA SLIJEDI
Slijedi postupak.
Slijede pitanja i – odgovori.
Slijedi ocjena činjenica.
A javnost će, kao i do sada, pratiti.
Jer kada se jednom otvori pitanje sposobnosti nosioca javne funkcije, ono se ne zatvara tišinom.
Zatvara se – odlukom.
UREDNIK DOKUMENTOVANO.BA SUTRA NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU
Sutra prisustvujem disciplinskom postupku – da li kao predstavnik javnosti ili kao urednik Dokumentovano.ba, jer je dostavljen zahtjev za video snimanje cijelog disciplinskog ročišta, kako bi javnost imala potpunu informaciju – to zavisi od odluke disciplinskog suda.
Kako god, dobićete izvještaj – tačnije brojne izvještaje sa disciplinskog postupka protiv sudije Svetlane Stevanović, pardon protiv advokata. Kojeg? Pa, koga drugog nego – Selmira Selimbašića.
Neosnovano prijavljeni advokat Mirnes Ajanović već je dostavio i disciplinsku praksu prema kojoj advokat ne može biti odgovoran za pisanje medija niti za javnu kritiku sudskih odluka, što je potvrđeni pravni standard.
ZAVRŠNA REČENICA – DO SUTRAŠNJEG NASTAVKA
Ovo je tek početak jedne institucionalne faze.
I zato ovaj feljton ne završava.
On se sada, prvi put, vodi paralelno i u spisima VSTV BiH.
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?
OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?
ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR
KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI
AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET
KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS
