ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA

Na disciplinskom ročištu dogodilo se nešto što je svima u sudnici bilo vidljivo, ali o čemu će se tek govoriti.

Dok je disciplinsko vijeće objavljivalo odluku da se optužnica odbacuje – sutkinja Svetlana Stevanović nije izgovorila nijednu riječ.

Nije reagovala.
Nije prigovorila.
Nije pokušala da obrazloži optužbu protiv advokata koja je mjesecima predstavljana kao ozbiljna.

Šutjela je.

A ta šutnja govori mnogo.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

OPTUŽNICA KOJA JE NESTALA ZA JEDNU REČENICU

Disciplinsko vijeće je, nakon kratkog vijećanja, objavilo odluku:

Optužnica disciplinskog tužioca se odbacuje.

Bez izvođenja dokaza.
Bez rasprave o meritumu.
Bez ijednog pitanja o činjenicama koje su mjesecima bile predmet optuživanja u javnosti.

Postupak je završen prije nego što je praktično počeo.

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

I upravo u tom trenutku, kada bi svako ko smatra da je oštećen imao potrebu da (pri)govori, a advokat Mirnes Ajanović je prigovorio jer je tražio da se postupak nastavi – sutkinja Svetlana Stevanović nije rekla ništa – ni mukajet.

ŠUTNJA SUDIJE KOJA OTVARA PITANJA

U sudskim postupcima ljudi govore kada vjeruju u svoje tvrdnje.

Govore kada imaju dokaze.
Govore kada žele da se činjenice čuju.

Šutnja u takvom trenutku ne može proći nezapaženo.

Jer šutnja, kada optužnica pada, često znači da se nema šta reći.

POSTUPAK KOJI JE PRETHODIO

Podsjećamo da je disciplinski postupak pokrenut nakon što je advokat Mirnes Ajanović podnio disciplinsku prijavu protiv sutkinje Svetlane Stevanović zbog njenog postupanja u predmetima u kojima je dva puta odbacila prijedlog za privremenu mjeru osiguranja, proglašavajući sud nezakonito nenadležnim, iako je Kantonalni sud u Tuzli ta rješenja dva puta proglasio nezakonitim.

Ta prijava protiv Svetlane je još u postupku razmatranja, a pred POSKOK-om je u fazi KT – krivične tužbe, u istražnom postupku.

ONO ŠTO JAVNOST NIJE VIDJELA

Tokom čekanja početka ročišta, dok su članovi disciplinskog vijeća bili van sudnice, u prostoriji su ostali:

– sutkinja Svetlana Stevanović,
– disciplinski tužilac Selmir Selimbešić,
– zapisničar,
– i predstavnici javnosti.

U tom periodu dogodile su se situacije koje dodatno otvaraju pitanje odnosa i motiva, o čemu će javnost biti detaljno informisana u narednim nastavcima.

Jer serijal koji počinje ne govori samo o jednom postupku.

Govori o sistemu.

PRIČA KOJA TEK POČINJE

Odluka o odbacivanju disciplinske optužbe protiv advokata Mirnesa Ajanovića nije kraj priče.

Ona je početak.

U narednim nastavcima biće objavljeni detalji:
– šta se dešavalo prije početka ročišta,
– šta je izrečeno nakon završetka postupka,
– i kakve su poruke upućene advokatu pred svjedocima.

A otkrićemo i zašto je Svetlana šutila!

Jer javnost ima pravo da zna.

A dokumenti, zapisnici i izgovorene riječi govore više nego bilo kakva saopštenja.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“