PRIČE

DA LI JE SVETLANI NAREĐENO DA ŠUTI DOK NJENA OPTUŽNICA PADA

16 Februara, 2026

Kada je disciplinsko vijeće objavilo odluku da se optužnica odbacuje, u sudnici se dogodilo nešto što je jednako važno kao i sama odluka.

“Oštećena” sudija Svetlana Stevanović nije rekla ni riječ.

Nije reagovala.
Nije postavila pitanje..
Nije tražila obrazloženje,

Nije izrazila iznenađenje.

Samo je šutjela.

I upravo ta šutnja otvara najvažnije pitanje:

Da li je znala da će se to dogoditi?

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

ŠUTNJA KOJA NIJE IZGLEDALA KAO IZNENAĐENJE

Kada optužnica pada, posebno nakon mjeseci javnih istupa i ozbiljnih optužbi, prirodna reakcija bila bi barem neko iznenađenje.

Ali toga nije bilo.

Nije bilo reakcije osobe koja prvi put čuje da je postupak završen – da je džaba krečila.
Nije bilo reakcije osobe koja očekuje raspravu i dokaze.

Bila je samo šutnja.

I ta šutnja nije djelovala kao šutnja iznenađenja.
Djelovala je kao šutnja nekoga ko je već bio svjestan da postupak ne može opstati.

UPOZORENJA KOJA SU JAVNO IZREČENA

Tokom prethodnih mjeseci više puta je javno ukazivano da disciplinska optužnica nema pravni osnov.

Ukazivano je:

– da advokat ne može odgovarati za medijske tekstove,
– da kritika sudskih odluka nije disciplinski prekršaj,
– da je granica između prava na javnost i pritiska pogrešno postavljena,
– da bi nastavak takvog postupka mogao imati teške posljedice i po one koji ga pokreću.

Ta upozorenja nisu bila prijetnje.
Bila su pravni argumenti.

I bila su izrečena javno, jasno i dokumentovano.

VEZA SA POSTUPKOM PO ČLANU 75.

U trenutku kada je disciplinski postupak protiv advokata ulazio u završnu fazu, već je bio pokrenut i postupak pred Visokim sudskim i tužilačkim vijećem u vezi sa odgovornošću i sposobnošću sudije za vršenje dužnosti – zahtjev za oduzimanje mandata sudiji Svetlani Stevanović.

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Drugim riječima:

Postupak se već vodio – ali u drugom pravcu – za smjenu Svetlane.

U takvim okolnostima, nastavak disciplinske optužnice protiv advokata otvarao je dodatna pitanja:

– o motivima postupka,
– o osnovanosti tvrdnji,
– o načinu na koji je optužnica pripremljena i vođena.

To su pitanja koja se ne mogu izbjeći.

A Mirnes je na prethodnom ročištu najavio da je pripremio 167 uvodnih pitanja za Svetlanu, koja bi raskrinkala sve.

I mi smo najavili da ćemo analizirati sve Svetlanine odgovore ali i da ćemo ih dostaviti VSTV BiH.

ŠTA GOVORI SVETLANINA TIŠINA

Ponekad riječi skrivaju.
Tišina otkriva.

Jer tišina u sudnici, u trenutku kada optužnica pada, može značiti samo jedno od tri:

– da osoba nema šta reći,
– da ne želi govoriti,
– ili da je već svjesna ishoda,

ili da joj je preporučeno ili naređeno da – šuti.

Koji je od ta četiri razloga bio u ovom slučaju – javnost će procijeniti sama.

Ali činjenica ostaje:

„Oštećena“ sudija nije rekla ni riječ.

POSLJEDICE KOJE TEK DOLAZE

Odbacivanje optužnice ne završava ovu priču.

Naprotiv.

Ono tek otvara pitanje:

– zašto je nezakonit postupak pokrenut,
– da li je i ako je – ko je odlučio da Svetlana treba da šuti i zašto.
Ta pitanja sada prelaze iz sudnice u širi institucionalni okvir.

Serijal se nastavlja

Vezani tekstovi:

Urednik Dokumentovano.ba i sutkinja Svetlana Stevanović na službenom dejtu. Provodadžija – Regionalna advokatska komora Tuzla

UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović

POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA

LAŽE LI SUDIJA – ILI ADVOKAT?

KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!

PRIZOR PONAŠANJA SUDIJE S ROČIŠTA KOJI TREBA UĆI U UDŽBENIKE – ALI POD RUBRIKU: UPOZORENJE, NE METOD!

SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE

MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES

„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“

NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!