ŠTA JE SUDIJA SVETLANA ŠAPUTALA U UHO ADVOKATU SELMIRU?

Postoje trenuci u sudnici kada riječi više nisu potrebne.
Kada jedna odluka kaže sve.
A nečija šutnja – još više.

Na disciplinskom ročištu na kojem je odbačena optužnica protiv advokata Mirnesa Ajanovića, dogodio se upravo takav trenutak.
Ali ono što je tom trenutku prethodilo možda je još važnije od same odluke.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

ROČIŠTE PRIJE ROČIŠTA

Prije nego što su članovi disciplinskog vijeća ušli u prostoriju i prije nego što je postupak formalno počeo, prisutni su mogli primijetiti situaciju koja je ostavila snažan utisak na sve koji su bili u prostoriji.

„Oštećena“ sutkinja Svetlana Stevanović i disciplinski tužilac, advokat Selmir Selimbešić, razgovarali su na način koji je djelovao neprimjereno blizak za situaciju u kojoj jedna strana nastupa kao oštećena, a druga kao tužilac.

U jednom trenutku, sutkinja se nagnula prema disciplinskom tužiocu i govorila mu tiho, gotovo šapatom, na način koji je ostavljao utisak povjerljivog razgovora.
U tom naginjanju, kako su primijetili prisutni, Svetlana Stevanović bila je toliko blizu da je djelovalo kao da ustima dodiruje uho disciplinskog tužioca dok mu govori.

Takav način komunikacije nije prošao nezapaženo.
Prisutni predstavnici javnosti reagovali su međusobnim pogledima i komentarima, jer je način na koji je razgovor vođen ostavljao utisak odnosa koji je teško pomiriti sa procesnim ulogama oštećene i disciplinskog tužioca u istom postupku.

Šta je tada rečeno – to znaju samo njih dvoje.
Ali ono što je bilo vidljivo svima prisutnima jeste način na koji je taj razgovor vođen.

I upravo tu počinje pitanje koje se ne može ignorisati.

DA LI JE ODLUKA SVETLANI BILA POZNATA UNAPRIJED?

Kada je disciplinsko vijeće kasnije objavilo odluku kojom se optužnica odbacuje bez izvođenja dokaza i bez rasprave, uslijedio je trenutak koji je bio jednako upečatljiv kao i sama odluka.

Sutkinja Svetlana Stevanović nije rekla ni jednu riječ.
Nije reagovala.
Nije tražila obrazloženje.
Nije pokazala iznenađenje.

A upravo ta šutnja otvorila je pitanje koje je mnogo veće od same odluke:

Da li je znala šta će se dogoditi?

Jer onaj ko očekuje raspravu – reaguje.
Onaj ko očekuje izvođenje dokaza – govori.
Onaj ko zna da rasprave neće biti – često ostaje potpuno miran.

To nije dokaz.
Ali jeste činjenica koja traži objašnjenje.

Pogotovo kada se ima u vidu ono što je viđeno prije početka ročišta.

KONTEKST KOJI SE NE MOŽE IGNORISATI

U periodu prije ovog ročišta već je pokrenut postupak po zahtjevu za razmatranje odgovornosti i sposobnosti sutkinje Svetlane Stevanović za vršenje sudijske dužnosti.

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
https://www.facebook.com/dokumentovano/posts/pfbid07VqRBGYsdr79vJRSDFCFxAoiaoaEvLsojxwVwA5aiL66tiAfCW3vo3qJbS59xuaml

Već su najavljena pitanja, dokumenti, zapisnici i analiza postupanja.
Već je bilo jasno da bi nastavak nezakonitog disciplinskog postupka protiv advokata Mirnesa Ajanovića otvorio prostor za pitanja na koja bi odgovori mogli imati ozbiljne posljedice.

U takvim okolnostima, svaka procesna odluka dobija dodatno značenje.
A svaka šutnja dobija težinu.

ŠUTNJA KOJA OSTAJE

Ročište je trajalo kratko.
Ali pitanja koja je otvorilo trajaće mnogo duže.

Jer ponekad najvažnije stvari u sudnici nisu izgovorene naglas.

One se vide u gestovima.
U ponašanju.
U načinu komunikacije.
I u šutnji.

I u trenucima prije nego što postupak uopšte počne.

ŠTA SLIJEDI

Ono što je izostalo u sudnici, pojaviće se u nastavcima ovog feljtona – kroz zapisnike, dokumente i događaje koji su prethodili odluci.

Jer ova priča nije završena.
Ona je tek počela da se otvara.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“