Jedan pogled, jedna reakcija i jedan mali događaj ponekad otkriju više o odnosu prema moći nego stotine stranica obrazloženja.
Postoje situacije kada nije potrebno mnogo riječi da bi se vidjelo kakav je ko.
Ponekad je dovoljan jedan pogled.
Jedan refleks.
Jedna sekunda u kojoj čovjek reaguje onako kako zaista misli i osjeća.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
Takav trenutak dogodio se na disciplinskom ročištu na kojem je odbačena disciplinska optužnica protiv advokata Mirnesa Ajanovića.
BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA
Ročište je trajalo kratko, svega nekoliko minuta – evidentiranje prisutnih, formalnosti, tišina kakva obično prati postupke prije početka rasprave.
U prostoriji Regionalne advokatske komore vladala je tišina.
I tada se začuo zvuk koji nema nikakve veze sa pravom.
Zašuštala je kesica čipsa.
Zvuk je bio tih, slučajan.
Advokat Faruk Balijagić je, gotovo neprimjetno, pomjerio kesicu koja je stajala pored njega.
I tu se dogodilo nešto što je bilo mnogo upečatljivije od samog zvuka.
Niko nije reagovao.
Ne disciplinsko vijeće.
Ne zapisničar.
Ne disciplinski tužilac Selmir Selimbašić.
Ne advokat Mirnes Ajanović.
Ali reagovala je sutkinja Svetlana Stevanović.
Naglo se okrenula.
Pogledala prema mjestu odakle je došao zvuk.
I pogled je bio mrk, tvrd, rezak.
Bio je to pogled koji nije bio samo izraz nezadovoljstva.
Bio je to pogled opomene – pogled kakav neke sudije imaju kada u sudnici upozoravaju publiku da se ne smije ni šaptati – ni pisnuti.
Pogled koji govori:
„Ovdje se zna ko je vlast.“
I upravo u tom pogledu, u tom refleksu, vidjelo se nešto što ne može sakriti ni funkcija, ni titula, ni formalni okvir postupka – ni šminka.
Svetlano – ovo nije bila tvoja sudnica.
Ovo nije bio postupak u kojem odlučuješ.
U tom postupku ti si bila „oštećena“ strana.
A ipak, refleks je bio isti.
Refleks onoga ko je navikao da totalitarno upravlja prostorijom – i sudbinama ljudi u njoj.
Ponekad sudnica ne otkriva karakter kroz presude, nego kroz trenutke kada niko ne glumi funkciju – a navika moći ostane.
KADA NAVIKA POSTANE KARAKTER
Postoji stara izreka da vlast ne mijenja čovjeka, nego ga otkriva.
Raspolaganje ovlaštenjima – da se naređuje, da se opominje, da se izriču kazne, da se poziva sudska policija, da se kažnjavaju učesnici postupka ili prisutni novčanim kaznama koje mogu doseći i 5.000 maraka – ostavlja trag.
Ponekad toliko snažan da neki počnu vjerovati da je svaka prostorija njihova sudnica.
I tada se desi trenutak poput ovog.
Jedan šum kesice čipsa.
Jedan refleksni pogled.
I sve postane jasno.
Ko nam sudi.
REAKCIJA KOJA GOVORI VIŠE OD RIJEČI
Zanimljivo je da u tom trenutku niko ništa nije rekao.
Ali su prisutni vidjeli.
Predstavnik „Defter hefte“, advokat Faruk Balijagić i novinar portala Dokumentovano.ba međusobno su razmijenili poglede – Svetlana je i dalje smrknuto gledala prema njima.
Nije bilo potrebe za komentarom.
Svi su razumjeli isto.
Taj pogled nije bio reakcija na zvuk.
To je bila reakcija na ono što je u svijesti sudije Svetlane predstavljalo narušavanje „reda“.
I to u prostoru u kojem ona nije bila ta koja određuje red.
KADA SILA UDARI U GLAVU
Postoji i druga dimenzija ovog trenutka.
U tom postupku sutkinja Svetlana Stevanović nije bila sudija.
Bila je samo „oštećena“ strana.
Ali pogled nije bio pogled oštećene osobe.
Bio je pogled autoriteta koji očekuje poslušnost.
I upravo tu nastaje problem.
Jer kada se granica između funkcije i ličnosti izbriše, nastaje uvjerenje da je autoritet lično pravo, a ne službena dužnost.
A to je trenutak kada sila, kako narod kaže, udari u glavu.
SITNICE KOJE OTKRIVAJU MNOGO
Možda će neko reći da je ovo sitnica.
Jedan šum kesice čipsa.
Jedan pogled.
Ali upravo sitnice često otkrivaju najviše.
Jer u velikim, pripremljenim govorima ljudi paze šta govore.
U malim, neplaniranim trenucima – pokažu ko su.
PRIČA KOJA SE NASTAVLJA
Ovo je samo jedan detalj sa ročišta koje je trajalo kratko, ali je otvorilo mnogo pitanja.
U narednim nastavcima biće objavljeni događaji koji su prethodili ročištu, kao i okolnosti koje su dovele do disciplinskog postupka i njegovog iznenadnog završetka, ali i stotine stranica dokumenata koje je advokat Mirnes Ajanović pripremio da bi u postupku dokazao nezakonitost disciplinske prijave i disciplinske optužbe – koje zbog odbacivanja optužnice nisu ni izvedene.
Ti dokumenti sada postaju materijal za postupak pred VSTV BiH u kojem će se, između ostalog, razmatrati i pitanje iz člana 75. Zakona o VSTV BiH – prestanak mandata sudije Svetlane.
VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
Jer ponekad se prava priča ne vidi u zapisniku.
Vidi se u pogledima.
I u tišini između dvije rečenice.
Čips je kriv!
Serijal se nastavlja.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?
OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?
ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR
KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI
AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET
KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS
OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV
OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a
SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE
POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“
DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“
KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA
DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM
