Disciplinsko ročište završilo je jednom rečenicom.
Optužnica protiv Mirnesa Ajanovića je odbačena.
BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA
Ali ono što je izgovoreno nakon ročišta, pred svima, možda je bilo važnije od same odluke.
Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba
PORUKA IZREČENA PRED SVIMA – DOSTA!
U prisustvu kolega advokata, predstavnika javnosti i sutkinje Svetlane Stevanović, advokat Mirnes Ajanović izjavio je da predmetni postupak nije bio isključivo pitanje disciplinske odgovornosti.
Istakao je da se radilo o pokušaju ograničavanja prava na slobodu govora advokatu koji javno ukazuje na nezakonitosti.
Naglasio je da ovo nije prvi disciplinski postupak pokrenut protiv njega, a koji je završen odbacivanjem optužbe, te da se radi o obrascu pokušaja pritiska.
Upozorio je da takvi pokušaji neće uspjeti – ni sada, ni ubuduće.
ODBRANA PROFESIJE, A NE POJEDINCA
U svom obraćanju istakao je da ovo nije pitanje jedne osobe, niti lični spor.
Naglasio je da će u narednom periodu učiniti sve da se nikada više ne pokuša oduzeti pravo na slobodno izražavanje, borbu protiv nezakonitosti i zaštitu klijenata bilo kojem advokatu.
Poručio je da će isti principijelni odnos imati prema svima koji čine nepravdu – bez obzira na funkciju, položaj ili moć koju imaju.
Posebno je istaknuto da će najodlučniji otpor biti pružen svakom pokušaju ugrožavanja slobode govora.
TERMINATOR – KAKO SU PRISUTNI OPISALI TON
Prisutni su kasnije opisivali način na koji je poruka izrečena.
Bez povišenog tona.
Bez dramatike.
Sa potpunom sigurnošću.
Jedan od advokata to je sažeo u jednoj rečenici:
„To je bilo izgovoreno kao Terminator – hladno, precizno i bez kolebanja – bez osjećaja za milost prema onima koji čine nepravdu.“
Poruka je bila jasna – ne lična, nego principijelna.
ODGOVORNOST I ADVOKATURA
Mirnes je naveo da će Advokatskoj komori biti dostavljena dokumentacija i činjenice koje ukazuju na posljedice izbora disciplinskog tužioca koji ne postupa u skladu sa osnovnim principima profesije.
Istakao je da advokatura mora štititi vlastitu nezavisnost i integritet, jer u suprotnom prestaje biti slobodna profesija.
Naglasio je da svaki pokušaj zastrašivanja advokata i oduzimanja prava na slobodno mišljenje i govor – predstavlja udar na samu suštinu advokature kao nezavisne i samostalne djelatnosti.
VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
ZAŠTO OVA PRIČA SUD I JA TEK POČINJE
Dokumentovano.ba će nastaviti objavljivati činjenice, dokumente i zapisnike o nepravdi, upravo zato da se u budućnosti spriječi da bilo ko pokuša zloupotrijebiti sudsku ili disciplinsku funkciju radi pritiska na advokate ili javnost.
Jer suština ovog slučaja nije samo u jednoj odluci.
Suština je u pitanju koje ostaje:
Da li će se bilo ko u Bosni i Hercegovini ponovo usuditi da pokuša spriječiti advokata – ili bilo koga drugog – da slobodno govori o nezakonitostima i nepravdi?
To pitanje danas više nije teorijsko.
Jer svjedočili smo slučajevima u kojima su disciplinski postupci pokretani protiv onih koji su se usudili govoriti ili pisati ono što bi u svakoj pravnoj državi bilo normalno – zahtjev za zakonitim postupanjem.
Disciplinski postupak protiv sutkinje Ružice Jukić, pokrenut nakon što je ukazala na obavezu zakonitog postupanja prema radnicima u pravosuđu, pokazuje koliko daleko takvi pritisci mogu doseći.
Brutalno postupanje prema novinaru Fatmiru Alispahiću, advokatu Faruku Balijagiću, kao i pritisci na druge koji javno govore o nepravdi, potvrđuju da problem nije pojedinačan – nego sistemski.
Zato ovaj slučaj nije samo priča o jednom ročištu.
Ovo je pitanje prava na govor, prava na ukazivanje na nezakonitosti i odgovornosti društva da to pravo zaštiti.
Današnje ročište dalo je jedan odgovor.
Konačan odgovor oblikovaće činjenice koje tek slijede – dokumentovano.
Serijal se nastavlja.
Postoje postupci koji završe odlukom – i postoje oni koji tek tada počinju otkrivati punu istinu.
Ova priča upravo ulazi u tu drugu fazu.
Odluka o odbacivanju disciplinske optužnice bila je procesni epilog.
Mirnesova poruka postavila je jasnu granicu.
Pokušaji zloupotrebe disciplinskih mehanizama radi zastrašivanja advokata – ili bilo koga – više neće prolaziti bez posljedica.
Granica je postavljena.
Svaki naredni pokušaj pritiska imaće dokumentovan, javan i pravni odgovor.
Vezani tekstovi:
UVOD U FELJTON: SUD I JA – Svetlana Stevanović
POČETAK KRAJA SUDSKOG NASILJA NAD PRAVOM NA SLOBODU GOVORA
KO NAM SUDI? – SVJEDOČENJE KAO UPOZORENJE!
SUDIJA KOJA PRIJAVLJUJE NEISTINU A NA ROČIŠTU NE PITA ŠTA JE NETAČNO – OTKRIVA STRAH OD ISTINE
MENE NE INTERESUJE DANIJEL – SAMO ME INTERESUJE MIRNES
„JE L’ SE OVAKO I SUDI, SVETLANA?“
NIJE JE ADVOKAT MIRNES PONIZIO – SUDIJA SVETLANA JE PONIZILA SAMU SEBE!
SUD I JA – EPIZODA: „DA SMO OBJAVILI SLIKU SUTKINJE SVETLANE, BI LI SAMA SEBE PRIJAVILA?“
SVETLANIN KODEKS: KAD SUDIJA PRESKOČI POLA REČENICE DA BI NAPAKOVALA PRIJAVU ADVOKATU
ADVOKAT TREBA DA ŠUTI – JER AKO BRANI KLIJENTA, TO JE PO SUTKINJI SVETLANI DEHUMANIZACIJA SUDIJE
PRED NASTAVAK DISCIPLINSKOG ROČIŠTA: “HOĆU LI UĆI – ILI ĆU OSTATI ISPRED VRATA?
KAD SUDIJA IZGUBI SIGNAL: INDISPONIRANJE I DRUGE PRAVOSUDNE FANTAZIJE SVETLANE STEVANOVIĆ“
KAD JE POSTOJANJE FACEBOOKA – DISCIPLINSKI PREKRŠAJ ADVOKATA
SVETLANA VS. DOKAZI: KAD SUDIJA ZAMIJENI ZAPISNIK SA MAŠTOM
KAD SUDIJA KRENE DA RUŠI MEDIJE, USTAV I REALNOST — PA ZAVRŠI RUŠEĆI SAMU SEBE
SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ PREDMET KRIVIČNE ISTRAGE
KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO
KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON
UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)
NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE
UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA
PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET
DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze
TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND
PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI
OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE
PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”
PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći
ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO
KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM
KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO
AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA
SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu
OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“
OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA
KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU
TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI
KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?
OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?
ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ
ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR
KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI
AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET
KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS
OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV
OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a
SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE
POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“
DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“
KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA
DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM
