ONI SU MISLILI DA JE OVO KRAJ – A TEK JE POČELO

Disciplinsko ročište završilo je jednom rečenicom.
Optužnica je odbačena. Postupak je završen.

Za neke je to bio kraj.
Za javnost – to je tek početak.

Jer ono što je trajalo nekoliko minuta u sudnici, otvorilo je pitanja koja će trajati mnogo duže.
Pitanja o tome kako je postupak pokrenut, zašto je vođen i zbog čega je završio prije nego što je počeo.

I upravo ta pitanja sada počinju da dobijaju odgovore.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

NIJE OVO BILA PRIČA O JEDNOM POSTUPKU

Ovo nije bila priča o jednoj disciplinskoj optužnici.
Niti o jednom ročištu.
Niti o jednoj odluci.

Ovo je bila priča o granici – o tome da li advokat u Bosni i Hercegovini smije javno govoriti o nezakonitostima, a nastavlja se konkretno – da li će se bilo ko usuditi da opet pokuša disciplinirati advokata, ili bilo koga, zato što ukazuje na nezakonitosti i nepravdu.

Jer kada se pokuša kazniti riječ, tada se ne napada jedan čovjek.
Tada se napada pravo da se govori.

A to pravo nije privatno pravo advokata.
To je pravo javnosti da zna.

OPTUŽNICA JE PALA – ALI PITANJA TEK DOLAZE

Jedna odluka je donijeta.
Ali sada dolaze pitanja koja su važnija od same odluke:

– ko je pokrenuo postupak i zašto,
– kako je formirana optužnica,
– šta pokazuju zapisnici i dokumenti,
– šta se dešavalo prije ročišta i poslije njega,
– i kakve su posljedice svega toga za advokaturu i pravosuđe.

Jer ponekad kraj jednog postupka nije kraj priče.
Ponekad je to trenutak kada priča tek počinje.

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

ONO ŠTO SLIJEDI

U narednim nastavcima biće objavljeni detalji koji do sada nisu bili poznati javnosti.

Zapisnici.
Dokumenti.
Izjave.
Događaji prije i poslije ročišta.

Bez pretjerivanja – mnogi neće vjerovati šta je sve zabilježeno.

Ali sve će biti objavljeno.
Dokumentovano.
Citirano.

ZAŠTO OVA PRIČA NE MOŽE STATI

Jer postoje postupci koji se zaborave.
I postoje postupci koji otvore pitanja koja se više ne mogu zatvoriti.

Ovaj je jedan od takvih.

Jer kada se jednom otvori pitanje odgovornosti nosilaca javnih funkcija, ono se ne zatvara tišinom.
Zatvara se samo odlukom.

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ
https://www.facebook.com/dokumentovano/posts/pfbid07VqRBGYsdr79vJRSDFCFxAoiaoaEvLsojxwVwA5aiL66tiAfCW3vo3qJbS59xuaml

ZAVRŠNA REČENICA

Optužnica protiv Mirnesa je ponovo pala.

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

Ali pitanje odgovornosti tek je otvoreno.

A kada se jednom otvori – zatvara se samo odlukom.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM

167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU