ZAŠTO JE DISCIPLINSKA OPTUŽNICA PROTIV MIRNESA MORALA PASTI

Disciplinska optužnica protiv advokata Mirnesa Ajanovića odbačena je jednom rečenicom.
Bez izvođenja dokaza.
Bez rasprave o meritumu.
Bez saslušanja.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

Za neke je to bila iznenadna odluka.
Ali za one koji su znali šta je sve pripremljeno za nastavak postupka – to iznenađenje nije bilo potpuno.

Jer postavlja se pitanje koje se više ne može izbjeći:

Da li je optužnica pala zato što nije bilo osnova – ili zato što bi nastavak postupka otvorio previše činjenica?

ŠTA JE TREBALO BITI IZNEŠENO

Za nastavak ročišta bila je pripremljena obimna dokumentacija.
Stotine stranica analiza.
Zapisnici.
Odluke drugostepenih sudova.
Podnesci i pravna obrazloženja.

I ono što je posebno važno:

pripremljeno je 167 uvodnih pitanja za oštećenu sutkinju Svetlanu Stevanović.

Ta pitanja nisu bila retorička.
Bila su zasnovana na dokumentima, odlukama i činjenicama koje su već postojale u spisima i javno dostupnim materijalima.

Upravo ta pitanja trebala su otvoriti raspravu o postupcima, odlukama i ponašanju koje je već bilo predmet javne kritike i pravnih postupaka.

A to bi značilo nešto što se u ovom postupku očito željelo izbjeći:
raspravu o činjenicama.

POSTUPAK KOJI JE MOGAO PROMIJENITI TOK PRIČE

Da je postupak nastavljen, ročište bi trajalo satima, možda i danima.
Saslušanja bi otvorila niz novih pitanja.
Dokumenti bi postali dio javnog zapisnika.

A ono što je do tada bilo fragmentirano – dobilo bi cjelinu.

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Upravo zato završetak postupka prije izvođenja dokaza danas izgleda drugačije nego što je izgledao u trenutku kada je izrečen.

Jer ponekad je najlakši način da se izbjegne rasprava – da se rasprava ne dozvoli.

ODLUKA KOJA JE ZATVORILA POSTUPAK – I OTVORILA PITANJA

Odbacivanje optužnice zatvorilo je jedan predmet.
Ali otvorilo je mnogo veće pitanje:

zašto je postupak pokrenut ako nije mogao izdržati raspravu?

I drugo, jednako važno pitanje:

zašto je postupak završen prije nego što je rasprava uopšte počela?

To su pitanja na koja će odgovori tek dolaziti – kroz dokumente, zapisnike i svjedočenja koja će biti objavljena u nastavcima ovog feljtona.

ONO ŠTO TEK POSTAJE VIDLJIVO

Danas je jasno da ovaj postupak nije bio samo pravno pitanje.
Bio je to pokušaj koji je imao šire posljedice – za advokaturu, za slobodu izražavanja i za odnos pravosuđa prema javnosti.

Jer kada se advokat pokušava disciplinirati zbog riječi, to nije pitanje jednog čovjeka.
To je pitanje granice – koliko daleko neko smije govoriti o nezakonitostima.

A ta granica sada se pomjera.

ZAVRŠNA REČENICA

Optužnica je pala.
Ali razlozi zbog kojih je pala tek će biti do kraja razotkriveni.

I kada se svi ti razlozi slože jedan pored drugog – postaće jasno da ovo nije bio kraj jednog postupka.

Ovo je bio početak jedne mnogo veće priče.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM

167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

PETNAEST MINUTA ČEKANJA, JEDNA REČENICA – I POSTUPAK KOJI JE OTKRIO VIŠE NEGO ŠTO JE TREBAO – KO NAM SUDI

„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE

ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA

ŠTA ZAPRAVO STOJI IZA DISCIPLINSKOG POSTUPKA

DA LI JE SVETLANI NAREĐENO DA ŠUTI DOK NJENA OPTUŽNICA PADA