167 PITANJA KOJA NISU PITANA – OBJAVIĆE SE!

Disciplinsko ročište završilo je jednom rečenicom.
Optužnica je odbačena.
Postupak je prekinut prije izvođenja dokaza.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

Ali ono što javnost nije mogla vidjeti jeste šta je trebalo uslijediti da je postupak nastavljen.

Jer za to ročište bila su pripremljena 167 uvodnih pitanja za oštećenu sutkinju Svetlanu Stevanović.

Ta pitanja nisu bila improvizacija.
Nisu bila retorička.
Nisu bila politička.

Bila su zasnovana na dokumentima, zapisnicima i sudskim odlukama.

I upravo zato su bila važna.

ZAŠTO SU TA PITANJA BILA KLJUČNA

U svakom postupku postoje pitanja koja razjašnjavaju činjenice.
Ali postoje i pitanja koja razotkrivaju kontekst.

Ovih 167 pitanja pripadalo je upravo toj drugoj vrsti.

Ona su trebala otvoriti raspravu o:

– sadržaju disciplinske prijave,
– razlozima njenog podnošenja,
– javnim izjavama i podnescima,
– odnosu prema objavljivanju sudskih odluka,
– ukinutim rješenjima i drugostepenim odlukama,
– i o načinu na koji je disciplinski postupak uopšte pokrenut.

Drugim riječima:

o svemu onome što se nije smjelo izbjeći da je postupak nastavljen.

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZAŠTO DO PITANJA NIJE DOŠLO

Da su ta pitanja postavljena, ročište ne bi trajalo nekoliko minuta.
Trajalo bi satima.
Možda i danima.

Saslušanja bi otvorila nova pitanja.
Dokumenti bi ušli u zapisnik.
Činjenice bi morale biti razjašnjene.

A upravo to se nije dogodilo.

Postupak je završen prije nego što je ijedno pitanje postavljeno.

I upravo ta činjenica danas postavlja pitanje koje se više ne može ignorisati:

da li je postupak završen zato što nije bilo osnova – ili zato što bi nastavak otvorio previše činjenica?

ŠTA BI TA PITANJA OTVORILA

Ta pitanja nisu bila važna samo za jedan disciplinski predmet.
Ona su bila važna za mnogo širi kontekst:

– odnos sudije prema javnosti,
– odnos pravosuđa prema kritici,
– granicu između funkcije i lične percepcije,
– i pitanje odgovornosti nosilaca javnih funkcija.

To su pitanja koja se ne mogu trajno izbjeći.
Mogu se samo odgoditi.

ZAŠTO OVA PRIČA TEK POČINJE

Odbacivanje optužnice zatvorilo je jedno ročište.
Ali nije zatvorilo pitanja.

Jer dokumenti postoje.
Zapisnici postoje.
Pripremljena pitanja postoje.

I ono što nije postavljeno u sudnici – biće postavljeno u javnosti.

Dokumentovano.
Precizno.
Bez pretjerivanja.

ZAVRŠNA REČENICA

Ponekad postupak završi prije nego što pitanja budu postavljena.
Ali to ne znači da su pitanja nestala.

To samo znači da odgovori tek dolaze.

Serijal se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM

167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

PETNAEST MINUTA ČEKANJA, JEDNA REČENICA – I POSTUPAK KOJI JE OTKRIO VIŠE NEGO ŠTO JE TREBAO – KO NAM SUDI

„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE

ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA

ŠTA ZAPRAVO STOJI IZA DISCIPLINSKOG POSTUPKA

DA LI JE SVETLANI NAREĐENO DA ŠUTI DOK NJENA OPTUŽNICA PADA