JAVNOST HOĆE DA ZNA: SUDIJE SVETLANA I ŠEJLA DISCIPLINSKIM PRIJAVAMA, KOJE SU ODBAČENE, TRAŽILE SU DA SE ADVOKATU MIRNESU AJANOVIĆU ZABRANI OBAVLJANJE ADVOKATURE

Disciplinske prijave protiv advokata Mirnesa Ajanovića su odbačene.
Disciplinske optužnice su pale.
Postupak je okončan.

Piše: Danijel Senkić / Dokumentovano.ba

Ali javnost ima pravo znati odgovor na jedno ključno pitanje:

Za kakvu povredu je Mirnes bio prijavljen – i kakve su kazne tražene?

Jer nije riječ o sitnici.
Nije riječ o opomeni.
Nije riječ o simboličnoj disciplinskoj mjeri.

Radi se o pokušaju profesionalne eliminacije Mirnesa iz advokature.

ŠTA JE TRAŽENO PROTIV MIRNESA AJANOVIĆA

Sutkinje Svetlana Stevanović i Šejla Ćatić nisu tražile utvrđenje blaže povrede.

Tražile su da se utvrdi TEŠKA POVREDA ADVOKATSKE DUŽNOSTI.

I to prema Statutu Advokatske komore FBiH, član 78. stav (1):

„Kao teže povrede obavljanja advokatske djelatnosti i narušavanja ugleda advokature smatra se očigledno nesavjesno i neodgovorno obavljanje djelatnosti od strane advokata“.

A za to član 81. Statuta propisuje sankciju:

Za teže povrede dužnosti advokata izriče se zabrana obavljanja advokatske djelatnosti u trajanju od šest (6) mjeseci do pet (5) godina.

To znači:

– zabrana rada šest mjeseci – najmanje,
– zabrana rada do pet godina,
– faktičko uklanjanje iz profesije.

Drugim riječima:

traženo je da se Mirnesu Ajanoviću zabrani obavljanje advokature.

Zbog čega?

Zbog javnog ukazivanja na nezakonitosti i postupanja koja je smatrao suprotnim zakonu, a što je potvrdio svojim odlukama i Kantonalni sud u Tuzli.

I šta su dobile kao odgovor…

TERMINATOR – BEZ MILOSTI PREMA NEPRAVDI – Mirnesova poruka izrečena mirno – ali koja se čula glasno

OBA POKUŠAJA ZABRANE RADA ADVOKATU MIRNESU AJANOVIĆU SU PALA

Podsjećamo javnost:

1. Prijava Šejle Ćatić – ODBAČENA

DISCIPLINSKA PRIJAVA SUDIJE PROTIV ADVOKATA MIRNESA AJANOVIĆA ODBAČENA – ADVOKATSKA KOMORA UTVRDILA POTPUNU NEOSNOVANOST PRIJAVE SUDIJE ŠEJLE ĆATIĆ

Zaključak: potpuna neosnovanost prijave.

2. Prijava Svetlane Stevanović – ODBAČENA

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENAO

Optužnica je odbačena bez izvođenja dokaza.

A ŠTA SE DEŠAVA SA ONIMA KOJI SU POKUŠALI UKLONITI MIRNESA?

Dok su prijave protiv advokata padale:

– protiv sutkinje Svetlane Stevanović pokrenut je postupak po članu 75. Zakona o VSTV BiH, koji se odnosi na ispitivanje sposobnosti za vršenje sudijske dužnosti  i – prestanak mandata sudije,

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

Protiv Svetlane je pokrenut i predmet pred Federalnim tužilaštvom Federacije BiH – Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK), pod brojem: T 21 0 KT 000483 25.

KADA TUŽILAŠTVO PROGOVORI: PREDMETI PROTIV SUDIJA, INSPEKCIJE I MINISTARA VEĆ SU FORMIRANI – POSKOK PREUZEO POSTUPANJE

Protiv sutkinje Šejle Ćatić podnesena je disciplinska i krivična prijava – postupak u toku.

Biće otvoreno, pored krivičnog postupka koji je u toku, i predmet odgovornosti disciplinskog tužioca Selmira Selimbešića, kao i procesuiranje protupropisnog postupanja Disciplinskog suda Regionalne advokatske komore Tuzla, koji je, između ostalog, dozvolio da se nezakoniti postupak vodi gotovo godinu dana prije nego što je okončan odbacivanjem.

Jer pitanje je jednostavno:

Kako je moguće da se traži zabrana rada advokata, a da postupak na kraju bude u potpunosti odbačen?

Objasnićemo u sljedećim nastavcima.

NAJAVA NASTAVKA

Ovo je samo prvi dio novog serijala u serijalu koji traje od 28.11.2025. godine – SVAKODNEVNO.

U sljedećem tekstu odgovaramo na ključno pitanje:

ZAŠTO JE POKRENUT FELJTON „SUD I JA“

Zašto javnost mora znati šta je pokušano?
I zašto se serijal ne završava sa „postupak je okončan“?

Feljton se nastavlja.

VSTV BIH – DA LI JE VAS SRAMOTA? – KO NAM SUDI I ŠTA VI RADITE DOK SUDIJA SVETLANA PROGANJA TRANSPARENTNOST SUDA

KAD SUDIJA SVETLANA SHVATI DA SE SUDI NJOJ – ALI PREKASNO

KAD SUDIJA NE MOŽE IZDRŽATI JAVNOST SVOG RADA – I KAD JOJ SE OBJASNI DA BI KRIVIČNA PRIJAVA BILA SUDIJSKO SAMOUBISTVO

KADA KRITIKA SUDIJE SVETLANE POSTANE „DEHUMANIZACIJA“, A OBJAVA JAVNOG RJEŠENJA „NAPAD I PONIŽENJE“ – DA LI SU ZAKONSKI USLOVI VEĆ ISPUNJENI – ZA PRESTANAK SUDSKOG MANDATA?

KADA SILA SUDIJI UDARI U GLAVU – A ZID SE ZOVE ZAKON

UPUTSTVO ZA SUDIJU SVETLANU: KAKO NE UDARATI U ZID (PRAVNI PRIRUČNIK ZA OČUVANJE GLAVE I FUNKCIJE)

LEKCIJA 1–5: KAKO SE RAZLIKUJE KRITIKA OD PROGONA – i zašto sudija Svetlana Stevanović tu razliku uporno ne vidi

NOVOGODIŠNJE UPUTSTVO ZA SUDIJU – KAKO PREŽIVJETI JAVNOST TOKOM PRAZNIČNE PAUZE

UREDNIK NE IDE NA ODMOR – SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ NE IDE SA NASLOVNICA

PRVI DAN NOVE GODINE – ISTA BORBA, ISTI ZAVJET

DRUGI DAN GODINE: SUD NE RADI, ALI ZAKON VAŽI – Ni za sudiju Svetlanu Stevanović nema pauze

TREĆI JANUAR – SUBOTA: SUD NE RADI, ALI PITANJA O SVETLANI STEVANOVIĆ NE IDU NA VIKEND

NEDJELJA – SUD NE RADI, A DIJAGNOZA OSTAJЕ: KADA SVETLANA STEVANOVIĆ KAŽE DA JE ŽRTVA – A ZAKON POSTAVLJA DIJAGNOZU

PRAZNICI SU GOTOVI: SVETLANA STEVANOVIĆ JE I DALJE SUDIJA – A TO VIŠE NE MOŽE ČEKATI

OD PRAZNIKA DO PRESJEKA: ŠTA JE SISTEM PROPUSTIO DA URADI U SLUČAJU SUDIJE SVETLANE

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA – JAVNI POZIV ZA IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

KARTONI NOMINACIJE: ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – IZBOR NAJGOREG SUDIJE

PRAVILA JAVNOG GLASANJA – KAKO BIRAMO „NAJGOREG SUDIJU GODINE”

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA 2025 – NAJGORI SUDIJA: KAKO ĆE SE VODITI PROCES NOMINACIJE, GLASANJA I PROGLAŠENJE POBJEDNIKA

PRAVOSUDNA KACIGA KADA SILA UDARI U GLAVU – Zašto ne postoji – i zašto neće pomoći

ZAŠTO SUDIJA SVETLANA STEVANOVIĆ MIJEŠA AUTORITET SA NEDODIRLJIVOŠĆU – I ZAŠTO TO UVIJEK ZAVRŠI ISTO

KADA SUDIJA POSTANE STRANKA U VLASTITOJ ODLUCI – PRAVNI I INSTITUCIONALNI LOM

KADA SUDIJA TRAŽI ZAŠTITU OD JAVNOSTI – A JAVNOST TRAŽI ZAŠTITU OD SUDIJE – SMJENA – JAVNOSTI ILI SUDIJE

KADA SUDIJA POČNE DOKAZIVATI DA JE ŽRTVA – A SISTEM POKAŽE SUPROTNO

AUTORITET BEZ ODGOVORNOSTI: KAKO SE RAĐA INSTITUCIONALNA SAMOPOVREDA

SUD I JA – Balada o čekiću, egu i multiverzumu

OD SATIRE KA ČINJENICAMA: KAKO ĆEMO OBJEKTIVIZIRATI IZBOR „NAJGOREG SUDIJE GODINE“

OD JAVNE KRITIKE DO ČINJENICA: ZAŠTO JE DOKUMENTOVANO.BA ZATRAŽILO PODATKE O RADU SUDIJA

KADA AUTORITET UDARI U ZID – KURS ZA SUDIJU SVETLANU

TIŠINA KAO DOKAZ PR(LJ)AVOSUĐA: ZAŠTO INSTITUCIJE ĆUTE KAD BI MORALE GOVORITI

KO ŠTITI SUD OD JAVNOSTI – A KO ŠTITI JAVNOST OD SUDA?

OD SUDIJSKE NEZAVISNOSTI DO SUDIJSKE UVRIJEĐENOSTI – GDJE JE GRANICA?

ZAKON NE POZNAJE TIŠINU KAO INSTITUCIONALNI ALAT – NI U SLUČAJU SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLATNA MALINA PRAVOSUĐA OSTAJЕ – ODGAĐA SE GLASANJE, NE IZBOR

KADA SE ODGOVORNOST ODGAĐA – A ISTINA PAMTI

AUTORITET NIJE ŠTIT: ZAŠTO SUDIJSKA FUNKCIJA NE PODNOSI EMOCIONALNI IMUNITET

KADA SUDIJA TRAŽI TIŠINU – A ZAKON ZAHTIJEVA GLAS

OVAJ FELJTON ĆE STATI: KADA PO SILI ZAKONA PRESTANE MANDAT SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

EPILOG KOJI NIJE EPILOG: FELJTON KOJI IMA SAMO JEDAN USLOV

OD RIJEČI DO ZAHTJEVA: SUD I JA – SADA JE PREDMET VSTV-a

SUD I JA: VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU BOSNE I HERCEGOVINE

KONKRETNI RAZLOZI ZA PRIMJENU ČLANA 75. ZAKONA O VSTV BIH – ODUZIMANJE MANDATA SUDIJE – U SVJETLU SADRŽAJA DISCIPLINSKE PRIJAVE SUTKINJE SVETLANE STEVANOVIĆ

ZLOUPOTREBA DISCIPLINSKE PROCEDURE I NEZAKONITO „UVLAČENJE“ SUDIJI SVETLANI – ULOGA DISCIPLINSKOG TUŽIOCA SELMIRA SELIMBAŠIĆA

POSEBNO OPASNA KONSTRUKCIJA: KRIMINALIZACIJA ADVOKATA KROZ IZMIŠLJENI „PRITISAK NA PRAVOSUĐE“

DOKAZ NARUŠENE NEPRISTRASNOSTI I INSTITUCIONALNOG „UVLAČENJA“

KADA SE ADVOKAT I SUDIJA SPOJE PROTIV PRAVA

DUET PR(LJ)AVOSUĐA: KADA SUDIJA I ADVOKAT GOVORE ISTIM JEZIKOM

167 UVODNIH PITANJA ZA SVETLANU

VSTV BiH POTVRDIO – SLUŽBENO POKRENUT POSTUPAK ZA SMJENU SUDIJE SVETLANE STEVANOVIĆ

BRUTALAN PREOKRET NA DISCIPLINSKOM ROČIŠTU – OPTUŽNICA PROTIV ADVOKATA AJANOVIĆA ODBAČENA

PETNAEST MINUTA ČEKANJA, JEDNA REČENICA – I POSTUPAK KOJI JE OTKRIO VIŠE NEGO ŠTO JE TREBAO – KO NAM SUDI

„TI MOŽEŠ ZAVRŠITI SAMO TAKO DA ODEŠ IZ ADVOKATURE“ – REČENICA KOJA JE OTKRILA SVE

ZAŠTO JE SUDIJA SVETLANA ŠUTJELA DOK JE NJENA OPTUŽNICA PADALA

ŠTA ZAPRAVO STOJI IZA DISCIPLINSKOG POSTUPKA

DA LI JE SVETLANI NAREĐENO DA ŠUTI DOK NJENA OPTUŽNICA PADA